科普HDR:你家的4K电视/4K显示器是真的支持HDR么？

科普HDR:你家的4k电视/4K显示器是真的支持HDR么？

经过几年不懈宣传，HDR获得了不少消费者认可，甚至将HDR与高画质划等号。为了吸引消费者选购，不少售价只要一两千元的液晶电视、显示器标称支持HDR，然而它们支持的是真HDR么？

HDR是High Dynamic Range Imaging的简写，对应中文是高动态范围成像，翻译成人话意思是让亮度的图像更亮，让暗的图像更暗。实现HDR并不简单，必须从内容源、软件处理、显示硬件三方面着手才能显示出真正HDR图像。为了让消费者清新了解到电视、显示器是否支持HDR显示，业界制定了多个HDR标准，有HDR10、HDR10+、Dolby Vision、HLG、Advanced HDR、HDR 400、HDR 600、HDR 1000、Ultra HD Premium。如此多标准实在让人傻傻分不清，尤其是HDR10、HDR 400、HDR 600、HDR 1000，是数字越大越厉害么？

HDR标准可以分为两类，一是DisplayHDR、Ultra HD Premium，前者包含HDR 400、HDR 600和HDR 1000三项，是一个规范硬件的标准，另一个是视频编码标准，包含HDR10、HDR10+、Dolby Vision、HLG、Advanced HD，我们使用的显示器、电视无不基于两种标准做文章。
首个硬件标准Ultra HD Premium
Ultra HD Premium是第一个消费类设备HDR显示标准，它由UHD联盟制定于2016年初，主要规范了液晶、OLED电视HDR显示效果，具体规范如下：
分辨率达到3820×2160
色深达到10bit支持BT.2020色域信号输入
显示覆盖90%以上DCI-P3色域空间
HDR：符合SMPTE ST2084 EOTF (高动态范围影像电光转换)标准
峰值亮度与黑位达到其中一项 ，LCD：亮度1000尼特以上/黑位低于0.05尼特，OLED：亮度540尼特以上/黑位低于0.0005尼特

不得不说Ultra HD Premium是一个相当“人性化”的标准，充分照顾了液晶对比度不高、OLED亮度上不去的缺点，对色域要求相当宽松，只要求90%+ DCI-P3色域，用WLED光源+量子点技术即可达成，没有定义色准、背光均匀度等等，最难实现一点是液晶电视必须使用动态分区技术才能高亮高于1000尼特、黑位低于0.05尼特。Ultra HD Premium是目前定义电视画质的最高标准，但宽松的指标决定了符合Ultra HD Premium标准的电视画质千差万别，符合Ultra HD Premium标准不一定好电视，好电视一定符合Ultra HD Premium标准。
尴尬的DispalyHDR
如果说Ultra HD Premium是一个人性化标准，那VESA定制的DisplayHDR简直是一个不要脸的标准。DisplayHDR是一个针对电脑用显示器（包括笔记本电脑屏幕）制定的HDR标准，它不但规范了色域、亮度、色深，还要规定持续亮度、响应速度，把色深分为处理精度以及面板色彩精度两项，比Ultra HD Premium更为完善。

要求最高的HDR 1000对面板色彩精度要求不过8bit+2bit
然而DisplayHDR败笔在于划分为HDR 400、HDR 600、HDR 1000三个档次，最低的HDR 400峰值亮度为400cd/m2，持续亮度为320cd/m2，Corner Box、Tunnel黑位分别是0.4 cd/m2、0.1 cd/m2，色域大于90%的BT.709，面板色彩精度为8bit，换言而之HDR 400标准显示器不过一个优质版的SDR显示器，完全体现不出高动态范围效果。

要高品质展示HDR游戏、视频内容，至少要一个符合HDR 600标准的显示器，最好符合HDR 1000标准，它相当于电脑版本的Ultra HD Premium标准。实现HDR 600不简单，它要求峰值亮度达到400cd/m2，Corner Box、Tunnel黑位同为0.1cd/m2，必须使用动态分区技术才能实现，色域要求达到了DCI-P3的90%+，要求远远高于HDR 400，别说一两千元的显示器，即使两三千元示器也无法实现这些指标。
在近两年市场出现了一批叠屏液晶监视器，Mini LED背光源液晶显示器，以及OLED屏幕，它们性能远远超出HDR 1000。DisplayHDR从此变得非常尴尬，HDR 400标准太低，无法展示出HDR效果，HDR 1000已经过时，无法展示出新一代显示器性能差异。

文章转自互联网，不代表本人意见，转载目的为传递更多信息，如有侵权请联系网站管理员删除!

刘作家 发表于 2019-8-13 23:48
好像很多电视都满足吧，像索尼、三星、LG这些稍微好一点的机型基本都满足支持这些，上1万5的投影也基本能 ...

好一点的电视支持1000尼特的电视都是以万为单位的。播放器最贵的如oppo205这样的也被炒作过万了。加上机械硬盘等下载设备，影院级音响，你觉得成本如何？

所以才需要信仰

都说看4K要大屏幕投影，其实大屏幕电视的画质远好于投影，而且不用在黑咕隆咚的地方看，多么惬意啊，就是贵点。

夜空最美的星 发表于 2019-8-15 09:33
所以你选择显示器对吧？

我只是选择用4K显示器来评测4K高清电影的画质和色彩变现，因为显示器的色彩表现更准确，4K整体观影体验当然是屏幕越大越好，这个观点已反复说明，再装糊涂，那我只能认为你是为了争吵而争吵，浪费时间。

whchengcai 发表于 2019-8-15 01:04
投影画质更差！连电视都不如

所以你选择显示器对吧？{:3_46:}

夜空最美的星 发表于 2019-8-15 00:09
连接的电视怎么了？连接的电视买好一点不就行吗？再说了，用203有几个是用电视的啊，大部分都是4K投影！

投影画质更差！连电视都不如

whchengcai 发表于 2019-8-14 17:25
论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
你的观 ...

那消费不起，那也不是人家技术的问题啊，不能说消费不起就说人家技术不好啊，再说了其实真的也不要多少钱。不要音响功放，其实3、4万就差不多了！

whchengcai 发表于 2019-8-14 17:25
论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
你的观 ...

连接的电视怎么了？连接的电视买好一点不就行吗？再说了，用203有几个是用电视的啊，大部分都是4K投影！

大北北 发表于 2019-8-14 19:00
嗯嗯，同意你的观点。那你觉得34寸的显示器能真正的表现出4K HDR吗？
我们为什么要选择4K？可能您把初 ...

哈哈，兄弟你绝对辨不过他，因为他认可的技术就是真技术，但他不认可的技术就是假技术，伪技术，或者说是商家夸大的技术；但是商家唯一没有夸大的就是他的电不配置和显示设备，其他人的设备都是被商家夸大了，都是假支持，反正他说是假就是假，不能反驳！但到他的设备的时候都是新技术都是牛B的技术，都是划时代的技术，都是超前额技术，而且你不能反驳。
我看到他发一个帖子质疑HDMI 2.0的帖子，我看了就好笑，说什么HDMI2.0支持的是伪4K，甚至是不支持10bit、HEVC、BT.2020、HDR、60fps 等等，不知道楼主在哪儿看到的消息，吹捧HDMI2.1；没错HMDI 2.1是厉害，但HDMI 2.0完全能满足现目前播放4K电影的要求（不接受任何反驳）。而且我也发现只要别人参考资料都是假资料，只有他参考的资料是真资料。
反正我是看出来了楼主为了说赢，总要证明你说是错的，你的是假的，你的设备是伪支持的，你的设备商家都是虚假宣传，你的设备各种不行、目前没有设备能真正支持等等一些列话，而他的播放设备都是真支持、真技术，、真科学，都能真正完美播放4K原盘！大家都是明白人，好不好要那么多人说么？要证明什么？ 索尼热门4K电视卖断货了，他能知道么？ 你看，论坛里那么多人 都知道他是用显示器评测原盘，有几个人跟他辩论了，他那一套只能糊弄用电脑播放4K电影的人，你看有播放机、有4K电视、4K投影的人理他么？所以你也别费尽解释了，当然网站小白多了说什么总有人信。

大北北 发表于 2019-8-14 19:00
嗯嗯，同意你的观点。那你觉得34寸的显示器能真正的表现出4K HDR吗？
我们为什么要选择4K？可能您把初 ...

的确4K蓝光原盘更适合家庭影院，不论是在电影画质还是音质上，都能比较好的在家庭影院设备上能体现出来。

whchengcai 发表于 2019-8-14 17:25
论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
你的观 ...

论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影。

嗯嗯，同意你的观点。那你觉得34寸的显示器能真正的表现出4K HDR吗？
我们为什么要选择4K？可能您把初衷都忘记了，因为我们要在大的设备上看电影，1080P满足不了我们，当然如果我们一直停留在34寸的显示器上面，我觉得完全没有必要发展4K，甚至是8K，因为1080P已经完全满足我们了。还是那句话，多出去看看，多了解下现在的新技术，去看看索尼、三星旗舰4K电视，去体验下索尼、奥图码、JVC、爱普生、明基等等高端的4K投影。我很赞同你的说法，那你能不能找个时间去体验下大设备上的4K呢？说实话我现在有种拿着设备去你家的冲动！
最后，显示器再好我相信是没有人拿显示器来当家庭影院里的显示设备使用。
毕竟大家都懂：显示器办公、电视客厅、投影家庭影院
而4K 就是为了家庭影院！

刘作家 发表于 2019-8-13 23:48
好像很多电视都满足吧，像索尼、三星、LG这些稍微好一点的机型基本都满足支持这些，上1万5的投影也基本能 ...

影音系统是一个整体，不是说系统中一个组件牛逼整个系统就牛逼了，整个系统的体验取决于其中的最短板，203牛逼，但与电视相连接的接口都是HDMI 2.0，这是一个会被4k HDR超高清时代淘汰的接口，再加上现在的电视没有几个“完整支持”BT.2020色域 ,种种因素，使得当前的整个影音系统不可能“同时完整支持4k HDR”标准。

大北北 发表于 2019-8-14 16:47
我一直快没有恶意，我也没有说你没有资格评测，我的意思是说你没有体验过，最好是不要说那么满，很多东西 ...

论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
你的观点是：4k HDR显示器就不能很好的评测画质；
我的观点是：4k HDR显示器恰恰就是最能很好的评测画质的设备，在评测画质方面，超越电视和投影。
别拿设备能不能完美支持HDR来说事，现在你应该清楚了，当前阶段，这市面上，普通人能消费的起的，就没有能“完美支持”4k HDR标准的设备。影音系统是一个整体，不是说系统中一个组件牛逼整个系统就牛逼了，整个系统的体验取决于其中的最短板，203牛逼，但连接的电视呢？电视的色彩、色准表现在显示器面前就是个弟弟。
还是那句话，自己多测试，一切以实测说话，别盲目信仰。

whchengcai 发表于 2019-8-14 15:50
朋友，你说出了我认可的事实，我就是故意戏弄这个楼主一下，你是有所不知，这个楼主天天鄙视别人的设备不 ...

我一直快没有恶意，我也没有说你没有资格评测，我的意思是说你没有体验过，最好是不要说那么满，很多东西要体验以后才知道！用显示器得出来的结论去再去误导别人真不好。心平气和的说，建议楼主去体验一下，我相信你在的城市都有音影店。电脑播放真心不是很完美的，如果说电脑和203效果是一样，那203也不会抄到上万，您说对吗？

whchengcai 发表于 2019-8-14 15:50
朋友，你说出了我认可的事实，我就是故意戏弄这个楼主一下，你是有所不知，这个楼主天天鄙视别人的设备不 ...

哈哈哈，原来如此，误伤了友军，没看出用了反讽的修辞手法，惭愧惭愧

zgh4007 发表于 2019-8-14 13:53
不说别的，就BT.2020色域，现阶段有哪款电视达到这个标准，都是仅仅支持输入而已；更别说杜比视界峰值亮 ...

朋友，你说出了我认可的事实，我就是故意戏弄这个楼主一下，你是有所不知，这个楼主天天鄙视别人的设备不能完美支持“HDR”, 并以此为基准，只要设备不够格，就没资格评论4k电影的画质。问题是，我心知肚明，这楼主的设备也不能“完美支持HDR”，这个论坛的网友们也没几个人的设备能，可悲的是楼主不自知，还天天鄙视别人的设备。

whchengcai 发表于 2019-8-13 18:27
咱也不太懂，咱也不敢问
4K UHD 蓝光的标准：“4K（UHD）&10bit&HEVC&BT.2020&HDR&60fps”
楼主的设备是 ...

不说别的，就BT.2020色域，现阶段有哪款电视达到这个标准，都是仅仅支持输入而已；更别说杜比视界峰值亮度4000nit的标准哪款电视达到了，如果现阶段有液晶电视达到这个亮度一定闪瞎眼，现阶段标准只能尽量往上靠，真拿这个比较只能啥也不看