Hao4K影音

标题: 索尼大法被破法?索尼X9500G 4K电视被三星Q90R 4K电视吊打? [打印本页]

作者: 唐门刀哥    时间: 2019-8-16 22:04
标题: 索尼大法被破法?索尼X9500G 4K电视被三星Q90R 4K电视吊打?
索尼大法被破法?索尼X9500G 4K电视被三星Q90R 4K电视吊打?

2019年OLED对决,LG电子仅依靠入门C9便能击败索尼旗舰A9G,与LG"All in"OLED电视战略不无关系。虽然OLED电视可以轻松战胜索尼,不过LG电子处于"半放弃"状态的LCD电视则完全没法和索尼相抗衡。因此,普天之下唯有三星电子能够一战,本轮对手X9500G和三星Q90R。
1.jpg
旗舰LCD对决:最终结果会让你惊呆
2019被誉为"8K元年",LCD旗舰对比本应该在8K战场上。不幸的是,索尼8K电视足足比三星晚了半年时间,美国权威机构rtings上只有三星QLED 8K电视的评测报告,暂时还看不到索尼Z9G真实水平。因此,双方只能各自拿出最顶尖的4K LCD进行单挑。测试结果如下:
索尼X9500G总评分为8.4分,三星Q90R总评分为8.7分。如此差距……甚至比OLED电视还大。
实测结果:索尼X9500G名不副实,三星Q90R均衡出众
先来看看LCD电视最核心的几项实测数据,会发现对比OLED多了一项"对比度"参数,这是因为自发光原理的OLED显示技术理论上拥有无穷大对比度(0不可以被整除)。而为了更好的对比度表现,两款产品均采用直下式动态背光源技术,黑场表现均很优秀,具体到对比度实测数值,X9500G相比Q90R更优秀一些。
2.jpg
实测数据:X9500G完全不是Q90R的对手
然而,无论是常规亮度还是HDR模式下的峰值亮度,Q90R均明显高于X9500G,这样的表现在HDR电影上差距并不大,但是在HDR游戏中Q90R的表现明显强于X9500G。色域方面,DCI-P3标准色域测试,X9500G区区87%数值勉强算是"旗舰入门水平",Q90R实测约为91%,这也符合三星电视一贯艳丽的显示风格。实际上,拥有QLED量子点技术辅佐,三星Q90R想要实现125%色域水平也不是难事(TCL和海信QLED电视均可做到过),但大品牌的觉悟和境界还是不一样。小编测试过数百款高端电视产品,色域高不代表画质好,相反,超高色域难以控制,强如三星LG索尼通常将DCI-P3色域控制在100%甚至100%以内,以便将最精准的色彩呈现给用户。至于更高阶的BT2020色域标准,那是下一代显示技术的事儿。输入延迟一直是索尼电视的痛,从Z9D到A9G皆不例外,X9500G就算是输入延迟表现比较好的索尼电视。然而,Q90R依旧更胜一筹。小编在美国时,问过三星美国工作人员,他们表示XBOX选择和三星电视战略合作,是因为"三星电视实测更适合电视游戏机",其中就谈到了HDR画质表现和输入延迟。重点来了,索尼OLED A1因为"屏幕发声技术"大获成功,索尼希望这项技术也复制在LCD身上,作为一款绝对的旗舰级产品,X9500G搭载"多声道屏幕声场"技术的待遇。
但是,实测结果居然是5.9分,音质不及格!X9500G实在是有些配不上旗舰之名。而对手Q90R在音质方面获得6.9分的评价,音质直接强了一档。
3.jpg
X9500G总评8.4分
4.jpg
Q90R总评8.7分
OLED斗不过LG,LCD打不过三星,索尼电视到底怎么了?
近些年,索尼坚持OLED/ LCD双旗舰战略,前有A1一鸣惊人,后有Z9D不可一世。然而,索尼似乎失去继续前进的能力,Z9D"升级版"Z9F规格配置明显缩水(动态背光大师版何在?),A9G相比A9F更是大幅缩水(背部支架式低音炮何在?)。在这样的情况下,旗舰级OLED A9G居然被LG电子入门OLED C9赶超,旗舰级LCD X9500G同样被三星Q90R蹂躏。
更让人震惊的是,Q90R不仅画质、音质同时压制X9500G。设计方面,索尼电视"又厚又重"形象已固化,X9500G机身厚度高达69mm情理之中,但Q90R机身最厚处仅有39.9mm,Q90R几乎只需要X9500G一半的厚度,就可以在性能上无情碾压对手。所以,三星电视的研发实力到底有可怕?
索尼电视:以前谈性能,现在谈价格
我们认识的索尼电视,从来都只跟你谈技术,谈画质和论音质,常年来给大家洗脑成"索尼电视画质默认第一"的固有认知。时至今日,几乎所有人还是这么想的,然而很抱歉,事实并非如此。今天的索尼价格越来亲民,这是对中国市场的妥协,而这是非常聪明的决策。不信你看看依旧保持 "产品洁癖"的三星电视和LG电视,过高的售价损失的是市场份额。
所以,今天的索尼电视本质上谈的不再是性能,而是性价比。就以X9500G为例,65英寸官方价格仅为14999元,京东售价更是只有12999元;而65英寸Q90R京东售价21800元,差价接近10000元。在价格面前,Q90R吊打X9500G不是很正常吗?
事实上,三星65英寸Q80R京东售价15000元,65英寸Q70R京东售价13499元。而在rtings成绩单上,X9500G成绩正好和Q70R持平,两者差价很接近。因此,X9500G直接竞争对手其实是Q70R,高端Q90R和Q80R根本就是索尼遥不可及的存在。此时此刻,我们回顾上文,索尼旗舰OLED A9G打不过LG入门C系列也便不足为奇。甚至,连海信电视都敢叫板索尼电视,似乎也能够说明一些问题。
小编认为,索尼电视自身绝不愿意在产品上有丝毫妥协,但面对残酷的市场竞争又必须有所改变,这本不是错。然而,过去一谈到索尼电视,画质默认第一,芯片天下无敌,这样的固有认知应该打破了,世界万物本没有什么是一成不变的。站在2019年的今天,大法被破法,还望诸位理性一点。

文章转自互联网,转载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如有侵权请联系网站删除!

延伸阅读:
索尼顶级4K电视败给LG入门款?请看索尼OLED A9G和LG OLED C9横向对比
作者: 遥遥玉醉    时间: 2019-8-16 22:57
小便很腊鸡。。。rtings是美国权威机构,一看就知道是小白,笑死隔离屋。。。。学人写评测,一台高品质电视核心要看哪几项都不知道。。。。想黑大法最起码找个内行的啊。。。差评!!!
作者: 唐门刀哥    时间: 2019-8-16 23:03
遥遥玉醉 发表于 2019-8-16 22:57
小便很腊鸡。。。rtings是美国权威机构,一看就知道是小白,笑死隔离屋。。。。学人写评测,一台高品质电视 ...

大哥,这个是转载的,你看不出来吗?至于是不是真的你自己不会去核实下吗?请理性看待!
作者: ab0    时间: 2019-8-16 23:16
这两台机器都不是一个价位的,肯定三星强啊。
作者: zlyy72    时间: 2019-8-17 01:33
三星的QLED,相当于LCD和OLED之间的廉价过渡方案,当然吊打纯LCD的索尼。价格也高出一大截,这二台没有可比性。
我的显示器就是三星QLED带鱼屏,色域高达125%。同类非量子点面板价格只有其三分之一多。
作者: kevinxlance    时间: 2019-8-17 07:47
看到吊打两字 就知道是垃圾枪文 q90r对标是z9f或9300e 还有色域高不等于色准好
作者: 新起点2017    时间: 2019-8-17 08:23
理性辩论可以,不要带人身攻击哦。楼主只是转发而已。
作者: joizhang    时间: 2019-8-17 10:35
上诉文章中大部分专业用词(最起码我是看不懂)我都无法了解,当初只是为了PS4独占加上大法好才走入了大法好的回路中、、、游戏不想玩了,决定没事看看电影娱乐一下 忽然发现大家都在说观影上面三星比大法好{:3_48:}
作者: les5332295    时间: 2019-8-17 12:47
三星和Sony 色彩明丽,但是与自然环境色都是有色差,长期看刺眼。
作者: wj197839    时间: 2019-8-17 12:49
价格差两个档次,在这里比性能有意思吗?田忌赛马不是这么干的,转载别人的文章之前最好看一下用脑子思考下再决定!人的头脑不是摆设·····
作者: yideli    时间: 2019-8-17 13:24
65x9500g已跌破万元的零售价了,要好,还是拿上一代z9f来才是对等的。
作者: sjhl005    时间: 2019-8-17 22:10
价格差距远大于品质差距,而且三星就算Q90色准也差些
作者: 醉梦寻花    时间: 2019-8-17 22:21
本帖最后由 醉梦寻花 于 2019-8-17 22:25 编辑

不用大哥Q90R出厂,小弟Q70R已经可以和X9500G抗衡了{:4_114:}今年上半年索尼电视销量跌出前五了,排全球第九,信徒们还不加油买啊。
1.png

2.png


作者: 遥遥玉醉    时间: 2019-8-18 00:44
三星98寸8k电视刚开始欧洲售价折合人民币40多万,中国售价100万?三星表示是对中国消费者的精准分析,意思就是中国消费者人傻钱多吗?现在暴跌到60万。。。。。。不难看出不是硬件多好,才贵的。理性消费,贵的不一定好,而是虚抬价格。就像参数再好配置再高的三星手机,照样被iPhone秒杀掉。。。。
作者: zlyy72    时间: 2019-8-18 02:18
遥遥玉醉 发表于 2019-8-18 00:44
三星98寸8k电视刚开始欧洲售价折合人民币40多万,中国售价100万?三星表示是对中国消费者的精准分析,意思 ...

10多年来美元发行了3倍,而人民币发行了10倍,因压着不贬值。
不是国外的便宜,而是国内的税高,不信你国外买一台进来试试,关税加死你。
作者: josephlok    时间: 2019-8-18 10:30
good 三星Q90R 4K tv
作者: 遥遥玉醉    时间: 2019-8-18 15:16
zlyy72 发表于 2019-8-18 02:18
10多年来美元发行了3倍,而人民币发行了10倍,因压着不贬值。
不是国外的便宜,而是国内的税高,不信你 ...

你要搞清楚是税还是睡吖?一下降价40万。。。现在就不睡了么?请用脑子想问题。。。。
作者: JJNB    时间: 2019-8-18 19:44
其实65寸的9500G不到一万就可以拿下
作者: wenshujingg    时间: 2019-8-19 09:57
三星这款Q90是  QLED屏幕,和9500的屏幕根本就不是一类,根本没可比性,再说淘宝里这款Q90根本没什么人买,市场已经给出答案谁胜出了
作者: ettm    时间: 2019-8-19 11:31
这类标题看看就行了,真信就入坑了。
作者: wuchen199511    时间: 2019-8-19 12:32
遥遥玉醉 发表于 2019-8-18 00:44
三星98寸8k电视刚开始欧洲售价折合人民币40多万,中国售价100万?三星表示是对中国消费者的精准分析,意思 ...

苹果手机的配置也不低,A系列处理器基本可以隔代压制隔壁高通/猎户座/麒麟/联发科
作者: zgr1030    时间: 2019-8-19 16:25
怎么这里还有工读生,参数一平均看谁分高哪个就好吗?色域哪个公司都调高,可是色彩相对准确吗?有钱买好电视当然要配个好音箱了,500元以上音箱随便秒杀电视扬声器。QLED只是背光,本质还是液晶电视。玩概念忽悠人三星绝对第一。OLED技术我承认LG和三星好,但在液晶屏技术成熟的时代哪家屏都差不多,看的是画质处理技术。我看是迷信三星液晶屏很可怕。
作者: 神仙鱼    时间: 2019-8-21 06:41
不信任韩国货
作者: zmj729    时间: 2019-9-16 13:40
你拿二个价格差好几倍的东西比,有什么意义 。
作者: zmj729    时间: 2019-9-17 09:30
你要对比也拿价格差不多的来对比啊,9500g比q90可便宜太多了吧。
作者: 关键精    时间: 2019-10-13 15:39
海信势头不错。
作者: YFX520    时间: 2019-10-15 15:39
8500G对标Q60,9500G对标Q70,Q90比9500G高了两档了,这么比是索黑吗
作者: 舞蹈天使    时间: 2019-11-18 11:22
韩国产的东西稳定性怎么样?
作者: 波波斯基    时间: 2019-11-19 18:17
这价格有得比吗?忽悠……
作者: zmj729    时间: 2019-11-20 08:35
9500是对标q70的,你直接拿90比有什么意义 ,不管性能和价格都不是同级的。
作者: manbuzhe13    时间: 2019-12-24 00:19
我特想问一下小编你看过电视么?知道什么是电视么?不能看数据就说谁好。你要自己出测试贴说明一下。贴几张图没有蛋蛋用
作者: qswj    时间: 2019-12-24 17:26
本帖最后由 qswj 于 2019-12-24 17:27 编辑

《三星、索尼和海信三款高端电视硬碰硬!凭实力给你选择的信心》正是楼主谈及的两款电视型号 家电论坛:https://www.jdbbs.com/thread-8535224-1-1.html
作者: hugojhan    时间: 2019-12-25 08:20
呵呵这种对比也能上 纯三星吹的文章,只看分数的家伙
作者: 386869638    时间: 2019-12-25 13:21
不对等比较,没有意义
作者: unrains    时间: 2019-12-26 11:56
不要再说9500G的价格了好吗,我就早买了几个月,差了一千多了
作者: UPOD    时间: 2019-12-27 09:12
从性价比看,还有这么多差别吗
作者: ygamao    时间: 2019-12-27 11:28
我觉得吊打这个词,应该是不对的,肉眼啊不是机器人!
作者: willisjimmy    时间: 2020-2-6 09:12
三星和lg在打广告上没输过,但是索尼的群众基础和口碑简直太好了!
作者: hk1560777    时间: 2020-2-6 17:47
小编还真别喊冤,同样75寸,Sony18000,三星近50000,所以被群殴很正常了,有这钱直接买OLED了,难道不是吗




欢迎光临 Hao4K影音 (https://www.hao4k.cn/) Powered by Discuz! X3.4