技术分析：怎么判断哪些电影是真4k

    现在4K电影越来越普遍，个人之前也收藏了很多，但一直有个疑问，就是4k UHD电影和1080p蓝光版经过非常认真仔细的对比之后，感觉清晰度上差不多，但占用磁盘空间却很大，动辄60GB以上，后来才慢慢了解到，即使是电影官方发布的4k UHD光碟都有可能是“假4k”，就是说本来电影本身就不具备4k条件，硬是通过“技术处理”变成“假4k”，来应景冲销量。
    直奔主题：
    判断方法如下：
    先到豆瓣电影查好电影中文名称对应的英文名称：https://movie.douban.com/
1. 网站查询：按电影名称首字母检索：https://digiraw.com/4K-UHD-rippi ... al-or-fake-4K-list/
2. 网站查询：按电影名称首字母检索：https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
3. 网站查询：https://www.blu-ray.com，（感谢网友：sbcaonima的补充）
搜索电影英文名，如果电影信息里显示是“upscaled 4k” 就是“假4k”，如果是“native 4K”就是“真4k”





4.网站查询：https://www.imdb.com/这种查询方式最大的优势在于，即使电影还没发行4K UHD版本，你也可以“预先”知晓未来“4K UHD版本”是真是假，如果事先就知道不可能有真的4k版本，此时直接收藏1080p版本就好了。
例如我们搜索：Avengers: Infinity War（复仇者联盟3：无限战争）
点到电影页面，往下找，找到“Technical Specs”（实在不好找就ctrl+F，页面查找吧）
每部电影都有这个项目，点击“See full technical specs ”进去

Digital Intermediate (2K)，对就是这个参数
数码摄像机拍摄电影完毕之后，接下来会进入后期制作阶段，目前这个阶段一般都会在全数字环境中进行。这一步的数字中间素材（Digital Intermediate，简称 DI），是制作影片的原材料。原料也有等级之分，目前绝大部分电影会用2k的DI，以节约存储和制作成本，少数“有远见卓识”电影公司/导演，才会用上4kDI。
Digital Intermediate 这个参数是决定一部电影是否为4k的其中一个重要因素之一，但大部分电影在制作时，缩水就缩水在这个地方，很多情况下拍摄设备是4k+的，但DI用省钱的2k，这个木桶的短板，导致整部电影的清晰度被“永久定格”，这些电影此生清晰度不会超过2k，即使再怎么“技术处理”变成“4k”也都是“假4k”，粗略估计目前市面上90%以上即使是官方发布的4k版都属于这种“假4k”，简单说就是忽悠消费者钱的。所以DI成了一个判断点，如果通常缩水的地方不缩水了，也就是说如果一部电影的DI采用了高成本的4k，其他因素也必然是超4k（或近4k），整体出来的电影才是“真4k”。


Avengers: Infinity War（复仇者联盟3：无限战争）——假4k，官方再怎么发行4k版，都是“假4k”


    以上方法是针对用“数码摄像机”拍摄的电影，IMDB电影参数中也会出现“Digital Intermediate”    如果是像诺兰这种大导演，坚持用胶片拍摄电影，那IMDB电影参数中可能不会出现“Digital Intermediate”，胶片转成数码，你可以类比成用数码相机翻拍纸质照片至数码照片，2000万像素的相机可以把纸质相片拍成2000万像素，5000万像素的可以拍成5000万像素，效果如何呢？决定效果的短板是在“纸质相片”本身，而非分辨率以及翻拍的数码设备上，4k电影数码设备当然可以把胶片电影制作成4k的数码版电影，胶片拍的电影大部分被判定为是“真4k”，因为从参数上来说确实是达到了，至于“效果”嘛，仁者见仁了。所以胶片拍的电影，追求的是电影意境和“胶片质感”，不必太纠结是否“真4k”，个人偏好，胶片拍的电影，收藏1080p蓝光版本是比较明智的。


    总结：    以上方法只能作为参考，不要迷信“参数”，归根结底还是要看“真正的视觉效果”。从参数上都达不到的“假4k”电影，其“4k画质”肯定不够格；部分从参数上来说达到“真4k”的电影，也未必清晰度够高，效果够好，例如绝大多数胶片拍摄转数码的“真4k”电影。剩下的那部分“参数上是真4k”并且“效果好，清晰度高”，这部分影片，就目前而言少之又少（不到5%），属于业界良心，遇到了就且行且珍惜吧。从现状来看，1080P两三年内还不会过时，没必要盲目追求“4k”，其实真正了解之后，会对现在的“4k”以及“HDR”电影有更清醒的认识。很多4k HDR电影，参数是达到了，硬件播放设备也“完美”输出了，但整体效果，尤其是电影色彩上，对比1080p蓝光版，最终还是决定收藏1080p蓝光版，可能是因为看小姐姐看多了缘故，个人最受不了的是有些“真4k&HDR”电影对人物肤色的展现上——偏黄（白种人变黄种人）（再次强调：硬件播放设备各种达标后“完美”输出），部分场景“过亮”“过曝”等，当然“真4k&HDR”代表未来更先进的技术，更好的视觉效果，这个毋庸置疑，只是现在还不成熟，尤其是之前拍的电影在拍摄时就不支持“HDR”，电影完成后，再“硬上HDR”, 效果可想而知，等两三年后相关技术成熟一些可能会改善，但不是现在，现在的话，95%以上的电影收藏1080p版本，是最稳妥、最佳方案，至于那“5%”，如果朋友们有“真4k&HDR”并且整体效果好于“1080p蓝光版”的电影资讯，随时欢迎在评论中推荐。
   
    不足之处，欢迎指正。

    以上。

最后补充，关于4K蓝光原盘电影：https://www.4ksj.com/4KUHD/

sbcaonima 发表于 2019-3-7 09:38
帮楼主补充第四种办法，楼主分享的前两个网页里有些4K电影找不到，imdb又嫌麻烦，可以去www.blu-ray.com中 ...

谢谢补充，非常赞！

unprincipled 发表于 2019-3-8 11:51
这种情况应该是部分真4k，部分片段伪4k。或者还有一种可能，片源不同，分为一个真4k版本，一个伪4k版本， ...

“或者还有一种可能，片源不同，分为一个真4k版本，一个伪4k版本，具体看你片源”，赞同这种可能。

liwil 发表于 2019-3-8 20:21
IMDB站上寫的是指電影院,不是發行的4K片子.
而blu-ray所有老片的35mm膠卷片發行的4K都是寫真4K.

也有道理，胶片大部分写的是“真4k”，从参数上说确实达到了，但是实际效果“仁者见仁”了，所以说以上技巧只能作为参考，或者可以这么理解：从参数上都达不到的“假4k”，其“4k画质”肯定不够格；少数从参数上来说达到“真4k”，也未必清晰度够高，效果够好。剩下的一部分“参数上是真4k”并且“效果好，清晰度高”，这部分影片，就目前而言少之又少，属于业界奇葩，遇到了就且行且珍惜吧。从现状来看，1080P两三年内还不会过时，没必要盲目追求“4k”，其实真正了解了后，会对现在的很多“4k”以及“HDR”电影免疫。很多HDR电影，参数是达到了，但整体效果，色彩还是1080p才是最佳，等两三年后相关技术成熟一些可能会好，但不是现在。

逆袭的x 发表于 2019-3-11 19:20
2005年拍的电影比如说蝙蝠侠侠影之迷是真4K么？看起来好像是胶片拍的，网站查是real 4k，求鉴别一下，谢谢
...

答案在文中有提及，可仔细看一下，关于胶片拍摄的电影那部分的说明——胶片电影，没必要纠结“是否”“真4k”

cx273090614 发表于 2019-3-11 19:10
不是这样。对于摄制组来说，4k摄影机很正常的。基本都是租用的，不存在这些问题。4k成本主要贵在制作上， ...

对，所以很多都在“DI”上缩水

McCor 发表于 2019-3-12 11:55
Camera
Arriflex 416, Cooke S4 and Canon Lenses
Laboratory

像这些电影，收藏1080P是最佳方案

ynljyyzz 发表于 2019-3-19 23:13
那好多几年前的电影都不是“真4K”喽？

98%以上不是“真4k”

现在能真正达到4k清晰度的影片太少，如果再满足“画质好，影片棒”，这两个要求同时满足，更是凤毛麟角，单论画质，从个人观感的维度来看，有1部电影的4k画质是所有4k电影中bug级的存在——李安导演的《比利·林恩的中场战事》，虽然电影故事情节一般，它的4k UHD版本同时满足：4k&60fps（尤其是60fps）&hdr&hevc&10bit（超高清电影的最高规格），看完之后，会被它的清晰度给震撼到，也就是李安这样的技术控型导演能做到，这部电影在清晰度方面是“前无古人”，至于“后有来着”那是肯定的，但估计也得一两年之后了，毫无疑问属于当前4k电影的画质标杆。

很多假4k，其中的HDR环节是在毁一部电影，色彩、过曝等等，所以如果是假4k电影，最佳收藏版本是1080p蓝光

谢谢版主置顶并加精！

QQ_0E21EF 发表于 2019-3-30 15:02
假4K也比1080蓝光画质好很多，对比过就知了

对比过太多了，90%以上的4k版（假4k）不如1080p蓝光，主要是画面色彩过艳过浓（但很多人认为浓艳就是“效果好”“色彩好”），人物肤色偏黄，还有就是很多场景过爆。

老猫咪 发表于 2019-4-25 22:35
真假4k的分辨过程依然有难度

那就甭管真假了，哈，统统收藏4k便可。

intothesky 发表于 2019-5-7 22:47
谢谢楼主分享，涨知识了。 但楼主能不能多谈谈哪些4k电影值得收， 最近全上了4k设备，看bbc的地球脉动等几 ...

主要谈以下电影4K版本的画质：
1.《比利林恩的中场战事》，目前4K画质巅峰，虽然剧情一般；
2.《敦刻尔克》 ；
3.《我们的星球》，纪录片，目测比《地球脉动 第二季》画质还要好；
4.《黑鹰坠落》，对比上面几部电影，4K的清晰度肯定比不上，比较老电影，但是对比其自身的1080p版本，提升非常大；

结语：目前来看，95%以上（估算）的电影，其官方出品的4K版和1080p版，清晰度对比上提升不大，因为大多本身就是“假4K”, 从整体效果上，尤其是色彩还原效果上（比如肤色），甚至不如1080p版本，问题主要出在4K版本大多默认加上“HDR”视效上，坏事就坏事在这里，因为从今以前，大部分电影在拍摄时，拍摄设备就不支持“HDR”, 后期制成“4K版本”时，硬加上“HDR”效果，会造成亮处过曝至刺眼，人物肤色偏黄，至于那种持有“颜色鲜艳就是好”观点的朋友，以上当我没说。

推荐一部胶片拍摄的4K版本好于1080p版本的电影——《黑鹰坠落》4K UHD版，无论是色彩还是清晰度，均好于其1080p，强烈建议收藏

不定期更新：豆瓣高分电影中哪些电影的4K UHD版值得收藏★★★★★
https://www.hao4k.cn/thread-37252-1-1.html

liwil 发表于 2019-3-7 11:38
那有没有真4K比假4K还糊的呢?

现在4K UHD还是有很多粗制滥造的，即使是“真4K”，也有画质和1080p拉不开差距的，例如《荒野猎人》

liwil 发表于 2019-3-7 19:03
https://www.imdb.com/title/tt3385516/technical?ref_=tt_dt_spec
有二項,算那個?
Digital Intermediate ...

这种情况出现两个DI的情况比较少，可以辅助参考方法3