同轴和光缆都是一样的数字连接，但为什么会有区别呢？用来描述数字音频性能的术语之一是 "抖动"。 人们常说 "抖动越小，声音越好，抖动越大，声音越混浊"。
但是，我们平时用眼睛是看不到抖动的，也不知道如何测量。 当然，在数字音频设备的实验室，也有昂贵的高精度测量仪器，但一般用户很难拿到这种设备。
然而，通过使用一个名为 "DIGICheck "的工具（该工具可作为RME音频接口的实用工具），我能够看到抖动。 因此，我也许能看出光缆（光数字）和同轴（同轴）的音质差异。 虽然这个实验有些神秘的一面，但是我们能够看到一个比较有趣的现象，让我来给大家介绍一下。
我想展示一下光缆和同轴之间的区别!正如我在《AV观察》20周年纪念文章中提到的，数字音频实验室的主旨一直是研究一般人认为是 "玄学 "的音频现象。 我一直在进行 "将CD复制到CD-R是否会改变声音"、"MP3和AAC的音质差别有多大 "等各种主题的实验和验证。 我一直想知道的一件事是，光缆和同轴电缆在声音上是否有区别。
这两根电缆都能传输S/PDIF，这是数字信号的消费标准，而且事实证明，它们在传输单张CD音轨时，可以达到完美的比特性能，没有一个比特丢失或改变。 如果只看这一点，两者的声音应该没有区别。
不过，我在比较的时候，常常会觉得同轴连接的声音要比光纤连接的好。 有很多人也说同样的话，我一直想知道有没有什么好的方法来验证这个问题。
当然，使用光学时没有明显的区别，如无噪音、无高频、无低频。 不过，不知为何，我觉得同轴的声音更清脆，但 "这难道是我的想象力吗? 说起来，这也是一个无法否认的事实。 但如果你说 "这就是我的想象力吗？"我也不能否认，与其说我想打破玄学，不如说我在想能不能用数字来表现这种情况。
即使我分析光声和同轴声的频率，它们之间也没有区别。 在这样的情况下，经常提到的是抖动的差异。 同轴的抖动较小，光学的抖动较大，所以声音的焦点比较模糊。 但真事这样的吗？
是否可以在不使用昂贵的测量设备的情况下捕捉抖动？
在进入实际测试之前，我们先给不熟悉抖动的人简单解释一下。
数字音频时钟是一种周期性信号，如44.1kHz或48kHz。 如果时钟准确，就会像下图中的红色信号，但如果时钟有抖动，时钟时序就会有波动，比原来的时序早或晚，如蓝色信号所示。
据说这种抖动会导致音质问题。 我们还无法验证抖动是否真的会引起声音的变化，以及它是如何影响声音的，但首先我们想看看抖动是否真的存在。
然而，如何看待抖动，却难以知晓。 如果是一个简单的字时钟，我可能用示波器就能看出来，但流经光缆和同轴电缆的并不仅仅是一个时钟，因为数字音频信号是根据时钟的时序流动的。
我用RME的Fireface UCX在内部时钟、光学时钟、同轴时钟之间切换，提取出与点击相匹配的字时钟数据，在示波器上观察。
实验的连接图
从先锋DVD/SACD播放机 "DV-610AV "输出的是光纤和同轴信号。 本装置可同时输出光信号和同轴信号。 我用了一条便宜的RCA视频线作为同轴输出。 而光缆方面，我用的是在网上花1000日元左右买的3米长的电缆。
在雅马哈AV功放的顶上，是先锋的DVD/SACD播放器 "DV-610AV"。
实验用的同轴电缆和光缆。 两者都不贵。
RME的Firaface UCX的独特之处在于它有多种终端，可以实现同步和互换。
Fireface UCX后部的各种数字输入。
前面部分
和其他音频接口一样，Fireface UCX也有一个内部时钟，但它也可以使用时钟源在S/PDIF光纤和同轴输入之间切换。 而由于时钟可以根据该时钟从字时钟输出端输出，所以我在示波器上看了一下。
时钟源可用于切换
用于验证的示波器
遗憾的是，这种方法并没有发现什么。 无论我选择哪种时钟源，屏幕上显示的时钟波形如下图所示，波形没有变化。 在所有的情况下，频率都显示为44.1kHz，完全一样。 从图中可以看出，波形并不像理论值那样是一个干净的方波，当然也有一定的失真，但切换到任何时钟源时，失真度没有差别。
示波器上的波形显示并没有显示出信号源之间的任何差异。
好吧，实际上，这个用示波器的检查是事后才想到的，真正的问题是用RME的工具DIGICheck来验证。 去年11月写完第873篇文章后，我在检查时发现一个奇怪的现象，于是我又试了一次。 这个奇怪的现象是通道状态显示器上显示的某个数值的移动，这是DIGICheck的12个测量工具之一。
终于抓住了 "稳定同轴 "的现象!通道状态显示是一个显示来自CD、DAT、MD等进入RME Fireface UCX的S/PDIF信号状态的工具。
如果没有信号输入，则不会显示任何信息，但如果您使用CD播放器的S/PDIF光缆将信号发送到Fireface UCX，例如，会显示下图所示的信息。
无信号输入时
从CD播放器通过光纤连接时的显示
可以看到屏幕上显示的信息有：源信号的类型（CD或DAT等）、是否有版权保护信息（SCMS=串行拷贝管理系统），以及当前播放的分钟和秒数。
不过，这里要注意的是底部的 "近似s/f(慢) "一项。
根据RME的解释，本项显示（测量）样本频率在±4%的范围内。 根据RME的解释，它显示（测量）的采样频率是在±4%的范围内，但是我看了一下，发现在同轴信号的情况下是稳定的，但是在光信号的情况下，数字变化很快。
https://v.qq.com/x/page/j323998diqr.html?start=47
用视频比用文字更容易理解，所以我把验证结果上传到了网上。
DIGICheck你明白自己在做什么吗？
通过屏幕左侧的Fireface USB设置，你可以在同轴和光纤之间多次切换时钟源，并在屏幕右侧的DIGICheck通道状态显示屏上查看时钟状态。 这样看来，同轴比光学更稳定。
不过，如果是同轴的话，并不完全稳定，在一定程度上可以使用。 另外，考虑到即使是内部时钟也会有一定程度的波动，我们能在多大程度上相信这个Approximated s/f(slow)是有点疑问的。
另外，小数点后两位数的显示，比如44.10kHz，但我之前说过，100Hz左右的精度是小数点后一位数，我不知道该如何相信第二位数。 但无论如何，在这种方法的实验中，同轴似乎比光缆更稳定。
我不能宣称 "同轴比光缆好"，但我认为，我们不用昂贵的测量设备，用普通用户力所能及的设备，就能在一定程度上看到抖动，这是有意义的。我们希望你会发现这个实验的结果是有用的。
|
中级发烧友
