声学设计小心得（2/7）

为避免引战，我删除了所有与影音技术性相关主题帖，以后分享蹭听后感为主，画风活泼，言语俏皮，链接如下：https://www.hao4k.cn/thread-58537-1-1.html，欢迎大家友善评论

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 20:30
靠声学装修改善声场是非常正确的做法，但是性价比太低，也不能做很精细的调整，有时候音箱素质不够高的话 ...

设备肯定是达到6位数的设备，不然，还真就不用去折腾了。EQ的问题我文章已经有，虽然我不爱用EQ，但并不代表EQ不好，其实我也用，仅环绕而已，而且非常谨慎。对于前3+炮，我更追求极致，尽量以房间的板材去调。哪怕精度稍差点，也没有关系。同时，也是练练自己的水平，试着用板材干EQ做的事。虽然不如EQ的精度和方便，但是调的时候也是一种乐趣，其实就是一种折腾，一个箱子要调一天左右，而且非常累。如果用EQ，五分钟搞定，那多么的不折腾呀：）太不适合我了。但是环绕等，我是用EQ的，只有前三和炮，我坚持手工活：）

xzfxzf2012 发表于 2021-5-28 16:22
明白您的意思了.虽然与我的想法不同，但也是一个方式，thx要求，以75DB声压校准各声道，而低音炮要求+10D ...

靠声学装修改善声场是非常正确的做法，但是性价比太低，也不能做很精细的调整，有时候音箱素质不够高的话就得不偿失了。
在扩声领域即便是国际一线品牌也会利用EQ修正频响，官网都有测好的预置DSP参数，有的参数还非常激进，但最终出来的声音还是非常棒。
我的建议是，除非你在音响器材上的投入已经超过六位数了，否则没必要花大力气折腾装修。如果听音环境没有重大缺陷，把花在声学装修的钱花在器材上，尤其是音箱和功放上面，最终的效果会更好。

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 16:00
只能说越平直越能还原音乐本来的味道。绝对的平直也实现不了，EQ加太多了声音会失真。

明白您的意思了.虽然与我的想法不同，但也是一个方式，thx要求，以75DB声压校准各声道，而低音炮要求+10DB，我看电影一般这样，听音乐演唱会这种，则保持每声道75DB，另外 我是不用eQ的，我靠房间板材去调音。谢谢

xzfxzf2012 发表于 2021-5-28 15:49
兄弟 我还是没有理解你说的意思，您是认为频响曲线应该越平直越好的意思吗？另外，说明书建议C计权来测量 ...

只能说越平直越能还原音乐本来的味道。绝对的平直也实现不了，EQ加太多了声音会失真。

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 15:31
你可以加C计权调一次保存个场景，不加计权调一次保存个场景，对比一下哪个声音更好

兄弟 我还是没有理解你说的意思，您是认为频响曲线应该越平直越好的意思吗？另外，说明书建议C计权来测量，我想研发这个产品的人应该更了解情况，至于不计权，我空了会去尝试一下区别。必竟也要有个体会。

xzfxzf2012 发表于 2021-5-28 15:19
非常欢迎您的讨论，挺好。我也是喜欢用耳机纠音，因为高素质的耳机确实厉害，听到的是直达声，避免了房间 ...

你可以加C计权调一次保存个场景，不加计权调一次保存个场景，对比一下哪个声音更好

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 15:00
1、现在测量声压级普遍应用的是A计权，或者不加计权，注意是测量声压级，而测量频响曲线通常不加计权。为 ...

非常欢迎您的讨论，挺好。我也是喜欢用耳机纠音，因为高素质的耳机确实厉害，听到的是直达声，避免了房间的干扰，比如：同样的一个鼓声，我耳机听到的与音箱听到的不一致时，一般我会尽量调整音箱，达到近似的声音。前提是：耳机够精准。另外，AV功能一般是C计权，无论是REW，还是XTZ的测试麦，都是要求C计权。

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 15:00
1、现在测量声压级普遍应用的是A计权，或者不加计权，注意是测量声压级，而测量频响曲线通常不加计权。为 ...

我是stax 009:）

xzfxzf2012 发表于 2021-5-28 13:00
知道的 你看下等响曲线，是否左高右低，麦克风的C计权也有模拟人耳朵生理特性的意思

1、现在测量声压级普遍应用的是A计权，或者不加计权，注意是测量声压级，而测量频响曲线通常不加计权。为啥？行业通行做法，为了统一标准。从播放器到前级处理到功放到音箱都把频响曲线做平才能保证整个系统的还原性。
C计权仅应用于高声压级的场所。
2、重复一下等响度曲线的定义：等响曲线，是指通过对人耳声响实感的测定所得出的声音响度主观感量（响度级）相等的一簇曲线。
注意等响度曲线说的是人的主观感觉，而且它是动态的，响度不同，曲线斜率也不同。
3、等响度曲线是主观的，设备指标和测量数据是客观的，怎样让设备按等响度曲线为人耳服务？把系统的频响曲线按等响度曲线处理？肯定是不行的，为啥？不同声压级的等响度曲线不同，每个人的听音习惯不同，白天和晚上需要的音量也不同，那你这频响曲线该怎么做？
4、你是想得太多了。
实际上等响度处理是音乐制作人考虑的事情，他们会根据自己的音乐风格调整均衡，而且是每个乐器每个音轨单独处理，不是说在母线上搞搞EQ就完事了。举个简单的例子，DJ舞曲的低音是不是都很强劲？高音是不是都很清脆？
我们的器材要做的是把音乐人的意图还原出来（这是发烧圈的共识吧），怎么还原？那就是尽量把曲线做平嘛（用科学合理的方法），所以很多发烧友才喜欢听监听音箱和监听耳机。
当然有人喜欢高音多一些，有人喜欢低音多一些，这也无可厚非，有的高档音箱也会故意增强某些频段好形成自己的特色，听音乐本来就是很主观的事情，没有对错之分。但你要是把音乐人做过的事情再做一遍就是画蛇添足了。
5、例外一，车载音响。车内噪音大，尤其是低频噪音，有的汽车音响在低频部分是有等响度处理的，但那也是厂家做的事，用户层面不用考虑那么多。
6、例外二，有现场乐队的大型音乐会、演唱会。高档调音台（人民币几十万）可自带或者外挂效果插件，利用动态均衡器处理声音，能针对不同的声压级做不同的EQ处理，算是把录音棚的技术应用到现场扩声里，近些年才有的事。（这部分是我听说的，说来惭愧，从业十一年还没玩过高档调音台）。
7、为啥我的器材音量低的时候没低音？因为器材动态不够，这时候你要是把低频加上去了，等音量大的时候低音就过了。
8、验证我的观点很简单，买个500块以上的监听耳机多听听就行了，能建立相对正确的听音标准。

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 09:53
大部分观点ok，关于误区三，你的说法有点片面容易误导别人，有个专业的名词叫等响度曲线，建议了解一下

等响曲线：

我认为完美的曲线， 是欧美AV功放推荐的频响曲线，红色线条。哪个网站看到的忘记了，但是手机上有照片，当时也是为了争论是平直的曲线好还是左高右低好。

感谢这位烧友的意见，我也喜欢讨论这类问题。

虫马虫义sjz 发表于 2021-5-28 09:53
大部分观点ok，关于误区三，你的说法有点片面容易误导别人，有个专业的名词叫等响度曲线，建议了解一下

知道的 你看下等响曲线，是否左高右低，麦克风的C计权也有模拟人耳朵生理特性的意思

大部分观点ok，关于误区三，你的说法有点片面容易误导别人，有个专业的名词叫等响度曲线，建议了解一下

好文章，加鸡腿

ljn81 发表于 2021-5-8 09:03
羡慕楼主有条件和环境这么玩．客厅党5.1.4环境不能大搞，只能低管加ＥＱ，最简单实用的方法了

客厅也可以处理，但是由于客厅空间往往比较大，且一般会有走廊，连通其他房间，因此密闭性差。一般而言，客厅的消散比较好、消散速度很快，但包围感差些，家居多些，会产生各种干挠，可以用点扩散板。至于低管，适合哪些玩家，有什么作用？是否必须？我下期会说到

羡慕楼主有条件和环境这么玩．客厅党5.1.4环境不能大搞，只能低管加ＥＱ，最简单实用的方法了

坐好，听讲~期待第三期~

学习中，辛苦了