图 1
买来成捆的玻璃纤维吸音板,Johns Manville牌,不是论坛中推荐的。
图 2
然后切成两半,成三角形。
图 3
接着,把它堆到墙角。倒塌了几次,因此……
图 4, 5
我在墙上打孔,用鱼眼钩和一些线来固定它们,防止掉下来。
图 6, 7
一直堆到天花板,分两组。
我还加了两根小撑杆。两头用了图7中银白色的金属件。
图 8
然后用油漆工常用的罩单把绝缘材料包起来,防止玻璃纤维逃到空气中。
图 9
最后一步用钉书枪把买来的布钉在木柱上。织物要铺平并绷紧。图中可以看到我的混音台。
图 10
架子鼓后面是另一个低频陷阱。
做起来很容易,花点时间算一下就可以动手干了。希望这会为您节省一些时间。我没有做前后对比测试,但我播放测试用正弦波,低到20Hz,始终很平坦。我相信低频陷阱是有效的。补充一些:同样的东西有不同的制作方法。只有想不到,没有做不到!
有人这样固定玻纤棉板,简单实用:
有人用两根竖条夹住,还有便于封面板的好处:
有人全部角落都做,牛:
有人更是与银幕布置结合起来,实在是高:
AVS上cuzed2:
下面这张图相信对有些人会有很大的启发, 不对房间大搞, 也可以有好的效果!
下面再乱谈一下,不想深究的 DX 可绕行。
这种陷阱的效果究竟如何,除了试听,还是要拿出测试数据来的。StudioTips 网上将 SuperChunk 陷阱与其它两种一起作了对比。
对于低频陷阱的测试目前还存在一些难题:
1、目前还没有标准的测试方法。
2、吸音测量低于100Hz时,误差越来越大,这是由于波长很长,测试室无法保持与较短波长声波一样的扩散水平。
越来越水平误差由于无法一个试验室,以保持同样水平的扩散非常大的声波的存在较小的海浪。
3、本次测试只用了8英尺长的陷阱,样本量较小,与大样本量相比,会有些出入。
那么,这次的测试结果说明了什么呢:
1、3种陷阱都有相当大的低频吸音量。
2、声学泡沫的低频吸音性能比得上矿棉。老外所说声学泡沫究竟是怎样的材料,不明确啊。
3、角落安装能提高多孔吸音材料的效能。
4、这次测试也暴露出一些新的问题。
三种陷阱如下,为了使测试更公正,陷阱斜面宽度均为34",总长度8英尺。
MegaLENRDs :商品陷阱,用两个接起来:
Studiotips SuperChunks:用六片2' x 4'的703玻纤板切成,码实了:
Studiotips Corner Absorbers:用两层703板,厚4",搁在墙角,有空腔,加了LOGO看不真切啊:
测试结果如下,图中显示的是每英尺单位长度陷阱的吸声量(赛宾):
这个图对于我们了解陷阱的吸声性能、估算低频的混响时间作用很大。
SuperChunks陷阱的性能非常接近商品陷阱,远优于通常架空的角落陷阱,这费的料物有所值。{[
中、高频吸声量还有点大,这是因为吸音棉是裸在空气中的。进行表面的处理可控制中、高频的吸声。
陷阱的性能一定要与墙上的吸音板的吸音性能平滑衔接,这里是指总的吸声量而不是吸声系数,否则就做不到均衡吸声。其实跟做二分频音箱时要对低音单元和高音单元进行配对,同时精心设计分频器的交叉频率和交叉特性,这样才能做出好的音箱,道理是一样一样嘀。
原文出处199:城东大头 |