《黑寡妇》迪士尼深明超级英雄电影是只会生金蛋的鸡，所以不到最后一刻，也不确定应否将数度延期的《黑寡妇》同步上架流媒体平台发卖。但要来的始终要来，《黑寡妇》上架 迪士尼+，并收费 29.99 元（美金，下同）。按道理，制作人员的片酬，在新发行模式下将重新计算，因为收入模式将大幅度改变。一直以来，好莱坞（一线）影星的片酬由基本酬金及票房分红两部分组成。分红部分，为杜绝爱迪梅菲（Eddie Murphy）一类票房毒药因保证票房分红令表现差劣的作品亏损雪上加霜，近年就改用累进达标分红模式，即票房须达至定明的最低标准，演员才可赚取指定百分比分红；票房收入越高，分红比例越高。简而言之，演员片酬直接与票房挂勾，他们必须承担一定责任。如之前所言，迪士尼突然将《黑寡妇》上架流媒体平台，肯定显着影响票房表现。事实也然，电影在美国本土上画第二周的票房收入大跌 67％，远超任何一部同系漫威（Marvel）作品。史嘉莉祖安逊的团队指控迪士尼，《黑寡妇》突然决定流媒体上架，有此决定后立即要求迪士尼更改分红模式，但对方没有理会。前者扬言此举令她损失达 5,000 万，片厂「违反合约」故要求赔偿，但迪士尼也不好惹，反指史嘉莉团队在瘟疫大流行下要求重新计算分红是「不道德」，她也获得合理的分红。直至落笔一刻，双方依然没有让步的意愿。问题来了，大片厂面对瘟疫风险，改用流媒体平台从家庭观众赚取营收，但直接影响票房收入。《黑寡妇》以外，同样流媒体 / 电影院同步的《自杀特攻》（The Suicide Squad），首周美国本土票房收入仅 2,600 万，更是强差人意。可是，若维持传统先电影院后流媒体的话，就要面对瘟疫下各种社交距离限制、封城、封电影院政策等带来的不确定性，也可能导致损手。无论如何，片商和演员皆会受影响，但前者会直接影响票房，波及演员分红的程度，却是一个问号。
《神奇女侠 1984》早早宣布今年全部新片同步 HBO Max 上架的华纳，相比之下是比较「识趣」，先是额外给分红予《神奇女侠 1984》（Wonder Woman 1984）导演及主角，又跟《哥斯拉大战金刚》（Godzilla vs. Kong）的制片商 Legendary 签定新约。其决定惹来争议，但技术上却避免捲入官司。而迪士尼的举动却引发诉讼，而且不单只史嘉莉，同样混合发行的《黑白魔后》（Cruella），女主角爱玛史东（Emma Stone），以及好几位演员，也传闻会提出同样官司。可能迪士尼也自知「出事」，除宣布「制作人员重新定明合约」，也决定让亲儿子《尚气与十环帮传奇》（Shang-Chi and the Legend of Ten Rings）回复传统模式；姊妹公司 20 世纪电影发行的《爆机自由仁》（Free Guy），也早早作出同样决定。另一边厢，华纳早前与 AMC 签下新约，发行电影上映后 45 天才上架流媒体，同时明言 2022 年回复传统模式。但年尾压轴的超级英雄大片《永恆族》（The Eternals），意向却暂时不明。大片商想借流媒体平台跨过电影院「自肥」，似乎难过演员一关；同时，演员（特别是一线红星）在混合模式下，将采取怎样的方式保障「合理收入」，又会影响众大片商的营收。在 Delta 变种痛毒流行下，众片厂及发行商未来一段短时间内，似乎仍需要依赖混合发行确保收入，但怎样平衡自身收益与演员利益呢？就要问问精算师了。更甚者，到底片商未来要采纳何种发行模式，以适应不确定性日增的世界呢？可能，好些国家「与病毒共存」，社会逐步回复旧日生活模式，部分观众回到电影院；但另一方面，又有国家决定「清零」，即继续严守社交隔离，所以是继续延期、跳过电影院、混合发行，还是一切依旧？片商似乎更难作出面面俱圆的决定。而这单官司，更将深远影响往后影视行业的发展，要么史嘉莉赢了，大片厂在日后制作 / 发行流媒体平台电影得以重新计算薪酬，既有固定片酬模式或不管用，也即预告幕后薪酬成本激增，收费流媒体平台「独食」的如意算盘打不响，平台营运须加入更多层出不穷的元素（如广告）或收费模式赚钱吗？或直接减少投资呢？要是迪士尼打赢的话，那将进一步确立流媒体平台基本片酬模式，会引发更多官司，抑或鼓励营运平台的大片厂「压搾」呢？没有分红的幕后制作人员，又会继续卖力吗？ |
中级发烧友
