|
虽然慢了一天，但是还是感谢OPPO的坦诚，同意我发这篇测评，而且审核改动也很少。 其实OPPO K9这个机型不算新机型了，今年五月份就上了43/55/65英寸三个尺寸版本，今天上市的则是75英寸版本，总体配置与65英寸版基本一致，不过之前K9发布我并没有参与测评，这次75英寸版倒是送测了一台，我也确实好奇这款主打性价比的中端机型，相比同价位其他品牌产品有什么优势劣势，作为一个比较新的电视品牌，能否在智能电视市场中脱颖而出。 注：本次测评用的OPPO K9 75英寸为官方送测，荣耀智慧屏X1 75英寸也是他们送测的，测完产品归还且不收取测评费用。 先来看看OPPO 智能电视 K9的外观设计方面
正面外观： 正面采用常规的三边窄边框全面屏设计，边框为黑色，脚架也是普通的八字支架，作为一款中端机来说，外观方面中规中矩。 边框： 边框采用金属材质，拼接工艺，颜色为黑色。 OPPO logo中置，这个位置的凸起模块还搭载了拾音麦克风和红外接收器。 脚架还行，至少是金属的，磨砂工艺。右下角还能看到HDR10+认证标。 典型的直下式背光解决方案，中间一条加强筋保证机身稳固，端口位置设计的不好，太靠里了，如果挂装，使用端口会很不方便。电源线不可拆卸。 硬件配置方面：采用高性能MT 9652机芯（A73四核1.3GHZ）, 2GB运行内存，32GB存储空间，支持远场智能语音，双频WIFI和蓝牙。支持HDR10+片源解码，不支持杜比视界。当然了，就目前实际情况来说，HDR10+也没有什么片源可以解，杜比视界则相对主流，片源更为丰富。 无开机广告和系统弹窗广告。 端口方面： 支持三个HDMI2.0口（18Gb带宽），其中一号口支持eARC功能，官方宣称为HDMI2.1兼容，实测仅为可以连接并识别HDMI2.1设备，但还是HDMI2.0速率，我并不认同这种命名。 两个USB2.0端口，足够满足日常所需。 游戏主机支持性方面：由于OPPO没有宣传游戏主机支持性方面的内容，因此仅测试一个输入延迟。 4K 60Hz和1080P 60Hz输入延迟在11到12毫秒之间。用来玩游戏的话不会感受到操作延迟。 片源丰富度和语音助手效果：片源丰富度： 智能电视主要特点就是支持联网点播，如果用户想看什么，电视上都有，那自然是再方便不过了，不然还得花时间花心思去找，就太麻烦了。而片源丰富度一般指的是电视语音助手能搜到的流媒体平台片源，国内主要流媒体就是爱奇艺/优酷/腾讯/芒果四家，如果四家平台把自己网站的节目单开放给电视的语音助手，那么就能直接通过语音搜索到，如果没开放节目单，则搜索不到，需要手动安装对应的软件，打开软件后手动搜索。 OPPO和荣耀智能电视在这方面算是走到前列的，四家流媒体节目单全部拿到了，通过语音助手可以非常快捷方便地搜到相关内容。 本次测试抓取了四家平台上不同种类、最新最热门的200个节目，分别对两个电视测试，测试结果如下： 语音助手易用性： 这里主要测试最为关键的响应速度和识别准确率，测试方法就是用远场语音功能念上面的200个节目名称，观察识别速度和准确率。 因为我工作室有好几个品牌的电视，都测试过，如果把语音助手的易用性分为上中下三个档次，那么OPPO和荣耀智慧屏的语音助手易用性我只能给个“中等”评价，双方的响应速度和识别准确率都表现 一般，经常出现不响应和识别错误的情况，但是比索尼的语音助手又明显更好，索尼的语音助手只能算地板级别，基本无法正常使用。 屏幕面板与画质处理技术：跟65英寸一样，75英寸版采用的也是真4K京东方IPS面板（硬屏），所以可视角度好，但是对比度糟糕，同时大概率会遇到屏幕漏光的问题。 看下屏幕均匀性： 纯白画面可以看到四角有较轻微的发暗问题，这是直下式背光液晶电视的通病了，正常，不影响观影。 纯黑画面OPPO是直接关闭背光的，所以用了逆十字图来看均匀性，就我这台机器来说，均匀性很好，就底部有点轻微漏光，但是IPS硬屏出现漏光是普遍现象，我这台测评机的屏幕不能代表总体效果，需要消费者注意。 画质处理技术： 由于是中端机型，画质处理技术不多。 屏幕峰值亮度： 毕竟中端机嘛，没啥惊喜，亮度400尼特，实际片源一般在350尼特左右。 运动补偿： 这是MTK 9652机芯自带的MEMC算法，效果还是很不错的，国产很多品牌都在用这个MEMC算法方法。 广色域： 这种中端机自然是不会用量子点的，都是荧光粉，能达到93%DCI-P3。
实际画面效果表现：与同价位卖的不错的荣耀智慧屏X1对比，看看双方谁的效果好。 注：两款机型均为背光亮度最大，同为标准模式，不做任何参数调整。屏摄仅供参考，以文字叙述为准。 控黑效果： OPPO K9 75英寸是IPS硬屏，荣耀智慧屏X1 75英寸是VA软屏，而且都没控光分区，所以严格来说都没有什么控黑效果，画面中的黑色都只能以灰色显示，但是相对来说软屏对比度高些，最低亮度更低，画面看起来会更通透一些。而IPS对比度很差，画面很灰很雾，非常不通透，差异还是比较明显的。 这局我觉得荣耀智慧屏胜。 暗场细节与亮场细节表现： 暗场细节和亮场细节影响画面的清晰度表现，细节越多画面自然看起来就更清晰，不然亮场糊成一团、暗场糊成一团啥也看不清楚。实际对比发现，OPPO K9不管是HDR还是SDR画面，暗部细节都更好一些，而荣耀智慧屏X1则有暗部死黑问题，细节丢失比较严重，据我所知这事儿挺久了，到现在也还是这样。 荣耀智慧屏X1的HDR亮部细节可以用翻车来形容，全部糊成一团啥也看不清楚，不管是HDMI输入还是优盘本地播放都这样，这事儿我已经投诉给相关工程师，目前正在排查。SDR亮场细节表现到位。 而OPPO K9的亮场细节做的相当好，尤其是HDR片源，细节展示相当到位，这个可以给满分。 这局OPPO胜，优势明显。 人物肤色表现： 在比较暗的画面中，OPPO的肤色明显偏蜡黄，而荣耀智慧屏X1则更白皙一点，更符合实际情况。较为明亮的画面中两款机型的肤色表现则差不多。 这局我投给荣耀智慧屏。 画面色彩表现： 在SDR和HDR画面中，OPPO和荣耀的色彩都有区别，HDR画面荣耀智慧屏色彩更为艳丽，而SDR画面则是OPPO的色彩更鲜艳，，这事儿咱就不评价了。 运动补偿效果： 两款机型都是60HZ屏，OPPO是MTK的运动补偿算法，荣耀智慧屏是华为自己的算法，实际慢动作对比下来，画面破碎和抖动都很少，表现都能令人满意，这个算平局。 两款机型都不支持24p无颤抖功能。 总结：OPPO 智能电视 K9作为一款中端机型，配置和画质表现中规中矩，暗部细节和亮场细节表现良好，硬件配置还行，没开机广告和弹窗广告。缺点也有，因为采用IPS硬屏，除了对比度差导致的画面发雾不通透问题，这类IPS屏幕还有可能会遇到屏幕漏光问题。此外肤色调校有点偏黄，看着有点怪。语音助手表现我不是很满意，识别率和响应速度我觉得还需要继续优化。
| 
版主
