《娇娃们》的主线颇公式化，是很大路的成长故事。主角 Amy（Fathia Youssouf 饰）是非洲裔新移民，一家人都是虔诚的回教徒，女人要守清规戒律，要遮蔽身体，甚至要接受父亲纳妾。只有十一岁的她结识了同龄同学，被她们自由自在多姿多采的生活吸引。Amy 跟同学们参加舞蹈比赛，求胜心切加上想在社交媒体受注意，她们选择跳极诱惑，甚至夸张的舞步。Instagram 的被勾引，尝到了受关注的滋味，Amy 发布的照片愈来愈大胆，终于闯了祸，被同伴嫌弃??

写实还是挂羊头卖狗肉？

以戏论戏，我不觉得《娇娃们》特别出色，顶多算中等以上。故事普通，意象外露，唯独演员表现自然（尤其两位童星主角），刻划女孩间的情谊颇细致。相对早前公映，同是描绘法国少数族裔和贫民生活的《孤城泪》（Les Misérables），《娇娃们》视野和震撼力均远远不及。

至于电影有没有不能说的 ？如果说你是甚么人就看到甚么，这答法太取巧。电影有几场歌舞的确长了一点，运镜也不避嫌对准女孩的臀部。是剧情需要，但有娈童癖的人会否看得血脉沸腾，特意找来反复翻看，相信导演也心中有数。可幸是导演一再强调，所有演员都清楚故事和主旨，知道要拍摄这些场面是要呈现流行文化经常物化女性甚至儿童的真象。我认为某些场面的手法确是踩界，但在制作中应该没有剥削演员。

生性定早熟？

看完整部电影，比较令我深思的是，到底大人是如何看待孩子的成长？我们珍惜童真，有时却嫌孩子幼稚。看到十一二岁的女孩穿着性感化浓妆，我们批评她们老练，太早熟；可看到同龄的少年做家务井井有条，我们又赞生性。童真 / 幼稚，早熟 / 生性，抚心自问，我们是不是只选择认同能为我们带来方便和乐趣的童真和生性，令我们不安的就拨入幼稚和早熟？我们好像预设了一条成长的正路，不迟不早，不偏不倚，但孩子终归是人，甚至是最难预测和控制的人，偏离正轨才是必然啊！

我觉得最有意思的一场戏是 Amy 带着两个弟弟到超级市场，途中遇到同学们在排舞。她为了看同学排舞，硬把两岁左右的小弟弟塞给未够十岁的大弟弟。跳性感舞步的同学和要带孩子买菜买日用品的 Amy，都是在做不符她们年龄的事情，她们当中谁更早熟？如果 Amy 要负上大人的责任，我们就不应苛责她嚮往大人的乐趣（包括性？）

很有争议性的想法哩。

物化女性 You are What You Wear

除了对成长我们预设了一条正路，对漂亮和性感，我们也有类似的预设。Amy 带领同学跳扭动臀部的舞，令她们在初赛脱颖而出，进入决赛。之后她们去买性感舞衣，电影到这儿，Amy 在同学眼中都很 cool，是社交资产。直至 Amy 因为太渴求 IG 的心心，把心一横，发布了一张自己私处的照片，引来大批粗言秽语的留言，Amy 立即从 cool 跌落 slut 的地狱，被同伴嫌弃。这其实就是社会给女人的标准，要漂亮要性感，但不能 cheap。性暗示只能是让别人很想得到你并令他们觉得可能有机会；万万不能是我很想要，你来吧。而女人对女人永远最苛刻，骂女人贱，没人比女人更凶狠更起劲。这套道理，由张爱玲的上海到 2020 年的法国，都没有改变啊！

衣服是电影中主要意象，但我觉得导演用得太刻意。电影中有两套衣服，Cuties 舞团的超性感舞衣和 Amy 爸爸寄给她，让她穿上去父亲纳妾婚礼的传统非洲礼服。两套衣服都是蓝色，凸显一体两面，导演用它们来喻意两条成长路（性化自己抑或做男性附庸的传统女性）。Amy 最后脱下舞衣，也拒绝穿上礼服，拒绝出席爸爸的婚礼，穿回朴素的便服，走上大街跳绳。

这个最安全的结局对我来说反而有点 disturbing。一直在思考成长是否只得一条路，导演就给主角一个最安全保守，不会得罪文明观众的出路。

最后一提，主角 Fathia Youssouf 演技自然不造作，轮廓标致，相信不出几年就会长成超模级数的美人，期待