为黑白加色，历史学家叫停

多得 AI、演算法，Deniz Shiryaev 的 Neural Love YouTube Channel 就是如此这般流行起来，除了把黑白色的历史原片倍线，还会利用演算法为部分影片着色，令其看起来像彩色短片一般。事实上修复旧物不是新鲜事，不少艺术馆都会同时负责旧物修复，目的当然是希望令物事回复旧观。修复可不是说笑的，要知道物事本身的历史，要知道当时所用或需要的物料，甚至要使用当时的技法去处理，最难的，其实是修复者不是原作者，如何可以还原初心？很多时都靠心神意会。

你一定在网上看过修复名画带来的笑话，问心，Deniz Shiryaev 的 Neural Love YouTube Channel 内影片，并不算艺术创作，只是希望补上调味令历史更有趣更易入口。历史论调是一如预期的。「影片中的颜色、画帧、移动方式都是添加的，添加导致结果偏离原有的意图。」不过另一个论调却叫人意外，那是针对上色问题的。「加上颜色，抹去灰尘，和瑕疵，会令人们只视相片为纪录历史的窗口，而忘记了拍摄者和相片本身，其实反而令历史更模糊。」

数码修复和古蹟活化

你是否认同史家的看法？笔者自己是一半一半。如果我是导演，也许更难以认同，不然市场上怎会有愈来越多的数码修复版？是的，好些修复版本身就有原档原菲林在，倍线添色 4K 化未算太难，又可以多赚一次钱（例如上年的《教父》4K 修复版）。然而，更多时是原菲林仅在，但已残破不堪，修复反而是种手段让历史重现人间。古蹟的保存情况相似，原件保留重建当然最好，活化有时也不是坏事，只是太多的眼高手低和利益输送，才叫人感到气馁吧。诚然，能保存的历史当然应该不予加色，但如果正在消失的历史，是否应该适当地放大？我们怕历史被扭曲，也怕历史被消灭，唉，是多可怜的一代呢。