APP下载 微博 微信

Hao4K影音


Hao4K影音 首页 行业 耳机评测 查看内容

【美剧】《艾蜜莉在巴黎》:用童话告诉你世界再无童话

2020-10-20 15:26| 发布者: spill力| 查看: 6172| 评论: 0|原作者: spill力|来自: Splii

摘要: 《艾蜜莉在巴黎》(Emily in Paris)是比灰姑娘更像童话的现代童话,最大分别是灰姑娘只有一个王子,Emily 在巴黎是天天都会遇到王子,每个王子都喜欢她。灰姑娘尚且要应付恶毒的后母,Emily 的上司 Sylvie(Philipp ...

《艾蜜莉在巴黎》(Emily in Paris)是比灰姑娘更像童话的现代童话,最大分别是灰姑娘只有一个王子,Emily 在巴黎是天天都会遇到王子,每个王子都喜欢她。灰姑娘尚且要应付恶毒的后母,Emily 的上司 Sylvie(Philippine Leroy-Beaulieu 饰)平时虽然刻薄,紧要关头还是由她拯救 Emily。灰姑娘有两个又丑又坏的姐姐,Emily 在巴黎的两个好友,Mindy(Ashley Park 饰)和 Camille(Camille Razat 饰),一个听她诉苦给她心灵依靠,另一个直接在事业上帮助她。正如 Emily 在剧中说,美式爱情喜剧就是给人希望,让人逃离生活(escape life)。这方面,《艾蜜莉在巴黎》完全做到,甚至超额完成。

如果你能相信。但也正如她的法国同事 Luc(Bruno Gouery 饰)反驳,「你永不能逃离生活。」(You can never escape life.)

为大品牌服务的「素人」

撇开感情线不谈,《艾蜜莉在巴黎》有关 Emily 事业的主线就是盲拳打死老师傅。Sylvie 优雅又有品味,经验丰富,对 Emily 倚赖社交媒体的行销策略嗤之以鼻,但事实证明时代变了,Emily 这种简单直接的策略才凑效。这种初生之犊不畏虎,关过关打大佬的戏的确能振奋人心(又是如果你能相信)。

但《艾蜜莉在巴黎》真的是在歌颂新世代的力量吗?抑或只是一齣为大品牌服务的商界维稳剧?年轻人、素人、普通人、新概念,这些在时尚界到底有甚么地位?

整齣剧稍能牵动我心的一段对白是第六集,Emily 走到影院的包厢找传奇设计师 Pierre Cadault(Jean-Christophe Bouvet 饰),向他解释为何自己的手袋会有一个低俗的仿名牌吊饰。普通人家的少女买不起 Pierre Cadault 的设计,只能到廉价连锁店寻宝。买仿产品是对名牌的膜拜,不是侮辱。这段对白阐释了名牌、传媒、大型连锁店和一般消费者的共生关是,也算写得情真意彻。它还教我想起《穿 Prada 的恶魔》中总编 Miranda 向新丁 Andy 解释她身上那件蔚蓝色毛衣跟高订时装的渊源那段戏。不过两段对白,演绎者分别是神级梅丽史翠普和演技滞留在挤眉弄眼层次的 Lily Collins,即使内涵相同,实际效果却颇有距离。

《艾蜜莉在巴黎》是比灰姑娘更像童话的现代童话,最大分别是灰姑娘只有一个王子,Emily 在巴黎是天天都会遇到王子,每个王子都喜欢她。

素人的品味即使初期能冲击名牌的审美观,最终还是会被名牌吸纳利用。社交媒体上一众 KOL、stylist、influencer,靠独特品味出位,目标还是被名牌公关看中,得到赞助。因为被纳入体制中,他们的品味才能转化成真正收入。而一旦接受赞助,他们的品味也会受到制肘,不能太颠覆得罪赞助的品牌,甚至要将赞助衣服整套穿上身,独特品味配搭不再。

这样就完全明白了《艾蜜莉在巴黎》高潮和结局的含意。老佛爷般的 Pierre Cadault 最后关头逆转胜,代表新势力的 Grey Space 被弄得灰头土脸,那些颠覆、冲击和讽刺,都被大品牌挪用,为古老品牌注入活力。所谓 new god 和 old god,谁是时尚教主,不是看谁的设计最漂亮最新颖,而是谁的设计最贵及最重要的,最难买得到。

用主角 Emily 代表新世代营销概念,用她的成功去巩固旧势力的神级地位,这种意识形态,我觉得很沮丧。

创作良心与合理性

执笔之日,看到报导说《艾蜜莉在巴黎》极可能打破 Netflix 的观看人次纪录。可能受疫情影响,大家都少出街,仿佛全球都在看《艾蜜莉在巴黎》,不过有关此剧的评语是好坏参半,最多人诟病的就是主角 Emily 的衣着。

我见英国有报章评《艾蜜莉在巴黎》是最不时尚的时尚剧(the most unfashionable ‘fashion’ watch of the year),香港也有专栏作家写 Emily 的衣着在巴黎完全不入流,担心她会被劫财不劫色。我觉得大名鼎鼎的 Patricia Field 不可能不知道真正的巴黎时尚是甚么样子,她是有意让 Emily 不够时尚,毕竟她是来自芝加哥的女孩,而芝加哥不以时尚见称。但她的打扮除了不够时尚外,真能反映一个二十多岁的女孩子在巴黎的生活吗?

这个问题又回到品牌、传媒和消费者的共生关是。Lily Collins 跟 Chanel 渊源深厚,十八岁时已获品牌选中穿上它的晚装出席舞会,之后多次担任品牌大使。Chanel 以至各大品牌对此剧的赞助我从官方渠道无从得知,但 Emily 满身名牌穿梭巴黎大街小巷,心口看到孖 C logo 是不争的事实。《艾蜜莉在巴黎》十月二日在 Netflix 上架,两三日后各大传媒已图文并茂解构 Emily 身上每套衣服的来历品牌配搭。真有编辑这么热心第一时间煲剧然后做时装侦探查探每套衣服的来龙去脉?都是业配文吧了。

这就解释了为何 Emily 总会穿着跟她身份收入不相称的名牌衣饰,没有驾车,走在巴黎的鹅卵石街头依然不放弃她的斗零踭,换双平底鞋,因为赞助呀!赞助商要他们的产品得到最多最好的曝光,创作人又不介意牺牲角色的合理性。

《艾蜜莉在巴黎》是比灰姑娘更像童话的现代童话,最大分别是灰姑娘只有一个王子,Emily 在巴黎是天天都会遇到王子,每个王子都喜欢她。

Emily 彻头彻尾就是一个不合理的角色。她天天遇到爱上她的王子算她丽质天生运气好,但她的公关智慧呢?第九集,任何一个观众看见 Grey Space 在拍卖会出现都料到会发生甚么事吧?还有那句画出肠的对白,「我们因为 Pierre Cadault 而来。」为甚么 Emily 可以一点危机意识也没有?到 Emily 穿上那袭 Pierre Cadault 的高订礼服,慈善拍卖会主席轻轻吐出一句,「哎呀,xx(原本要穿这件衣服的名媛)一定挤不进这条裙子。」给活动嘉宾找赞助衣服却没有搞清楚嘉宾的尺码,这可以是核爆级的公关灾难呀!为甚么编剧又可以为了一句不算witty甚至老掉大牙揶揄中年妇女的对白暴露Emily的弱点?完全不合理!

再跟大家分享一个发现。我因为写这篇文,去 google 键入 Lily Collins Chanel,你猜下一个最常出现的关键字是甚么?Gabrielle!不是剧中的靓仔厨师 Gabriel,是女性名字 Gabrielle,是 Chanel 创办人出生时的名字,也是品牌旗下一款香水和手袋的名字。Lily Collins 曾被多次拍到手上拿着不同质料的 Gabrielle 手袋(肯定又是赞助),《艾蜜莉在巴黎》出现之前,Lily Collins 跟 Gabrielle 这个名字已有独特的关是。Chanel 拥趸可能会觉得男主角也「刚巧」叫 Gabriel 真是天衣无缝,tongue in cheek,会博得他们会心微笑;我看却是斧凿得近乎低俗。

创作良心,这跟作品质素没有直接关是,但我天真,我仍然会偏爱那些很有良心的作品。我希望作品就是简简单单,一个创作人自己很想说的故事,不为讨好任何人而写。次一级是讨好观众的故事,会计算观众的反应调校故事发展。再次一级就是讨好赞助商的故事,在这层面上,看到 Emily 满身和收入不相称的名牌跟看到《爱回家》几个岛大学生一人捧着一罐鉅记蛋卷,其荒谬感是一样的。

当然,这还不算最没良心的创作,最底层最没良心的是讨好政权的创作。

《艾蜜莉在巴黎》是比灰姑娘更像童话的现代童话,最大分别是灰姑娘只有一个王子,Emily 在巴黎是天天都会遇到王子,每个王子都喜欢她。、Instagram 帐户及 YouTube 频道。如欲订阅 SPILL Paper 电子通讯可按这里。

<文中价格均为港币>来源:Spill

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

登录之后发表您得观点!