| 上一篇[QBT V5.1 – 设计篇]主要是谈工作原理和电路设计，这篇就来谈使用过程和声音表现，也就是线材经过 QBT V5.1 熟化之后，到底能够带来什么样的改变或提升？以及是否值得将线材送去 run-in？试听过程采用比较有趣的形式 － 集体试听，而且是用盲测的方式，让编辑部在没有预设心理的状态下试听，看看能否听出差别，并且说出差别。结果如何呢？就让我们继续看下去... 惊奇连连的使用过程 使用 QBT V5.1 的过程可说是惊奇连连，光是笙凯送机器来装机时，就让我领教到 QBT V5.1 的[特异功能]。那天是笙凯的国扬带 QBT V5.1 来装机，说是装机，其实只要把 QBT V5.1 摆到一个好操作的地方，插上电源，它就可以开始工作了。我在事前已经特地为 QBT V5.1 空出一个音响架上位置，这个位置背后的空间够大，人都能直接走进去，之后要拔插各类型线材都很方便。 国扬把 QBT V5.1 直接放到架上的空位，再将电源线插入一旁的电源排插，这个排插上头也插了其他器材。不过这时国扬没打开 QBT V5.1 的电源，反倒是请我坐到聆听座位上，随便播一首曲子，听 1 分钟就好。我心想：[这是干嘛？不是要教我怎么用 run 线机吗？线都还没 run，先听起音乐来了。]，我依他所说，听了 1 分钟许景淳的《天顶的月娘》，然后他将 QBT V5.1 的电源打开，要我再听一次。我耐着性子又听了 1 分钟，但很奇怪，声音居然不一样，不仅音响变得更凝聚，轮廓更清楚，连音场结构也更好了！于是国扬向我解释说，这是因为 QBT V5.1 内部搭载了自家的 QNR 量子降噪模组，能优化 60 Hz 电源波形，达到电源处理的目的，虽然内置 QNR 是为了净化 run 线时的电源，使 run 线的效果更好，但因为这台 QBT V5.1 和其他音响器材接在同一个电源排插上，因此它优化电源波形的效果也会及于插在上头的其他器材，播出来的声音自然更好了。这就像是买了一台 QNR 单机，具有相同效果，只是 QBT V5.1 内置的 QNR 是特别版本，效果绝不亚于 QNR 单机。 run 两分钟就有感 接着国扬从背包里拿出两团黑黝黝的东西，原来是两条捆扎好的俗称小黑线的黑色电源线，这东西在光华商场一条大概是 80 元。国扬说这两条小黑线都是全新未使用过的，待会儿就拿其中一条给 QBT V5.1 run 两分钟，run 的时间刚好可以用另一条全新小黑线听《天顶的月娘》，听完再换 run 过的听一次，藉此 A/B 比对。这时我心里又想起 OS：[今天时间有这么赶吗？只 run 两分钟，会有什么效果？要是等下我听不出差别，可别怪我。]，于是我先将没 run 的全新小黑线接上 MBL N11 前级，听 1 分钟《天顶的月娘》，听完时另一条小黑线也 run 好了，拔下来接上 MBL N11，然后再听一次《天顶的月娘》，真没想到，有～差～别，而且是一听便能察觉的那种差别。没 run 过的，音场、音响比较散，凝聚性较弱，声音较为平面，低频也比较松散，有点糊，因此听起来比较浮。run 过两分钟的，凝聚力提升，音响轮廓更清楚，低频形体也较清晰，频段比例更明确，声音更显沉稳、扎实。 国扬告诉我，小黑线基本上 run 两分钟就有感，A/B 比对一听便知，他们试过太多次了，百试不爽。有些客人也会带自己的线来试 run，先 run 个几分钟，现场试听后再决定要不要购买单次 QBT 服务。那到底该 run 多久？国扬说主要是看导体结构，而不是线材种类，采用单根粗芯导体的线材需要较长的时间，细芯绞线导体线材所需时间就可以短一点，另外，导体截面积越大，需要的时间也相对较长。一般而言，细芯绞线导体线材差不多 9 至 18 小时就够了，也就是单次 QBT 服务的最小单位。所谓够了就是饱和了，再 run 下去的差异不大，继续 run 也不会坏，不必担心。平方数大的单芯导体线材就要拉长时间，36 至 72 小时不等，甚至上百小时都还有提升的空间。 有趣的[特异功能] 用三种线材进行试听 接下来要做的就是 run 线，然后安排编辑部的集体试听。我想办法生出三种线材，包括电源线、XLR 平衡信号线，以及 AES/EBU 数位线，每一种都有同样型号而且新旧程度一致的两条线，好让我将其中一条接上 QBT V5.1 run 线，另一条不 run，以便进行 A/B 比对。 试听过程在 U-Audio 聆听室进行，参与的编辑包括总编辑郭汉丞，资深编辑戴天楷，及 U-Headphone 主编蔡承融。因为我打算采取盲测，也就是试听的当下编辑们并不知道插着的线是否被 QBT V5.1 熟化过，而我是负责换线的人，就不介入试听，只在试听之后参与讨论。试听时使用的参考器材包括 Telos EMP 音乐伺服播放器、Audiobyte Black Dragon DAC、MBL N11 前级、MBL N21 立体声后级及 Wilson Audio Alexia 2 音箱。试听分三阶段，依序是电源线、XLR 平衡信号线和 AES/EBU 数位线。 【集体试听第一阶段】电源线 这两条电源线是我的 NuPrime Evolution One 后级随附的厂线，因为是单声道型号，所以电源线有两条。这两条线算是[大黑线]，比一般小黑线粗一些，都是全新没用过的，我将其中一条用 QBT V5.1 run 了 24 小时。试听时电源线接在 MBL N21 后级，两线轮流聆听，但听者不知哪条是哪条。 先听 Naim 的[True Stereo]精选辑第 3 轨《Saudades on 8th Avenue》，只听 1 分钟。此曲配器单纯，只有一支电吉他，一支电贝斯和一套鼓，前奏时吉他与贝斯仅简单拨奏，伴随轻敲小鼓的零星声响，然后音乐趋强，鼓组整个加入，进而将主旋律带出。此曲可辨别吉他、贝斯、鼓的不同颗粒感和形体规模，以及位置的不同，还有音色、厚度上的差别。 总编接着补充：[run 过的线空间感更好，低频更扎实，3D 立体感都更好了，高宽深都变好，密度也变高，声音更准]。承融则说：[本来声音比较松，换了第二条后，所有的颗粒感都更清楚了]。总编又说：[换线后声音更准。这个录音里的电贝斯有加 compressor（压缩效果器），第二条线更容易听出来]。 这时已经知道哪一条电源线是 run 过的，所以不必猜测，只听差异。总编率先发布：[就是平面化了！没 run 过的定位、结像都比较散，不同声部的层次也比较糊。]，我也加入讨论：[我坐在侧边，不会听到这么清楚的结像和定位，但也能轻易分辨，我觉得 run 过的毛躁感比较低，声底干净，没 run 过的有点髒髒的。]，总编也说：[没错，没 run 的有点沙沙的。]。 【集体试听第二阶段】 XLR 平衡信号线 线材是我用 Canare L-2T2S 信号线配 Nutrik 平衡头 DIY 做的，做了几组，平常试听时偶而拿来用，使用的程度都差不多，就把其中一组用 QBT run 了 24 小时，然后挑另一组做为比对的参考。线材接在黑龙 DAC 和 MBL N11 前级之间，直接从[Across The Stars]第 1 轨开始听，同样是盲测，两组线各听一次。 听完后总编又先揭晓：[第二条是 run 过的。]，[又答对了。]这次我笑着回答。总编又说：[一开始只有小提琴的时候我还不太确定，第二条好像明亮一点。什么时候确定的？当低音和乐团出来的时候，第二条的层次、分离度和低频清晰度比较好]。 接着我换一首曲子，播的是[ The Dali CD Vol.4]测试片里 Tom Jones的《Did Trouble Me》，总编听了说：[run 过的人声密度高很多，一出来的喉韵更清楚。]，承融说：[显而易见，没 run 的低频都是松的]，天楷则说：[run 过的线，开头的地方人声和风琴的分离度更好，音场深了一点，音响也比较后退的感觉，另外声音的边缘比较滑顺一点，质感和纹里也更清楚。]。 【集体试听第三阶段】 AES/EBU 数位线 线材也是我 DIY 的，用的是 Harmonic Technology 的 Magic Digital Copper III 数位线，搭配自家的平衡头。线材刚好做了两条，都是全新的，就拿其中一条上 QBT run 了 24 小时。试听时信号源换成 YBA CDT450 转盘和 Merging NADAC DAC，数位线接在这二者之间。这时音乐也换了，换成电影[Million Dollar Baby]原声带第 1 轨和第 2 轨，这两首曲子是连贯的，先是吉他独奏，接着是钢琴独奏，然后弦乐团加入，音乐的编制、音量、规模都渐次放大，音乐情绪也逐渐深入。 第二条数位线只听了十多秒，总编就破梗了：[这次第一条是 run 过的。]，再度答对，承融接着说：[第二条的吉他听起来比较毛躁，有点刺激感，而且声音比较细小。第一条的毛躁感比较低，而且声音厚度更好。]。 天楷则说：[run 过的线声音飘散的感觉更好，就像是花开了，声音绽放开来，让残响、空间感听起来更清楚，简单地说，就是细节更多了。另外，我觉得声音的位置不太一样，run 过的音场高度更好，弦乐出来时声部位置的定位、分离度、层次都更好，没 run 过的这些声音就比较融在一起，分不出彼此。]。 接着再听慕特[Across The Stars]第 1 轨，同样是两条线各听一次，总编说：[run 过的线，一开始小提琴出来的时候，比较小支一点（这时大家异口同声同意），因为位置比较远，形体就变得比较小，当乐团出来时，整个规模都扩大了，变深、变远了，层次更清楚了。]。 天楷则说：[同样的，run 过的不同声部的层次变得更清楚，声音上、中、下更有条理，音乐更有画面感。另外，低频的 Q 度、弹性更好，线条更清楚，声音也更为紧凑、活跳。]，承融说：[开头只有小提琴独奏的部分，只觉得 run 过的线轮廓和形体变更清楚，后面乐团一出来，差异立刻就拉出来了，音场整个打开，动态更鲜明，音乐更有力，还有，run 过的好像声底更干净，杂质变少了，因此音色质感更为纯粹。]。 结语 集体试听的过程中，我有全程录音，这样我才在后续清楚还原每位编辑所描述的听感，并将之写下。事实上，我在重听录音的过程中，就能从耳机听出 run 过和没 run 过的线的差别，你就可以知道那变化是很显着的。重点是，每位编辑对于 run 过的线的评价是一致的，并没有人说他觉得没 run 的线声音比较好，他比较喜欢，可见线材用 QBT V5.1 run 过之后，声音的改变是符合音响使用者的期待，也就是更好。 目前我家里的音响线材大多数都用 QBT V5.1 run 过了，整个叠加下来的提升更是巨大。什么样的提升？方方面面的清晰。过去有点晦涩不明的，现在都变得一清二楚，像是极低频的延伸、低频的轨迹、音响轮廓与形体结像、音场深度与前后层次、定位与分离度、空间形貌的交代、原录音环境的再现、声音的质感纹理、三频结构、动态与能量感...等，都会变得更明确而肯定，且背景也会更宁静。不过 QBT V5.1 不会改变线材原本的声音走向，并不会因为 run 过之后，铜线就有了银线或合金线的透亮质感和韵味，绞线就有了单芯线的束结感，宽大音场变成深远凝聚，或是低频多下探了一截。基本上QBT V5.1 比较像是健身教练，而不是整型大师。好处是，run 线不像健身需努力不懈，时时维持，run 线一次便永远改变，终身拥有。 以收费而论，我觉得 QBT V5.1 的单次 run 线服务非常划算，性价比巨大。你不必拥有一台所费不赀的 QBT V5.1，实际上也无需拥有，只要花点小钱，就能快速提升线材的表现，让线材的潜质得以发挥，而你原先花在线材的钱不是更值得吗？ 器材规格 Telos QBT V5.1 形式：run 线机 可熟化线材：音箱线，电源线，USB 线，网络线，RCA / XLR信号线，RCA / XLR 数位线 单次服务费用：18 hr/1,200 元、36 hr/1,600 元、72 hr/2,000 元、99 hr/2,400 元、199 hr/4,000 元 尺寸：450 × 140 × 340 mm（宽×高×深） 重量：11.4 kg 建议售价：美金 25,000 元 代理商：笙凯 电话：02-8626-0773 网址：www.telos-audio.com.tw 文章排行图文推荐 【蓝光资讯】双碟版搭载三佐治鲁卡斯(George Lucas)在1977 年构思《星球大  索尼2020最新款电视阵容曝索尼 2020 款电视阵容包括新型 4K OLED 和 4K/8K  2021视听观点 | 磁带，不2021年11月27日，我抽空去了一趟广州太古汇，逛了  【蓝光资讯】冰雪女王潜力首集《冰雪奇缘》原班人马以至一众深受大家喜爱的  【蓝光资讯】经典神级角色好莱坞科幻片王《未来战士》(The Terminator) 系  天龙110周年限量型号: DCD天龙成立时间远在1910年，至今是惊人的110年历史  【影碟资讯】攻顶画质规格李安继《少年Pi的奇幻漂流》后全新瞩目杰作，带来  唱响全球 畅销世界 | TOP01 Michael Jackson7.5亿美国流行/RB不是每个歌星 
 
|
最新评论