专注4K家庭影音, 服务千万家庭影音发烧友!

在线
客服

QQ咨询服务时间: 9:00-21:00

选择下列客服马上在线沟通:

快速
发帖

暂无
7*24小时客服服务热线

关注
微信

顶部

[电视评测] 王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测

hao4k编辑_sftv 发表于 2017-9-12 16:13:55 | 显示全部楼层
海内消费进级海潮愈演愈烈,在彩电行业整体低迷的配景之下,高端4k电视产物反倒迎来市场新高点。接纳OLED显示技能的索尼BRAVIA A1(下文简称A1)和接纳量子点QLED技能的三星Q8C作为当前高端范畴的两款标记性产物,也别离解释了差别显示技能阵营的真正实力。那么代表将来显示技能的OLED与以液晶为本质的QLED4k电视,毕竟孰强孰弱?本文即将从多个维度对两款产物举行周全阐明对比,逐一解答消费者所体贴的问题。
$ a5 P/ k% X- U' T

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ncb21hgqnqn.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ncb21hgqnqn.jpg

8 E' A" C" N1 w0 f起首让我们快速相识此次对比的两款产物及相干技能:: q* J- L  L! Q0 s- ~
索尼BRAVIA A1(65寸)
/ I4 h- \4 w( d# v$ J9 V& T! c9 N当索尼用Z9D铸就液晶4k电视范畴王者职位后,在本年CES上,索尼首款4K HDR OLED4k电视BRAVIA A1的公布则是向OLED阵营建议了新挑战。接纳了业内最前沿的OLED屏幕,再+上4K HDR图像处置惩罚芯片X1进阶版以及独家银幕声场等黑科技的强力+持。从2007年索尼公布全球首款OLED4k电视至今,十年磨一剑,OLED4k电视BRAVIA A1无疑是索尼为寻求品质的消费者所交出的满足答卷。
0 Q; ?1 R" \3 x5 K, \
6 F3 U4 }1 B0 M5 i( V

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测iob3bcpwjg1.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测iob3bcpwjg1.jpg
) W, D. \, L# O* b' G" O3 q
索尼A1
% ^4 P& m8 z6 l! h# \三星Q8C(65寸)
' F; e& f, W% |% c3 M$ }/ H  @同样源于CES上公布的年度旗舰,三星Q8C量子点4k电视则是向消费者推出其主打极简设计以及量子点高画质的老牌特征。作为每年仍“顽固”咬住量子点不放的三星,此次的新品,官方也打出了标称可出现高达1500-2000nits峰值亮度,且是全球首台可以或许还原100%显色的4k电视产物。而在量子点技能辉煌下Q8C也拥有着4K辨别率和三星一向对峙的**0R曲率屏幕,比拟上一代三星液晶4k电视色彩飞升明明。. T: f3 B/ F% e) G; D
$ ~7 U, V/ W5 w1 N4 j! A+ ?

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ustf4jl4m0r.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ustf4jl4m0r.jpg
$ {+ m- D/ T1 y+ X+ W
三星Q8C
  N+ `2 k9 L, P7 A# @显示技能对比
+ b$ J3 t6 \) i& Q2 |起首从两种显示技能的本质提及,三星Q8C接纳的量子点技能现实上只是液晶的“变种”罢了,其本质上仍为液晶4k电视。比年来通过小于100nm以下的无机物纳米质料引发后发光的道理,量子点技能替代了传统的白色LED背光加液晶粒子,形成了今朝主流的蓝色LED背光加红绿量子点薄膜的“半制品”解决方案。从显示布局看险些与传统液晶面板一样,但使用了更为纯净的红绿色量子点,因此从色域图尺度看,在赤色绿色方面略占上风。固然不行制止的问题在于:玄色不纯、漏光、曲面工艺成本高档在此阶段的量子点技能上均没有明明改善。" a4 `# J; C" k0 \! T) c
尤其在屏幕的曲面特征方面,业内一直在液晶技能屏幕的曲面效果和成本考量上存在诸多争论。曲面屏确实更有噱头,受限于产物订价、代价战等客观因素,此类“硬屏”产物在曲面工艺上的过多破费势必会影响到真正可以或许改善画面品质相干硬件和技能的应用(如更好的处置惩罚芯片、更佳的色彩技能),这也是大量厂商对曲面屏采纳守旧立场的底子缘故原由,三星在此方面可以说是较为斗胆。2 u# |+ H- x% \0 M2 u1 K; d
$ |$ o8 I' g8 p4 B

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测mwierbn2vvr.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测mwierbn2vvr.jpg
  _1 s. k# l' j9 b% f& y
量子点布局现实上与传统液晶面板沟通,仅替代了背光和发光部件
  }1 L9 T3 F4 y* M( X( C, g. |4 \1 [. g& q2 r

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测i23525nsrqk.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测i23525nsrqk.jpg
0 `, d+ p. U( H
三星Q8C铭牌“袒露”了其液晶布局的本质$ J9 y. x% D2 J6 q* [& e
而在索尼BRAVIA A1为代表的OLED技能上,OLED在面板布局上明明优于今朝4k电视市场的其它显示技能,在面对传统液晶面板遭遇的各种问题上,索尼BRAVIA A1的OLED面板的布局可以或许通过完全封闭区域中的OLED光源到达真正的纯黑效果,在对比度、暗部细节体现等方面都具有革命性的天赋上风,也更有资格代表将来4k电视的成长偏向。
$ N) G: O0 ]* q6 y# w固然对于我们上述提到的曲面屏幕应用问题,虽然索尼BRAVIA A1并没有接纳曲面设计,但现实上OLED的柔性特质,使其成为今朝市面上最适合做曲面屏的显示技能,且在成本上险些不会存在更多破费,固然对于曲面屏幕的选择与否,很大水平上也取决于厂商对于消费者存眷点的相应。
, u% \! `0 k7 l' n" _- f1 |+ J$ V8 N
- R$ i8 B/ Q0 |) s) Q

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测xia5v50fsme.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测xia5v50fsme.jpg

  M1 k: g) ^5 b7 f% nOLED发光道理4 R$ u  R4 Z. |

4 H# ]# v8 e" O) ?* O; O+ M, Q8 j) X

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测2gmzcyavege.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测2gmzcyavege.jpg

6 s2 P6 _8 F9 f6 E  c1 q& e4 J索尼BRAVIA A1接纳的OLED拥有纯黑、柔性材质、厚度薄、对比度高档特点& K4 I: s9 I. B
机能实测-现实显示效果对比:$ z* j  E5 M9 c: ?
色域是权衡4k电视机画质好坏的技能指标之一,理论上色域越高即代表其所能出现的色彩越富厚。小编用校色仪Spider elite 5,对这两款旗舰产物举行了测试(因为是民用级的仪器,测试可能存在误差,仅供参考):
/ {6 _) w8 n$ H8 }+ Y6 C/ B
" \7 k) b% a# S  h

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测hlbf02kvtqs.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测hlbf02kvtqs.jpg
/ r6 @" h. k/ \" L- l. U+ V+ L6 ]
索尼A1色域测试成果:94.6%NTSC
- c+ H: I& ]( H7 b9 P
+ w6 ?- Y. }0 x1 \, Z7 h

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ppfdpwyvori.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ppfdpwyvori.jpg

* U9 V  w6 z7 y$ _& x0 @三星Q8C色域测试成果: 100.8%NTSC
; b/ k3 i2 l, \9 i1 a* e5 T测试成果显示,索尼A1的色域为94.6%NTSC,而三星Q8C的色域则为100.8%NTSC。如前文所述,接纳量子点技能的三星Q8C的色域值更高。色域实在是对一种颜色举行编码的要领,也指一个技能体系可以或许发生的颜色的总和,但色域与色彩体现成正相干究竟只是理论观点,一个呆板体系的色域高当然是上风,但更紧张是若何将这上风体现出来。! ^9 d( x7 Q$ K4 r2 V6 k3 B
两款旗舰从画面色彩、对比度、画面细节方面,都有着各自的上风甚至完全差别的气势派头,接下来我们联合详细的屏拍画面,具体聊一聊两者的画质实力(均是在两台4k电视默认配置环境下,通过固定的相机参数拍摄所得)! z2 a4 s* B8 `: P

; `$ s! n4 S: V* F0 W

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测gb5fh5pvb5w.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测gb5fh5pvb5w.jpg
8 E% t$ Q" b* d$ h- b2 y. d7 ^
上图中可以很明明地看到,索尼A14k电视上的水花条理和细节更富厚,水花反射的光芒和阴影之间的对比反差很是明锐。比拟之下,三星Q8C上的水花细节体现不如A1,条理更分明。
7 I& x% ?; U+ a; Y3 K: m- n! |- Q& z7 w

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ayhoxlr120c.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ayhoxlr120c.jpg
" d, [0 P( t* u- W' Q# u
在这组图片中,三星Q8C在亮度方面确实有过人之处,可是索尼A1画面中墙壁纹理甚至窗户里的窗帘颜色都得以精准揭示,具有更高的辨识度及立体感。而三星Q8C比拟之下则略微短缺,墙壁上的细节丢失明明。
1 E, b- g& L& v$ C9 y9 G7 l( m9 b4 j  }) c+ f9 C, @

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测eb3ilr3nvix.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测eb3ilr3nvix.jpg

# Q/ K2 |( V2 V* y0 x1 w上文我们提到色域值仅仅从理论上证实色彩的富厚度,在上面的图片对比中,索尼A1的颜色还原越发精确,橙色、黄色、赤色的体现都没有问题,同时完善还原了阴影遇暗部的细微色彩转变,而色域较高的三星Q8C反而存在少许偏色征象,有些失真。. y7 f" y1 F1 X9 w

$ ]6 w, R. M% g+ p4 ~- Q2 u

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测43bhj4q4ksr.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测43bhj4q4ksr.jpg
* Z+ a' Z. c; s8 O! R8 y
高光比的画面中,索尼A1可以或许有用节制高亮部门不外曝,暗部细节有所保留,画面中处于强光部门的纹理仍旧清楚可见。但三星Q8C在细节还原方面确实显得有些力有未逮,虽然乍一看亮度很高,可是高光部门过曝比力明明,没能将HDR高动态规模内容的特点(即亮的有细节,暗的有条理)给表现出来。" B: {. n2 ?& M: J( b
实在从以上对比图中不丢脸出,接纳了QLED量子点显示技能的三星Q8C画面色彩极为鲜艳,同时由于画面过亮,总给人一种“刺目”感,这种环境在暗淡的房间显得尤为明明,长时间寓目可能会对用户视力造成损害。且本质上属于液晶4k电视的Q8C发出的蓝光具有极高能量,可以或许穿透晶状体直达视网膜,会直接会间接导致黄斑区细胞损伤;反观索尼A1的体现就完善了很多,虽然色域值不及三星Q8C,但画面的颜色还原精确,且由于是自觉光,可以有用制止背光频闪刺激,纵然持久寓目也不会有刺目的环境产生,宛如置身真实场景之中。总而言之,从技能道理上来说OLED4k电视A1比量子点Q8C越发护眼。
6 N# }1 Q/ z  q6 Q4 ~机能实测-对比度测试# Z$ [. R- T' l: w: W3 q: _2 Z
同时在对比度方面,基于索尼BRAVIA A1与三星Q8C自己显示道理的差别,以及索尼X1进阶国界像芯片芯片对于4K HDR的参与,能大幅晋升4k电视画面体现力。从下图星空画面的处置惩罚中,两款4k电视机产物对画面中艰深的宇宙、繁星、地球、星云等多种元素举行处置惩罚,磨练产物在对比度、玄色体现等综合方面的显示机能。
5 A1 [: P  ?" c$ s9 l: f3 L3 L4 _* u$ w% K" c- ^$ a

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测bbereo3obiv.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测bbereo3obiv.jpg
- x3 J  x& i) l0 \: Y$ [+ T

4 B$ [( y  |3 j& Z& D

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测cro45u45bzd.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测cro45u45bzd.jpg

, F: q7 \2 W. E- gOLED因为自觉光特征,在揭示玄色画面时可做到纯黑,A1在对比度测试中可以或许保持艰深的星空,而豁亮的部门细节也很是富厚。三星Q8C虽然背光节制也很是精彩,但液晶终究难同OLED抗衡,在揭示纯粹夜空的同时,在右下角呈现明明的漏光问题,且暗部细节不及A1富厚。
2 M! ~# ^% f5 S机能实测-区域控光对比测试5 m# U. Z2 R/ R0 c) n2 H
区域控光可以让画面中亮的部门更亮,暗的部门更暗,从而必然水平上改善液晶显示屏的画质。不外,因为液晶自己只能调治灰阶,不能调治亮度,以是纵然灰阶到达最高也无法完全阻止相近区域背光源光芒透过,终极成果就是无法得到最纯粹的玄色,即我们凡是所说的会有漏光征象存在。在这一点上,OLED则有近乎完善的体现,由于OLED是自觉光,不存在背光源的问题,每个像素都可以实现自力精准节制,因此亮部和暗部城市变得越发纯粹。& Z+ V3 n$ n- X& @

2 H3 T# ]( p* d) K: v6 s

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测lnz5sqmuaar.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测lnz5sqmuaar.jpg

5 B4 p0 G7 f6 J' [+ Z# T索尼BRAVIA A1显示效果
& H, {5 {8 i$ a2 c/ D$ p& R8 T6 ?+ r8 r1 U! l

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测14o2zms3ijh.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测14o2zms3ijh.jpg
) @) M$ t5 [$ {' m. J7 `/ S, w
三星Q8C显示效果3 u* {8 O8 h- @& x5 Q
索尼A1因为OLED的特征,明暗部门相称明锐清楚,三星Q8C的整体体现也相称不错,可以或许通过有用的背光节制加强色彩对比,可是在小白点边沿处照旧有不行制止的漏光问题存在。2 ]% Q( o. K) }/ T: O1 E+ J
机能实测-相应速率测试
+ I7 b1 v8 L  @  o  K. ~; D& w我们用来测试的是一段帧率60fps的4K辨别率视频,视频中白色圆形会不停快速运动,假如4k电视机的相应速率跟不上圆形的运动速率就会呈现拖影甚至扯破征象。为了越发客观地出现出两台4k电视的现实体现,我们使用相机的高速连拍功效来举行记载,定格小圆形在运动历程中的刹时状况。
+ ~) \9 U! B5 J3 g0 M7 _; {/ S. g+ d! O# b, x" J. ^$ r

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测4trhvailirp.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测4trhvailirp.jpg

6 C* T/ }0 B0 w+ z7 G% F: G索尼运动画面相应速率测试(GIF)
; R) p/ Q. y$ l3 c+ G
/ J$ T% r5 c. k- A6 g

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测2gehg0ea1bx.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测2gehg0ea1bx.jpg
% j- c6 K6 t% C% o
索尼高速运动画面相应速率测试(GIF)/ V2 [% v' ~4 l  F7 O2 _

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测qzdyaia5jqd.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测qzdyaia5jqd.jpg

+ z5 `2 E* u) g1 h! i" B三星运动画面相应速率测试(GIF)
) S5 E/ q* \+ }* e6 o7 T

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测0m3ynlnmoee.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测0m3ynlnmoee.jpg
% c, ?9 W* O: r7 n# j& R) Q- g
三星高速运动画面相应速率测试(GIF)
/ h* J5 K8 N& o5 e$ q外观设计对比:/ L* ?- ?9 g6 M% i: u
显示技能的选择同样也使得索尼BRAVIA A1与三星Q8C也有大相径庭的外观体现。索尼A1在设计上解释了“惊艳”二字, A1系列得到了2017年红点奖产物设计奖最高奖,承袭“Slice of living极简糊口”的理念,冲破了既有的设计思绪,舍弃了底座,整台4k电视平板化,终极无论是显示屏幕照旧支持板都被简化成最为简约的平板板状布局,如许的设计在4k电视设计汗青上亘古未有,打破了以往4k电视机外观设计的桎梏。% W% j& O, q. m' O
% P8 M, y" k& V+ Y' g* E! J

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测rzlpix2tplj.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测rzlpix2tplj.jpg
5 f% m, O' U$ d6 N$ Z
索尼BRAVIA A1使用无底座设计
% n) X) M$ _5 Z  g% K6 S" j3 e+ \) O' U/ C9 `  ~4 v

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测wpawm2xipqs.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测wpawm2xipqs.jpg
+ g6 {7 o, m$ L! O
索尼BRAVIA A1细节出众, ^# e! L# k1 ~
从侧面可见,索尼A1的无底座设计思绪是通过设计一块背部支架而支持的,除了时尚感外,其上风还在于当消费者在桌面使用产物时不会在受到底座审美的束缚,而在挂壁使用时,底座与屏幕可以或许更好的与墙面融合,不会存在底座拆除后丢失或无处摆放的难堪。& O1 ~- m7 h4 F' r, ]' w7 c
9 T6 Z; s+ t6 G

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测s5jgq0wgse0.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测s5jgq0wgse0.jpg

6 l( Y3 j- O' ]* B索尼BRAVIA A1侧面纤薄
# ~9 k6 P* C* n5 o  L0 G0 @- M0 Q4 a' h& n' Y& ^3 E6 d

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测crlgzw3guur.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测crlgzw3guur.jpg

- T# h2 w0 e2 Z* t索尼BRAVIA A1厚度仅为7.11毫米  R, H  E$ l) \  }8 [. M& \+ A2 K
同时底座与屏幕的一体化也使得大量的显示接口、节制单位被集中到屏幕之外,使得整个屏幕相对更为浮滑,屏幕与边框无缝完善融合,实测厚度仅为7.11毫米,比拟过往4k电视机产物,BRAVIA A1在挂壁后显得更为浮滑。+ N5 I) i+ S  x! h# ?
三星Q8C则使用了传统的4k电视机布局,中规中矩屏幕、支架的布局模式,其为一款**0R屏幕曲率的65寸产物,接纳了三星习用的金属气势派头。作为一款当下期间的主流4k电视机产物在外观时尚度上切合传统4k电视机审美。' E6 N/ ^! b/ G

  \- Z) T) m* u; l5 t9 Q9 W7 Z

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测3webumtdy0c.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测3webumtdy0c.jpg

) N0 e# k4 G6 [6 {' l三星Q8C金属气势派头
% l2 T" V" ~- f2 w' z因为接纳了量子点技能,外+非OLED曲面屏在制造工艺上自己难度较大会稍后厚与非曲面屏幕,在屏幕布局上稍显“厚实”为11.71mm。. b' _/ q( L: i9 p' E% K) g

8 n6 d9 H# r, D/ E, z$ o) A& m- O

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测5ck10mihgzg.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测5ck10mihgzg.jpg
( F2 ]' a# n6 E5 O; N
三星Q8C厚度11.71毫米. {0 W6 u+ q. y" ^6 O
机能实测-音频测试:银幕声场技能力压三星Q8C- d) E6 T& l4 u" R" c8 w
说到音频就不能不说起索尼A1的黑科技创新“银幕声场”技能,通过机身背部的驱动单位动员屏幕振动来发作声音,能有用辨认画面主体,并对音源位置举行精准定位,终极实现惊人的“音画合一”效果。别的,为了强化低频体现力,索尼A1在支架内还内置了一枚低音炮,相称于这款4k电视具备了完备的2.1声道设置。共同索尼独占Clear Audio音频优化技能以及S-Froce前前置虚拟环抱声技能,可以营造出令人满足的多声道环抱效果。
' ?+ F' T) J! S( x$ ?- H  z3 z; \. h) `$ Q4 t7 \7 o

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测d23ba3k2epu.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测d23ba3k2epu.jpg
5 z4 {* t$ U1 B0 ^7 H- k4 ?
背部BRAVIA标记
3 l0 v: t5 p- K- S% W6 N3 B  t7 h+ x( l2 M' Z4 f8 H2 l8 l" q

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测5ndnrgouq20.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测5ndnrgouq20.jpg

7 b$ I4 u1 L+ J5 ?* u索尼BRAVIA A1发声道理图
6 ]* L) g/ L* M2 H' r! I' Y. e) b& M5 `4 b8 [' r5 S, I

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测hw4gepb2jsd.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测hw4gepb2jsd.jpg

( D; z& t9 q3 Z4 a+ b* J2 s5 O索尼BRAVIA A1低音炮. M$ {- U8 t) k( L
三星Q8C的音响体系接纳了4.2声道,内置低音扬声器,总输出功率达60W。别的,三星Q8C还支撑杜比音效和DTS编解码。因为接纳了弧形面板设计,因此声音拥有必然的困绕感。
; \% i+ e% \$ ]在音频测试部门我们别离试听了一些比力经典的试音音频,整体而言,索尼A1和三星Q8C在高、中、低三频的体现较为靠近,均能较为精彩地演绎出各个频段的细节转变。基于DSP等技能的运用,索尼A1在定位音源位置和营造空间方位感方面,比Q8C有着越发精彩的体现。& `" }1 ^% {( [. T6 @

: x: E( H  h3 @7 N8 m1 i

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测v32xd3amtwo.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测v32xd3amtwo.jpg

8 V/ Q- C' h  ]/ h音频测试
, L. F2 O: d) r- S- e1 G6 L3 [部件人道化细节
2 A. ~0 d, t+ \) [: e: p& S. e! y从背部看索尼BRAVIA A1为支架设计了中灰色的后盖,使得整个后支架与整体形成融洽的美感,轻轻一扣即可利便拆卸,下侧则可以或许走线。拆卸后即可见挂壁安装孔和背部接口,包**四个HDMI高清接口、USB3.0接口、两个USB2.0接口、视频音频接口和收集接口。
- i1 ?/ W, y5 Q$ I0 i( ]) Q: J接口与底座十全十美,在挂壁后仍旧可以或许利便地毗连线材。
2 H' c. r5 o7 ^/ K4 I. O+ u+ i3 p

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测a5zkisezyjo.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测a5zkisezyjo.jpg
" T! d/ x/ A- k) M
索尼BRAVIA A1背部
2 }  M4 E2 G5 W" d2 m8 ^% ?% d. c" H6 L- j& y

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ruytcqy4ovy.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测ruytcqy4ovy.jpg
0 d1 j: N5 {) {/ I. ]
接口设置
1 j; M& C/ K1 H6 K2 x, `" O# h三星Q8C则使用传统背部结构,通过一条毗连线将一个主机盒与屏幕毗连同样为4k电视机提供4个HDMI接口和3个USB接口设置。固然假如需要挂壁使用,主机盒依然要一个安放位置,背部的接口在毗连线材之后依然会显得缭乱。
8 ]( y3 A' h( w  V8 i8 u1 N2 U4 d# [$ q% p$ I$ k9 V

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测l1opjncvm2p.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测l1opjncvm2p.jpg

, q$ z$ c- c% b( p2 _7 g3 M三星背部
0 E( p1 H( i, C: ?
0 D% c9 ^2 q! S

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测erz1oc2jhwr.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测erz1oc2jhwr.jpg

/ ]) C* p& |6 _: O, Q外挂主机盒
" T/ B1 G) t7 K3 T( Y0 s体系易用性对比:安卓体系应用多易上手8 z" @2 H% ]; I  E  S% J6 j
索尼BRAVIA A1搭载的是各人都很是认识的安卓体系,今朝已进级为安卓7.0版本,拥有复杂的第三方适配资源。而在当前消费者极为存眷的互联网资源方面,索尼BRAVIA A1内置了华数、QQ音乐等海内领先的内容应用,最近热播的4k电视剧《盲约》、《人世至味是清欢》等都可以通过索尼BRAVIA A1收看。
! `3 N4 Q, D3 m7 E( D8 Q

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测sikxh3w4ebe.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测sikxh3w4ebe.jpg
6 [+ c/ d0 V" Z( m3 L
索尼BRAVIA A1搭载了安卓智能4k电视体系(GIF)
: D: R. o! T6 h三星Q8C搭载的则是三星与英特尔互助开辟的一款基于Linux的智能操作体系Tizen,这是一款对于大大都用户来说都较为生疏的操作体系。整体操作的流畅度、界面逻辑都没有太大问题,但该体系的第三方应用较为欠缺,一些在安卓体系上极受接待的应用软件可能并不存在于Tizen平台上。而在互联网资源方面,三星Q8C内置的是芒果TV,内容相对有限,首要是湖南卫视的节目以及少量热播剧集。
5 e0 u$ y: b  J1 {

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测uihrt3clul0.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测uihrt3clul0.jpg

/ C$ l" Y7 J7 Q, ^9 O- n! ?* y! n6 [三星Q8C搭载了Tizen智能4k电视体系(GIF)3 A' C) h3 R3 d; Y3 N. f2 ?
功耗、辐射对比8 j# V8 J: e9 O* R" X6 Q9 f
业界一直有听说表述量子点技能4k电视在能耗上有必然上风,但从现实丈量环境调查,比拟传统液晶4k电视而言,三星Q8C代表的量子点4k电视确其实能耗上有必然上风,然而在颠末3小时持续播放后的功耗测试后,比拟于使用OLED的索尼BRAVIA A1,稍显耗电,但两者在耗电方面的成就都可圈可点。3 c" x4 @) T( u4 I* o2 g- T( l

5 f+ t6 e0 |  J3 e. s, T+ R

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测34r5kv4vant.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测34r5kv4vant.jpg
5 |! [% e$ B+ s
索尼BRAVIA A1实测耗电0.33度;三星Q8C为0.55度
! r+ h: `. F6 r  s# `6 D接着我们再来看下这两款4k电视的电磁辐射程度,间隔1米时,索尼BRAVIA A1的辐射强度为0.16μT,三星Q8C的辐射强度别离为0.44μT;间隔3米时,两者均为0。都不会对人体造成任何危害,首要的区别可能来历于显示技能的差异。
9 g! o5 Z$ E4 Y3 G+ }( N9 m: D0 i/ x# t$ ?8 K3 m$ b. n

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测fkxqjf1chh0.jpg

王者亦分崎岖,索尼A1与三星Q8C对比评测fkxqjf1chh0.jpg

+ `" `5 }$ ^" h$ m* c三米测试电子辐射都为01 s9 W- [3 G. n( y. u6 O4 D$ j9 \5 s
索尼BRAVIA A1与三星Q8C对比总结  y/ n3 U% O/ H) Z/ ]: ~! c
通过以上对索尼BRAVIA A1和三星Q8C的详尽对比评测,信赖各人对这两款4k电视的整体机能应该已经有个比力周全的相识了。在外观设计上,两款顶级4k电视都各具特色,相较之下,索尼BRAVIA A1以无扬声器及底座的倾覆性设计堪称将极简美学施展到极致,打破了我们对4k电视外观的既有认知,可以说更具将来感。- `. j7 n+ f+ J8 Y- A' `9 t' T4 q, l* G
画质方面考量源于两者显示技能的博弈,基于索尼4K HDR X1进阶国界像芯片,索尼BRAVIA A1充实开释了OLED的诸多天赋上风,画质体现堪称参考级体现;而三星Q8C必然水平上受限于液晶“地基”的量子点技能,在细节、背光节制、对比度体现等方面均弱于OLED4k电视A1。
+ I) q, J2 Y0 G* t: l6 P1 _+ v在音频方面,三星Q8C搭载的4.2声道传统音响体系与索尼BRAVIA A1搭载有银幕声场技能的体系比拟,在声音的空间感、立体感方面相仿,但对于消费者寓目时的直观体验来说,索尼BRAVIA A1所见所听的音画合一模式可能会成为将来偏向。! H0 W8 G& q9 E/ F1 f7 B9 S
操控界面方面,索尼BRAVIA A1搭载的安卓体系,在法式数目、易用性、扩展性方面显然更强,而且在片源质量、数目方面也表现出了内容上风,可以充实延展客堂娱乐方式。而三星Q8C搭载的操作体系在扩展性以及内容资源的富厚度上稍逊色一些。2 N8 [: K3 d' a. t# U
无论是索尼BRAVIA A1照旧三星Q8C,都是面向对音画质有必然寻求的高端消费者,谁可以或许终极依附画质、音效、体验征服消费者,可能会存在许多的主观变数。固然从科技的角度来讲,索尼BRAVIA A1所代表的OLED正在日益复杂和成长中,其势头已形成不行抗拒之力改变着家庭娱乐消费的偏向,OLED范畴在老年老索尼的+入后也正开启着全新的改革期间。
5 s6 ~5 X+ F, B2 q- K' g
" g3 D9 ^6 S7 {. p
回复

使用道具 举报

 

精彩评论12

正序浏览
Alexouyang 发表于 2018-7-31 02:16:11 | 显示全部楼层
看好4K激光电视
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
fxzxken 发表于 2018-8-4 23:17:54 | 显示全部楼层
三星电视除了自家屏幕好,没有一款电视能让人觉得对比度和色彩正的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
fxzxken 发表于 2018-8-4 23:18:07 | 显示全部楼层
Alexouyang 发表于 2018-7-31 02:16
! b# p8 [" m% g2 i看好4K激光电视
8 v% h. a2 m3 E- j4 O& [
你傻了,最没有性价比的东西之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
Huwei8300 发表于 2018-8-17 14:23:34 | 显示全部楼层
索尼的不错  三星的过亮  伤眼睛  个人感觉还是sony
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tee001 发表于 2018-8-17 22:39:51 | 显示全部楼层
虽然oled屏幕是lg的,但是sony的图像处理技术非常出色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
momofly 发表于 2018-10-15 12:15:52 | 显示全部楼层
好文,虽然两个都买不起,鼓掌
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
KEEP6567 发表于 2018-12-28 19:23:34 | 显示全部楼层
最后两张图说的是索尼功耗跟辐射比三星高 硬是反过来说 图文不对 牛头不对马嘴 有故意贬低三星的嫌疑
' o. L1 i' S" A9 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tee001 发表于 2018-12-30 10:01:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 tee001 于 2018-12-30 10:03 编辑
# E0 \1 N6 W% q) ?
, ?4 P8 I$ ]0 i  r) y( F毫无疑问,除了烧屏问题,OLED 完胜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
chenzhifu 发表于 2019-5-14 08:49:36 | 显示全部楼层
这什么狗屁文章,虽然我也细化索尼,但是通篇贬低量子点有意思吗?三星自己做oled都不用,量子点肯定有他的独特优势怎么不说?这平台真是小家子气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tee001 发表于 2019-5-14 19:09:43 | 显示全部楼层
还用比吗?当然是sony好,但是oled最好不要看普通有线电视,台标容易烧屏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
ryah 发表于 2019-6-7 08:50:37 | 显示全部楼层
谢谢提供分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
lashv1 发表于 2019-7-18 09:08:53 | 显示全部楼层
索尼的不错  三星的过亮  伤眼睛  个人感觉还是sony
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

2粉丝

515帖子

排行榜
社区广告

关注微信公众号第一时间推送精彩

官方微信

手机访问

Hao4K影音

专注4k家庭影音,提供家庭影音社区,家庭影音器材库,影音问答平台,影音商城,服务千万家庭影音用户。

本站内容部分由用户自主分享和转载自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如有侵权、违反国家法律政策行为,请联系我们,我们会第一时间及时清除和处理!

举报反馈邮箱:admin@hao4k.cn

Copyright   ©2019-2020  Hao4K影音粤公网安备 44030302001429号     ( 粤ICP备18155646号-1 )|网站地图