本帖最后由 芥末辣 于 2018-9-12 19:00 编辑
在彩电产品的升级趋势中，OLED电视一直是比较受人关注的一个方向。由于OLED屏幕具有发光性、广视角、高对比、低耗电、高反应速率、全彩化及制程简单等优点，OLED电视也具有机身面板更薄、显示效果更好、反应速度更快、可视角度更广、节能低耗效果更强等优势。 然而在拥有众多优势的同时，OLED电视也有着一定的劣势：比如，由于技术限制，由有机材料打造的OLED屏幕的寿命有限；由于个像素在屏幕上显示的差异，每个位置的老化速度不同，造成“烧屏”现象……等等。 在这些劣势中，“烧屏”现象可能是消费者最为关心的问题之一，因为它对OLED电视的观看效果带来的影响最为直观——如果在屏幕上出现烧屏的痕迹，那么不管观看什么节目都会受到影响。对此，一些出品OLED电视的厂商也都会向消费者进行一定的担保，来打消消费者的顾虑，特别是当今OLED电视领军品牌LG，就旗下OLED电视做出了3万小时不烧屏的承诺。然而，一个名为Rtings的科技媒体用一场实验对这个承诺进行了一番质疑。
今年1月份，科技媒体Rtings自购了6台LG 2017款C7 OLED电视来模拟日常使用场景下的耐用性，即烧屏现象何时会出现。9月7日，测试进行到第32周，开机总时长4000小时左右的三台测试电视出现了明显的烧屏问题。 其中两台电视的共同点是一直固定在美国某新闻频道，其中亮度始终处于最大的那台（左上角）烧屏程度更明显，可以清楚看到屏幕下方的新闻播报栏、台标等。第三台处于《FIFA18》游戏，在特定背景色下，左上角可以看到记分板。 测试方法为，6台电视中，5台处于200尼特亮度，1台调至最高亮度。内容方面，两台固定在美国某新闻台（包括最高亮度测试机），剩下的4台中，1台调至NBC，1台调至体育台，1台玩FIFA 18，最后一台玩《使命召唤：二战》。每台电视开机5小时后关机1小时，一天测试4次，以此类推。 有行业人士认为，在这次的烧屏实验中，的确暴露出一些问题：LG承诺的3万小时不烧屏，并未在本次测试中的全部产品中体现，甚至6台中有一半产品都出现了烧屏现象，这的确说明了一定问题。另外这个烧屏问题还引发人们的进一步思考：若是剩下一半并未出现烧屏的OLED电视继续进行测试，也能够保证在3万小时内不烧屏吗？由于测试并未给出答案，人们不也好妄加猜测，然而真正受到考验的是LG对于旗下产品的品控能力。在一些电商网站可以查到，55英寸的LG C7电视售价为14099元，这样一台售价不菲的产品却有可能在厂商承诺期到达之前就出现烧屏，这样的品控是有待消费者质疑的。
| 
发烧刚入门
