本帖最后由 wurenji 于 2018-9-23 10:57 编辑
国产电视与国外Sony及合资品牌电视相比差在哪里，你知道吗？
在我们Hao4K论坛中大部分有经验的老手和老用户都极力给新手用户推荐索尼\LG这类 4k电视，当然很多新手小白朋友认为，不就是一块屏幕吗？都不太明白他们的差别在哪里，今天下面借用互联网上的一些信息知识给大家分享一下，如下： 电视是场景到信号的逆还原，没有人比 制定场景到信号这一采集过程的公司，更懂得如何还原画面。当还在看白皮书研究第三方现成的解决方案时，又怎么可能去跟写白皮书的公司比效果，当吃透，人家又升级了。索尼也许不再批量生产面板，但仍批量生产标准。 去索尼上班，接到的任务是准备起草HDMI 2.2白皮书，而去某厂上班，接到的任务是熟悉HDMI2.1白皮书，并寻找性价比合适的解决方案。随便举几个例子：
下面这个销售额和销售量占比的表格，很有意思，好像是17年，也许是16年的，国外品牌的零售额占比都超过零售量占比，索尼尤甚，以4.26%的零售量占比取得9.81%的零售额占比。三星也差不多，说明都是高端高价产品，品牌溢价最高，也就是索尼高管说的，要利润不要销量。尤其是在中国市场，看看海尔、康佳，就知道什么叫以价换量。如何评价品牌可见一斑。
再加一个18年上半年全球市场的数据，跟国内情况几乎反过来了。索尼排名依然很靠前，只是单比出货量，还是比不上TCL，以及包含了北美夏普和日本东芝的海信。其实国内品牌，个人目前比较推崇TCL，因为人家敢用自己的牌子在美国卖。虽然不是国内对应的配置和机型，也是Rting等网站测试过的评价不错的中国品牌，海信也还有露出，只是技术上看不到什么。 这个高高的山峰是小米的增长率，当年玩手机那一套还是很管用的。另外，个人认为，小米在盒子领域的特殊能力（刷机破解港行国际版）对智能电视的销售有一定心理影响因素。越是极客可能越倾向这类机器，这就好像迅雷 快播都是靠着不可描述的资源火的，能绕过局限的智能电视才是有前途的。其他品牌暂时没法比，内置哪个牌照商视频商区别不大，别提什么资源丰富，几十万部大片，什么叫做版权变现懂么。很可能你充的那些钱，都到了中国移动的咪咕这种靠某些垄断优势，实际上市场竞争力很弱的企业手里，以及靠咪咕吃饭、一群苟延残喘的关联企业(诸如中Tou视讯)。为什么爱奇艺可以搜到优酷的东西，大家都是流量入口而已，好东西都是花钱充值才能看，而找到想看的东西，之前路过的每一个品牌logo，都会分一杯羹。
当年中国移动的彩铃、电子书、Nokia的小游戏，当年的无线业务营收换个内容，到现在依然很赚钱，可怜联通和电信傻傻搞不清。05年参加新浪年会，汪延宣布75%收入是无线业务创造的，当时觉得码字的人真可悲.
说了这么多，只是想表达，时间过了几十年，市场玩法还没变，索尼收购米高梅和哥伦比亚，自己做索尼音乐，玩硬件的再高端，也没有玩版权的挣钱舒坦。 所以 觉得差在哪里？只有认清差距才知道努力方向。华为是正面教材，不用多说，只是影音娱乐并非国家战略，但核心技术依然属半导体产业范畴，差距明摆着。看来看不懂的人还是很多，尤其包括中国移动咪咕文化、咪咕视频，以及靠咪咕吃饭的关联企业，很不懂市场，更不懂技术。 05年的时候，高清数字视频光盘国标有四家公司参与夺嫡，EVD最终成为GB/T也就是所谓推荐性标准的选择，数月后，EVD的开发者阜国数字的总裁haojie被捕，据传是挪用课题组经费，和造假，因为所谓的EVD只是基于MPEG2编码的DVD改造版本，实际分辨率是1280x1080i，所用解码芯片为LSI的成品，这是一个不为人知龙芯事件。
08年，东芝宣布HD DVD产业终结，导致这一结局的据称是华纳。 十年之后，谷歌以一己之力强推VP9编码，抗衡H265，三星力推HDR10+与杜比Vison的争夺还在继续。youtube不仅有VP9，还在4K和8K格式上率先尝试，苹果的itunes里也有大把的4K HDR视频（国内没有）。
国内厂商在干什么？如果谈论画质技术的差异 第一个，有没有技术实力 让专家认可国内的标准和技术。 第二个，有没有市场影响力 让其他厂商跟随和加入国内的标准。 第三个，有没有版权话语权 决定市场的蛋糕怎么分。 别说时间不够，长虹第一台彩电只比索尼晚了不到20年，距现在已经40年了。1987年，中国就已经是世界上最大的电视机生产国了。
最后本文分享给Hao4K朋友们，跟你认为的是一样吗？欢迎新老资深朋友一起交流探讨。 | 
中级发烧友
