教你怎么挑选4k庭影院音响 （一）
第一：卫星箱影院
音柱类5.1家庭影院
代表品牌：飞利浦、三星、索尼等。
价位：2000-8000元
音柱类家庭影院音响大多由家电类厂家推出，音响属于副业。专业从事音响的公司一般不会推出此类产品。
喇叭多采用3寸或3寸以下喇叭，箱体为塑料材质，立柱式。
全频喇叭的优点是平衡性好，价钱便宜，成本大约在几元钱，缺点是低音下不来，高音上不去，而塑料箱体不够结实，容积太小，因此高中低频都不够理想。
功放部分采用数字放大电路并集成在DVD里，功率较小。数字功放的优点是发热少，体积小，缺点是声音不够圆润、声音吵、不耐久听。
另外，低音炮的喇叭箱体容积以及功率都较小，因此，低频的量感和力度不够；由于主音箱的喇叭口径太小，3寸喇叭的低音部分很难与低音炮进行完美衔接，因此，整体声场较混，低音炮的声音基本上是独立在发声，低频能量无法完全融入到主声场中。
电源部分采用开关电源，功率多按峰值功率标注，没有实际意义。
此类产品属于DVD时代的产物，多出现在家电商场及电商平台。撇开音质效果不说，在功能上已经落伍。
首先是片源：
互联网时代，音乐及电影的来源大多在网络，CD、DVD碟片已经很难找到地方购买了。正版蓝光DVD碟动辄上百元一张，十几张蓝光碟片的价格就相当于这样一套音响了，舍得花钱买蓝光碟的肯定不会买这样的音响。
其次是解码问题：
家庭影院的魅力主要在于环绕声音效，要获得真实的环绕音效就必须要有解码器。此类音响的解码器是集成在DVD机部分，而不是在功放部分，因此，只能在播放的DVD碟片的时候可以解码，而不能对来源于网络的5.1片源进行解码，即使外接高清播放器也不行。既然很难买到DVD碟片，那么这样的设备就已不合时宜了。
总结：
购买家庭影院最起码的要求是要有一台具备杜比和DTS解码功能的功放，实现真正的5.1环绕效果。没有解码，再多的音箱只能是摆设。
一块独立的杜比DTS的解码板价格较贵，按照正常的商业规律，低于2000元而具备5.1解码的家庭影院产品是没有的，或者厂家不愿意涉及。
如果要享受到真正的5.1环绕音效，资金预算至少是2000元以上，必须有解码功放。低于此价格，买一对多媒体书架箱都比购买一大堆塑料壳子摆家里强。
第二：专业类卫星家庭影院音响
这里“专业”并非商业演出类的“专业”，而是指以音响为主业的品牌，以区分那些家电为主、音响为辅的品牌。
代表品牌：JBL、哈曼、杰士、天龙、安桥、雅马哈等，以HIFI为主的B&W也有类似产品。
价位区间跨度较大，从2000多元到1万多元不等。
此类卫星箱系统和音柱类产品相近，其目的也是为了降低成本，小巧美观，方便摆放，但效果比音柱类产品更好。为了在降低成本的同时又能把外观造型做得更加美观，因此音箱部分大多采用工程塑料开模制作，但材质比音柱类产品更好、壁更厚，多采用3寸中低音喇叭加球顶高音或者3寸全频喇叭。
和家电类不同的是，音箱喇叭的承受功率更大，单元素质更高，箱体虽然小巧，喇叭数量也没有音柱多，但音质比音柱类的效果更好。
为了弥补卫星箱低频不足的问题，低音炮功率一般不会小于100w，喇叭口径多为8寸或10寸，这样能够让中低频的衔接更好，系统声音能做到基本平衡。
此类型的卫星箱系统设计比家电类音柱或多媒体音响更为严谨，用料更足，喇叭长时间工作的承受功率一般在30W左右，基本能满足家庭影院要求。
需要另外配一台多声道解码功放来推动音箱，效果的好坏主要取决于功放素质和低音炮。
同样都是卫星箱系统，为什么价位区别那么大呢？
首先是品牌附加值的区别和厂家营销策略的差别，而产品本身的差别并没有那么大，很难衡量哪一套会更好。价位低的都有不足和缺陷，价位高的却又觉得不值，因为还有其他很多方案可以选择。
B&W品牌大，架子足，无论如何也不能拉下面子卖几千元一套，否则颜面扫地，即使穿金戴银也要把外观做得比其他品牌更有特色，材料用足些，价钱自然也要卖贵才配得上身份。
而JBL则不管那么多，但凡音响产品，一两百元价位的有它，几千元、几万元的有它，上百万的也有它，在3000-5000元价位的卫星箱系统里，JBL同样占尽品牌和价位优势。
雅马哈走的是另一种策略，他无法跟其他品牌抗衡，只能欺负中国人，靠着品牌的优势和中国人崇洋的心理，目的就是要把中国音响企业打压下去，然后他就能放手去攻占全球的低端市场，不怕中国企业竞争，因此最便宜的是雅马哈，配置最低的也是他。
其他品牌不说了，大致如此。说穿了，音响对于厂家就是门生意；至于“发烧”，正好是挣大钱的理由，就怕你不烧。
其次是有没有独立高音的区别。
低价位卫星箱一般用一只全频喇叭，虽然加一只高音的成本只需要几元钱、顶多十几元，但加了以后就成另一个型号了，可以把价格差距拉开。图便宜的就用全频，嫌高音不够就得加钱！再把低音炮的喇叭也加大点、功率再足点就对起差价了。
第三是低音炮喇叭的口径和功率大小的区别。价位越低，喇叭越小，功率越小，大致如此；反之亦然。
点评：
由于卫星箱箱体容积过于小巧，喇叭口径不够大，因此中频部分略显不足，尤其是人声对白不够浑厚。另外，3寸或以下口径的喇叭与8寸、10寸重低音喇叭在衔接方面存在脱节，加上采用的是低成本D类电路作为放大，功率又小，因此低频力度和量感方面较弱，整体声场容易混乱、低频不干净。
总结：
尽管卫星箱影院有诸多缺点，但却是最接地气的5.1家庭影院方案，符合电影音效“小箱配大炮”的声学原理，调试简单，对于音响爱好者或发烧友可能不屑一顾，但满足家庭看电影的用途是足够的。其次，成本低廉，符合广大人民群众的根本利益，只需一部手机的价钱就可以实现家有电影院的梦想了。
事实上，此类型的音响还有很大的提升空间，既可以把成本控制到最低，而效果还能做得更好，即使是中音的软肋无法突破，但可以从声音相位、声场定位、层次感等方面去提升整体效果，这在技术上完全可以实现，只是商业模式如何突破的问题。
延伸阅读：
|
中级发烧友
