请不要随便轻视胶片IMAX，但也别小看数字摄像机

最近论坛里有数个帖子分析了胶片的分辨率是如何如何的差，但是其中出现了很多错误，带偏了论坛的风气。

我们当然欢迎画质的比较，先上几张图片。
注意点开原图比较。

图片来源：
黑暗骑士为Remux版，掠食城市为蓝光原盘版，画质应当均是原盘无损的。之后使用ffmpeg将HDR画面映射到SDR 200nit的范围内，使用mubius设置平滑处理超出范围内的信号，之后找出几张动态模糊不厉害的照片，压缩成1MB左右的JPG文件上传至论坛。


蝙蝠侠：黑暗骑士 IMAX胶片拍摄片段截图


掠视城市 RED 8K数字摄像机拍摄片段

比较完后你会发现，胶片的画质并没有某些人说的那么不堪吧。

那么为什么最近两个帖子里胶片拍摄的画质都很差呢？

https://www.hao4k.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=34279&highlight=%BD%BA%C6%AC
这个帖子里的比较，我想，的确证明了那个年代的35mm胶片的画质不如现在的数字摄像机。（注意，我并没有说现在的35mm胶片会更好，就事论事）

https://www.hao4k.cn/thread-34281-1-1.html
这个帖子的比较就很可笑了，蝙蝠侠的截图分辨率是2K的，怎么和下面的4K截图比较？
我上面也给出了的新的截图。感兴趣的可以来回比较一下。反正我截取的这张，噪点并没有那么的严重，清晰度也高了一个档次。

其实胶片画质的问题是很复杂的，谁好谁坏很难界定，不过最终的趋势，一定是数字超过胶片，国外有人做过测试，迫于时间关系，我现在没法给出全文翻译，感兴趣的可以戳下面的链接。
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html


-------------------------------------------
下面是我对个别评论的理解，如有错误，欢迎指出。

有些人会认为，诺兰当初执意使用IMAX胶片，没有意义。
我个人偏向于认为IMAX胶片有6K左右的图像清晰度，在那个8K摄像机还没出来的时代，IMAX胶片是最好的选择。

还有人认为，超过8K的图像毫无意义。
的确，可能人眼看8K的图片，分辨率已经足够了，但你知不知道，更高的分辨率将给后期带来多少优势？
可以通过裁切边缘实现数码防抖，却仍然保证剩余部分的画质。
画面拍摄出错的地方，可以通过裁切修正。
超采样技术，可以保证更好的画质。
我不是说像素一定越多越好（说的就是现在4000万像素的手机），但是高质量的高像素还是有一定价值的。

以上。

胶片的还是有相当可取的地方，比如以前的胶卷

胶片是分子级别的成像，应该说胶片还是有一定的优点，就是携带不方便，传输设备大，这些就不如数字成像的便捷。

   我个人觉得诺兰画质最好的是星际穿越和敦刻尔克，绝对是震撼人心的画质，黑暗骑士老实说除了开片的场景清晰度十足，后面很多时候颗粒感相比前2者还是比较明显的。画质对比看看可以，认真没必要，压缩过的截图和屏摄一样不能说明问题，百战长缨说的也不无道理，几张某一时点的截图不能代表电影整体的画质，即便是诺兰的电影也不能所有镜头都imax胶片拍摄，真正的imax胶片时间是非常少的，大部分都是35mm强行DMR转换适配，据我所知2018年奥斯卡最佳视觉效果电影 登月第一人 imax胶片只有10分钟不到。就整体清晰度而言还是像地球脉动2，王朝这种纪录片，演示片好。还有很多人过于关注imax胶片的真实有效分辨率这个问题了，其实没必要，从制片成本上就不是一个量级，imax胶片毫无疑问画幅比数字更大，也更清晰，NASA放弃胶片照相机而选用数码相机也不是说数码的分辨率比胶片高，而是因为数码方便，不过imax胶片也没必要吹到18k，想想就可笑，电脑怎么处理120分钟18k视频的数据，imax胶片经过DMR转换后也就是相当于插值6K左右

学习了，imax胶片越来越少了，不过画质确实很好

目前数字相机最大的问题是，每个像数实际只有一种颜色感光器，比如3000万像数的数码相机，只有红、绿、蓝各1千万像数，另外靠插值出来的。
很早适马公司有一种专利，在一个像数位置上可以有三种颜色传感器，可惜后来没有发展起来。

我是觉得今后的数字一定会超过胶片的。

质感不同 各有所好   现在很多玩摄影的老烧都玩胶片摄影了   玩音响的都转往黑胶唱机、磁带机和开盘机了   数字时代和模拟时代各有优点 内容决定表现形式

胶片拍摄注定是要被淘汰的。

很清晰，谢谢分享！

百战长缨 发表于 2019-4-7 22:57
高清晰度拍摄十分依赖入射光的强度和色温。也就是说一旦光线变暗，成像就很糟糕。逆光拍摄，暗视场拍摄，都 ...

感谢指正，我又截取了几张图

百战长缨 发表于 2019-4-7 22:57
高清晰度拍摄十分依赖入射光的强度和色温。也就是说一旦光线变暗，成像就很糟糕。逆光拍摄，暗视场拍摄，都 ...

感谢指正

说看噪点就能看出来的，，，，真的是，，，有的片子有去噪这个后期步骤的，黑色的地方非常干净。有的就喜欢保留一点噪点

宽荧幕播放的片子很不爽，还是那种全屏幕片子看起来好的多

高清晰度拍摄十分依赖入射光的强度和色温。也就是说一旦光线变暗，成像就很糟糕。逆光拍摄，暗视场拍摄，都不会有4k效果。上面两张图片是高反差明亮背景，显得清晰度很高。下面两张图片，第一张是逆光人像，背景是蓝天，这种情况是最不应该拍摄的角度。散射光极大地损害了成像质量。第二张是较暗的近景，显然没有足够的辅助光，清晰度显得不足。我早就说过，即使是4k影片，也不能做到每一个镜头都达到4k标准。真正达标的，都是那些电视机厂商自己制作的电视短片。每一个镜头都精心拍摄。电影拍摄要考虑成本要考虑剧情不可能这样做。如果拍摄同样的远景，肯定是数字摄影机比胶片更清晰层次更丰富色彩更艳丽。另外，胶片拍摄还存在褪色的问题。显影定影产生的染料寿命很有限。曾几何时，数字摄影机的清晰度是赶不上胶片的。但是胶片已经不可能继续，但是数字技术还在方兴未艾地发展。实际上，高清晰度摄影一百年前就存在。那种最原始的玻璃干板反而是高清晰度的。如果不考虑色彩只拍摄静物的话，清晰度与4k摄像机也不相上下。

说得好，时代不同了

楼主有看过 盗梦的 原盘没有  中间好些镜头感觉没对焦 还很糊呢？？ 这是胶片的原因吗？？   比如中间 费舍和冒牌叔叔关在一起的时候 以及 房间里所有人都睡着了进入第三层梦梦境 就一个人站着的 那个经典画面    画面看起来如同有层脏玻璃一样  

技术进步，仁者见仁