leiting24 发表于 2019-4-29 11:04
看完文字之后的感受：
1.谁会没事用电视机来解码看高清视频？买这个价位的电视，看高清视频绝对是用外置播 ...

5不赞成，要临时调节亮度色彩都是秒开的，速度很快9500g比我先前的9400d快了不是一点点，包括开机速度。

kennethbradley 发表于 2019-5-1 20:30
今天看了一个小米的65寸电视，4K，hdr10+,hlg,杜比是样样都有，才两千多，什么东西一国产化，价格真是叹为 ...

芯片支持，屏幕不支持的HDR!

65寸的9500G现在可以一万内入手了

今天看了一个小米的65寸电视，4K，hdr10+,hlg,杜比是样样都有，才两千多，什么东西一国产化，价格真是叹为观止呀，就是效果差一点也太值了。

没想到差距这么大，主要是海信价格也不便宜。

很好的对比测试，当时支持国货一冲动18000买了海信的垃圾旗舰，用OPPO203看UHD电影，结果HDR兼容性好差，有好多电影不是画面黑就是没图像。

leiting24 发表于 2019-4-29 11:04
看完文字之后的感受：
1.谁会没事用电视机来解码看高清视频？买这个价位的电视，看高清视频绝对是用外置播 ...

我从来没用过电视机上的所谓智能系统，我最好电视机不带这个安卓系统，兄弟们啊，安卓太容易被人窥视了，可惜现在全带安卓的。

拿海信和sony比，这个不是一个档次的好吗？国产机目前为止没见到过一个颜色正确的

高清论坛区是因为大家都玩这个，评论很少有键盘侠和水军，有事实依据，论画质都是大法取胜的，这毫无悬念。
其实以前用大法的收集Z2，Z2用了一个被所有测评都喷得渣都不剩的TFT液晶面板，仍然优化出吊打90%手机的效果，大法对于画质的优化简直变态~~

好好学习天天向上

这是一则客观中肯的评测，阅后感慨不已，国内电视机制造行业在画质方面，特别是在4K以上的画质方面，不知是缺乏对显示芯片核心技术的研发能力，还是因为国内缺乏4K片源内容而不思进取，与国际企业产品相比，还有一段很长的路要走。特别是在对比了解电视机的画质参数的关键信息方面，国内企业产品就开始语焉不详了，卖点也是打擦边球，主要集中在外观、厚度、喇叭及价格低等方面，而没有重点研发和推介电视机真正关键的点上：画质、图像解码能力上。虽然如有些网友说，可以使用外置高清播放器，但是这是不得已的情况。就譬如，设备机房电压环境不理想，当我选择购买一款UPS时，难道我还需要再购买一台稳压器吗？其实，可以直接购买一台工频UPS主机，完美解决环境电压不稳这个问题。

看来国产还是任重而道远啊。

虫马虫义sjz 发表于 2019-4-28 16:16
索尼旗舰面前别的牌子都是渣渣

9500不是旗舰，不管跟国产哪个电视pk，轮不到索尼旗舰上场

看完文字之后的感受：
1.谁会没事用电视机来解码看高清视频？买这个价位的电视，看高清视频绝对是用外置播放器（4K播放器、各种盒子）。兼容性仅仅是个无足轻重的噱头。
2.音效。其一是电视自身能否解码、营造杜比全景声，这个无任何意义，一台电视想营造杜比音效纯属扯淡，如果电视都能实现，那AV功放播放的5.1.2或者7.1.4声场还有啥脸活着？！其二，电视音响的最重要的特点是语音清晰，之后才是声音的浑厚、所谓的定位（小型扬声器都在背后能怎么定），大家看看厂家的宣传就好，别太往心里去。
3.网络电视。这个倒是可以说一下，实用性很高的。在视频内容方面（还有不能在台面上说的，你懂的），国产电视绝对占优势，像三星那个不开窍的还死守自己的封闭系统，结果很杯具。索尼的网络电视有两个主力一个是华数一个是腾讯，但经实际对比，腾讯貌似占优，但有不少内容要收费、收费、收费！海信这个方面貌似就解决的比较好。
4.再说一下接口。大法的接口特别是HDMI的数量绝对赞，多一个接口那方便的不是一点点，电视机顶盒、PS游戏机、高清播放机、AV功放、或者再来个ARC声音回传你就懂了。大法这方面在入门往上的级别就做的很好。
5.系统流畅度。绝对海信胜出，举个栗子，用大法在看AV大片，突然想设置一个画面色彩，你很快速的按下设置键，然后你得有耐心的等个1、2秒。
6.语音操作。也许是大法的语音识别技术进步了，所以这次领先了。语音控制电视貌似是从我大中国开始的，海信（包括创维长虹等）的日常语音遥控相当给力，你对比两个遥控器就应该能明白个一二。
7.画质，硬核来了，大法获胜是无悬念的。没有对比就没有伤害，包括大法自己高中端对比。
最后说一句，电视的核心技术是啥？画面显示技术！其他的辅助功能仅是锦上添花，有则更好而已。
再最后一句，去年6月底先购近6500元海信55寸，3天后果断退货，购入大法65寸8566F。

有钱买大法，没钱买别的

z9f更便宜，比9500g好

索尼旗舰面前别的牌子都是渣渣