专注4K家庭影音, 服务千万家庭影音发烧友!

1080p.4ksdr.4khdr 3张图的实际比较

七彩黄山 发表于 2019-8-18 22:28:59 | 显示全部楼层
关于1080p,4ksdr, 4k.hdr  的实际比较,是用电脑pot..分别播放,分别手机屏摄。电视是大法a8f.65寸。hdmi通道调整柔和一些,降低了-点对比度适宜看电影的用户自定义模式。釆用公认优质片源<穿越落基山脉>。这部片4k原盘默认播是sdr,原始拍摄恐就是sdr的,3个形式都表现的不错。当然差别还是有的, IMG_20190818_205731.jpg ; V7 O/ `. O* R
IMG_20190818_210032.jpg $ }0 b) m2 c7 w1 i; z& g. {
IMG_20190818_210319.jpg . Q/ a0 q% J9 N/ j. G# a; A1 h: h; h2 T
IMG_20190818_210129.jpg * o# r* J. w/ w- F; a4 h& a5 X  J4 D
IMG_20190818_210821.jpg
0 R& A" j/ g( C  ~9 c, R. R% e IMG_20190818_210428.jpg
+ c( K5 e/ V$ U; i4 Y( E IMG_20190818_212934.jpg : Z& ~" i- D; H; g
$ D4 O$ O3 q; n, `) ~5 C
穿越落基山脉4K UHD蓝光原盘电影下载地址6 C6 S0 G5 N; R: X& b$ z1 V
https://www.hao4k.cn/thread-18970-1-1.html

评分

参与人数 2贡献值 +3 活跃度 +2 收起 理由
鱼泡 + 1 哈哈,现在都玩猜的了!
花落无声 + 2 + 2 这么晚还在,感谢大叔的分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发烧友评论37

倒序浏览
七彩黄山 发表于 2019-8-19 09:46:04 | 显示全部楼层
虫马虫义sjz 发表于 2019-8-18 23:14
# G8 L+ ^" T: N( A: U) K为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕?8 D. I. L# W$ H( S( C
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备;/ [% M6 U7 p+ w: i
2、观看照片 ...

4 b/ v+ K" V) v4 {8 q/ K% ?我还真不懂显摆什么?我只想看到它们之间的差异。大法a8f做到了,在电视屏幕上看到了差异,华为手机也拍出了他们之间的差异,我不知错在哪里?请你以这幅图,经过你的正确方法拍出一张正确的hdr效果的图来,传上来给大家展示,目前a8f的水平就这样,因为是半夜拍的,环境干扰最少,色偏也最小,我电脑设置是12比特,既便是8比特,若是RGB也不至于差到哪去。       另我的看法是在普通电脑显示器或50寸以下电视机观看1080P也是相当不错的,相对而言1080P亮度好。另就此片及<狂野之美>来说4K原盘默认都是播出SDR,我个人也喜欢SDR版,它色彩虽不及HDR版明艳,但显得真实自然,大峡谷基调就是赤褐色调。如果在A8F使用非电影模式,如标准,鲜艳等岩石基调就显过于夸张,虽然色彩冲击力很强,用在科幻片上是可以的,希望理性客观的讨论问题尽可能辅以佐证,不喜欢X99坛上那些歪风邪气。要懂的尊重他人就是尊重自己。
- ]% ]; z0 R/ g% v IMG_20190819_083751.jpg 2 t. _7 G5 f8 ?2 }, |5 R
& k* D' h( j( h- n) q0 ?3 j6 g% ?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

 楼主| whchengcai 发表于 2019-8-18 23:01:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 whchengcai 于 2019-8-19 11:09 编辑
- e& w4 t" O5 x' G; I2 }
鱼泡 发表于 2019-8-18 22:565 B2 P2 {6 Q+ r: o4 g! P  |
我个人比较喜欢第三张的效果,感觉画面更有层次一些,虽然边上的墙黑到有点看不清楚了,但远景明显更自然更 ...

5 h/ B; V8 m  {" T- L从石头的暗部细节来看,第一张最佳,“HDR”的初衷就是让亮处不过爆,暗处不过暗,偏离这个初衷的属于“盲目信仰”。

评分

参与人数 1贡献值 +1 收起 理由
大北北 + 1 给你点赞,第一张最佳!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 2

使用道具 举报

大北北 发表于 2019-8-18 23:31:21 | 显示全部楼层
虫马虫义sjz 发表于 2019-8-18 23:14" F7 i/ a" U# \6 e
为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕?+ ~- R8 Q+ w9 N- p
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备;2、观看照片时 ...
7 E! @7 R7 G: y6 D; r
兄弟说的有道理,但是这个不是在看HDR画面的优劣,这个是在对比1080p、4K SDR、和4K HDR,虽然这样上传屏摄对4K HDR不公平,但还是可以看出来区别,第三张很明显就是 4K HDR啊
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

Nameless11 发表于 2019-8-22 02:18:48 | 显示全部楼层
第三张好看,第二张也不差,第一张墙上啥都看不清楚
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

MagicShadow 发表于 2019-8-22 08:22:17 | 显示全部楼层
岂止是有差别,差别老大了好不,光截图就一眼睛差别的,直接看电视画面肯定更明显。虽然hdr的色彩更明艳,但看时间长了眼睛估计受不了,所以并不是所有影片都适合用hdr吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

大北北 发表于 2019-8-19 17:20:47 | 显示全部楼层
七彩黄山 发表于 2019-8-19 13:25
' e; l9 c/ d5 K( F4 _5 [上面3张图依次是1080P.4KSDR.4KHDR。下面3张带相关信息显示,一看便知,其实4K也好.1080P也罢,HDR的片源也 ...
9 L) P1 y& ?! k8 v  F9 c' M, p% y
主要是大家喜欢的“点”不一样,而且还有很多人分不出“好坏”但我们不能因为不喜欢,或者设备要求达不到就说人家不好,说人家HDR不好,垃圾,我觉得最起码是首先自己能用眼睛分清楚这些区别,能看的出来好坏,再来说这些理论上的东西!很多人都觉得HDR 太暗了,SDR效果的确是要明亮一些!我个人是喜欢HDR一些,当然4K SDR效果也很好,但是说1080P比4K效果好,我是实在不敢苟同,您看了这么多,您觉得那些是1080P比4K效果更好的呀?总之我感觉显示屏幕大小和4K解码设备这些真的很重要,就好比截图上面很明显看出来区别:当然您这个也不是播放4K的最好的效果!您说对吗? 1.png
$ K4 }& A5 x. `3 C 3.png
- d9 ^( T! p0 K! ?7 @# I 2.png 6 e& L( [/ `% T; B1 [1 u
* ?1 r* K; I8 E( T
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

大北北 发表于 2019-8-18 23:26:46 | 显示全部楼层
第一张我是最不喜欢的,请注意一个细节,注意太阳光照射的方向,第一张明显是所有地方都被太阳照爆的感觉,导致显示不出来细节,除了亮还是亮,特别是远处的树和白色的墙,近处的石头颜色表现也不真实!这个应该是在桥下面的镜头吧?随着太阳光的方向镜头前的石头应该是比较暗的,靠近水的地方应该是比较亮的!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

七彩黄山 发表于 2019-8-19 13:25:59 | 显示全部楼层
上面3张图依次是1080P.4KSDR.4KHDR。下面3张带相关信息显示,一看便知,其实4K也好.1080P也罢,HDR的片源也各不相同的,其实不少片都不是4KHDR摄像机拍的,都是后期制作加上去的。每个人使用的相关设备也不同,呈献出的效果也各有差异,有不同看法是正常的。就A8F电视机播放1080P的参数设置应有所不同,可降点亮度,索尼OLED电视为了保证其使用寿命,亮度上已做了限制,100减一半就限到50,而且默认就已打满50,可降不可升。
, r! P/ ~9 d4 @8 B! f' H1 ^. g      我现原则上不在存片了,感觉就是个无底洞。真正值得収藏的片也并不多。总之4K.8K是发展方向,1080P也不会很快退出,如落基山脉这种少见的优质片,哪种分辨率的都有收藏价值。这就是我的态度。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 天马星空了 发表于 2019-8-19 00:05:23 | 显示全部楼层
被他们说的都不知道那个是那个了,已经争论的差不多了,建议楼主把哪个图是什么版本详细说来!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zzj19870715 发表于 2019-10-5 16:52:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzj19870715 于 2019年10月5日 17:05 编辑 , k. F9 n1 H$ Z5 Y$ e; I  i$ e
michaellv 发表于 2019年8月26日 17:06/ j# J% m5 g. e) O
不管是HDR拍照,还是HDR电影拍摄,都不是靠硬件实现的:比如HDR拍照,相机是自动拍三张不同曝光参数的照 ...

- M' G; X1 e& i7 W# K  Z$ c$ q手机那所谓的HDR拍照自然是靠软件合成的,因为手机的那种HDR照片只不过是同时保留了暗部和亮部的细节,但并没有更高的动态范围。但是摄像机的HDR录像是靠实实在在的硬件的所谓的HDR照片自然是很容易PS,但是HDR照片和HDR电影根本就是两回事。你说的那种软件制作的HDR电影是伪HDR,也就是俗称的后期转制HDR电影。这种电影能够被HDR播放设备识别,以HDR模式播放的时候不会出现色彩空间上的问题,但是宽容度、动态范围和位深都是和原版一样的。而真正的HDR电影必然是从拍摄设备开始就从硬件支持HDR的。若是都靠软件后期合成,那么那些专业HDR摄像机又有什么存在的意义?一个普通摄像机拍摄出来的影片,经过软件处理之后就能拓展出更高的宽容度,更高的动态范围?抱歉,目前的技术水平还达不到。真正的HDR电影和普通电影之间的差别就像是手机和单反的差别。手机拍摄一张照片,想PS出跟单反一样的质量和丰富的细节信息来?抱歉,谁也做不到。同样的,原片就缺失掉的东西,你想靠后期再给“变”出来,那是不可能的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99ooo 发表于 2019-9-6 10:11:59 Hao4K手机版 | 显示全部楼层
关键是看码率,同等情况下,应该是4k胜出,因为编码从h264升级到了h265
回复 支持 反对

使用道具 举报

michaellv 发表于 2019-8-26 17:06:05 | 显示全部楼层
zzj19870715 发表于 2019-8-23 15:45
( i5 Z" K, {) t7 T他后面说的话确实有点难听,不留口德,但是前面说的话是有道理的。通过你的这个方法屏摄是根本体现不出HD ...

& M2 T2 v! a! l3 o% R- Z, [, ]不管是HDR拍照,还是HDR电影拍摄,都不是靠硬件实现的:比如HDR拍照,相机是自动拍三张不同曝光参数的照片然后进行合成(手机则是靠算法合成效果相对更好),而HDR电影拍摄也不是靠HDR摄影机直接拍出来的,也是靠后期软件制作出来的。4 j9 ^( d6 A$ R- u2 o3 w
9 ^) E2 [; R% B9 X; `) g1 I
目前真要把HDR屏摄完美的表现出来,只有靠后期的PS,但屏摄一旦用上了后期PS,那就真的就没啥说服力了,普通照片要P出HDR效果对于职业PS老手根本就木有一点难度。
7 L3 u8 U9 ~! M
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzj19870715 发表于 2019-8-23 16:38:43 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019-8-23 16:25
  S4 V. z; q: V+ I你说的有道理,理论知识上也对,尤其是这句“真正的HDR视频无论是亮部细节还是暗部细节都要比SDR强” ...
, h' F1 m% C& Q( w# i/ i* E% v
你说得对,条件不足的情况下,也只能根据自己的设备来选择最佳片源了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

whchengcai 发表于 2019-8-23 16:25:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 whchengcai 于 2019-8-23 16:30 编辑 ; A# J# I3 N4 y7 u9 f" `
zzj19870715 发表于 2019-8-23 16:10; Y* Q1 y# d, S( q# V9 o* i7 Y
HDR片源的优势相对于普通的SDR主要有4点:1、更高的动态范围;2、更多的亮部及暗部细节;3、更加宽广的色 ...

4 S( c3 Q% y' V9 H/ Q) t    你说的有道理,理论知识上也对,尤其是这句真正的HDR视频无论是亮部细节还是暗部细节都要比SDR强”。  `% O/ _* u3 a( H
    但需要将理论融入到现实中,首先“真正的HDR电影(拍摄全程前前后后都用HDR标准制作)少之又少,其次目前阶段能“真正呈现出HDR效果”的设备少之又少,也价格不菲。现实中,如果自己的设备,经过仔细测试,播放HDR片源时呈现的效果“不理想”时,不必怀着“既然花了钱买了HDR电视,不看HDR片源这不是浪费了吗”这种心态,而是为了提升观影体验,积极尝试一下SDR版片源,可能会有不一样的“惊喜”,这才不失为明智之举。6 N0 O$ Q3 t8 Q* V
   当然了,如果你的设备是当前少有的可以非常好的呈现出HDR效果的,看HDR片源挺好的。
( H5 f9 j$ _2 Z1 Z

; K7 ^$ Z& X! \& G
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzj19870715 发表于 2019-8-23 16:10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzj19870715 于 2019-8-23 16:12 编辑 ! b+ V" X3 `( j1 q9 ]1 x: a4 F
whchengcai 发表于 2019-8-23 15:40
: A# M& _7 u: r) D, `  p确实如你所说,HDR的初衷,站在观众的视觉体验就是:亮处不过爆,暗处不过暗,这也是基本常识,谢谢你的 ...
! r8 H& y' A/ f* G2 D: i
HDR片源的优势相对于普通的SDR主要有4点:1、更高的动态范围;2、更多的亮部及暗部细节;3、更加宽广的色域空间;4、更大的位深。真正的HDR视频无论是亮部细节还是暗部细节都要比SDR强。所以说如果在播放HDR视频的时候你觉得其亮部或者是暗部细节不如SDR视频的话,那是因为设备不够好,而不是HDR在这方面不如SDR。普通的或者是低端一些的显示器和电视无论是亮度,色域、位深,都满足不了HDR的要求,所以说在播放HDR视频的时候会出现某一方面反而不如SDR的情况。
( A  Q, [2 q  S( e! U, e其实我觉得看HDR视频的话现阶段的OLED电视还是要差点,虽然对比度高,但是亮度是短板。要HDR看得爽还得要Z9D这样的电视,尤其在那种爆炸、闪电或者是阳光明亮之类的高光场景,暗处亮处细节尽显,亮度还很充足,看着真的很贴近实际场景。只可惜Z9D太贵了,对于我等平民来说不说买不起,但大部分也是不舍得去花钱买的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzj19870715 发表于 2019-8-23 15:45:41 | 显示全部楼层
七彩黄山 发表于 2019-8-19 09:46
, Y, J$ b: }. O# r" w我还真不懂显摆什么?我只想看到它们之间的差异。大法a8f做到了,在电视屏幕上看到了差异,华为手机也拍 ...

* c! [; a& E( l: B% K他后面说的话确实有点难听,不留口德,但是前面说的话是有道理的。通过你的这个方法屏摄是根本体现不出HDR的效果的。想要体现出HDR的效果,需要满足三个条件:1、被拍摄设备能够支持HDR。2、拍摄设备能够真正支持HDR。3、观看屏摄照片的设备能够真正支持HDR。第一个条件你已经满足了,但是第二个条件没有满足。华为手机所谓的HDR照片仅仅停留在亮处不过曝,暗处有细节的层面上,但是却根本体现不出HDR的高动态范围。若想真正体现出来,手机是办不到的,需要用真正支持HDR的专业或半专业摄像机。而第三个条件则是不受你控制的,即使是前两个条件都满足了,网友们用的显示设备五花八门,其中能支持HDR的更是少之又少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

whchengcai 发表于 2019-8-23 15:40:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 whchengcai 于 2019-8-23 15:45 编辑 ! [2 \! [* q- e" N1 G: n9 o( W+ O
zzj19870715 发表于 2019-8-23 15:37' c2 S( {6 y; |9 ]
你说的这个HDR是对于照片来说的吧。HDR视频重点在高动态范围,为的是尽量贴近更真实的光影效果,不是一句 ...

( t4 k6 M8 U! M确实如你所说,HDR的初衷,站在观众的视觉体验就是:亮处不过爆,暗处不过暗,这也是基本常识,谢谢你的补充。理论归理论,不过目前的很多现实情况下,你得有所取舍,常常是就两个电影版本,都不完美,一个版本暗处细节多一些,但亮处细节弱一些,一个版本暗处细节差,但亮处细节好一点,这时候就得综合判断了。
; C5 `: ?: O: w" l: F  }! P7 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzj19870715 发表于 2019-8-23 15:37:29 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019-8-18 23:01
; O6 @* F; ]4 F/ }+ L  j0 j从石头的暗部细节来看,第一张最佳,“HDR”的初衷就是让亮处不过爆,暗处不过暗,偏离这个初衷的属于“ ...

  @# |7 K" p+ N  e  i2 ^/ D, u1 J你说的这个HDR是对于照片来说的吧。HDR视频重点在高动态范围,为的是尽量贴近更真实的光影效果,不是一句暗部有细节,亮处不过曝就能概括的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

爷们无所谓 发表于 2019-8-22 19:16:26 | 显示全部楼层
单一看,很难看出区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

Aaron19800219 发表于 2019-8-22 18:22:15 Hao4K手机版 | 显示全部楼层
争论这些意义何在?在hao4K这里不下载4K,难道下载1080的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

虫马虫义sjz 发表于 2019-8-22 17:54:32 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019-8-19 11:07
" n3 u& k) F4 Z, T  a, l自己用自己觉得过关的设备和方法测试一下,然后有图有真相的回帖反馈才是受欢迎的,切勿纯粹口炮,盲目迷 ...

9 G2 I. E1 c! W2 P+ Y" o8 p2 F已发帖,有图有真相) h* Z$ Y; C1 Y$ F, P4 D! S3 a
https://www.hao4k.cn/thread-38099-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

新起点2017 发表于 2019-8-22 10:29:58 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019-8-19 11:01
: Z  W7 e! S6 ?  C& D6 v/ D* [赞同这个观点,“过艳”不等于“色彩好”,有些质量不好的HDR片源整体效果还不如1080p片源真实自然,不可 ...
5 _' P- a7 S! R
HDR与4K不是一回事吧。只不过HDR是伴随着4K一起被人们接受的,就误认为HDR也是4K的专属技术。1080P也可以HDR的。只不过这样的资源实在是找不到啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

大北北 发表于 2019-8-19 17:24:50 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019-8-19 11:01
/ w. b$ O% W* V8 w/ u4 _赞同这个观点,“过艳”不等于“色彩好”,有些质量不好的HDR片源整体效果还不如1080p片源真实自然,不可 ...

; S( D- c+ P1 b, s& v每个人喜欢的点不一样,就好像楼主分享的截图,我喜欢第三张,你喜欢第一张,你觉得你喜欢的好,那我觉得我喜欢的好,都没有错,对吗?但这个真不信仰,至于说1080P的“自然”也是您喜欢而已,别人我不知道,反正是我是不喜欢那种自然,就跟这个截图一样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

在线客服

在线客服

服务时间 9:00—18:00

返回顶部

关注微信公众号第一时间推送精彩

官方微信

手机访问

Hao4K影音

专注4k家庭影音,提供家庭影音社区,家庭影音器材库,影音问答平台,影音商城,服务千万家庭影音用户。

本站内容部分由用户自主分享和转载自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如有侵权、违反国家法律政策行为,请联系我们,我们会第一时间及时清除和处理!

举报反馈邮箱:admin@hao4k.cn

Copyright  2019-2020  Hao4K影音粤公网安备 44030302001429号    ( 粤ICP备18155646号-1 )|appname