1080p.4ksdr.4khdr 3张图的实际比较

虫马虫义sjz 发表于 2019-8-19 00:20
HDR本来就是还原高动态范围的，一帮人非要拿HDR和SDR比色彩，完全忘了HDR的初衷了。

自己用自己觉得过关的设备和方法测试一下，然后有图有真相的回帖反馈才是受欢迎的，切勿纯粹口炮，盲目迷信信仰“HDR”才是背离了HDR的初衷

七彩黄山 发表于 2019-8-19 09:46
我还真不懂显摆什么？我只想看到它们之间的差异。大法a8f做到了，在电视屏幕上看到了差异，华为手机也拍 ...

赞同这个观点，“过艳”不等于“色彩好”，有些质量不好的HDR片源整体效果还不如1080p片源真实自然，不可盲目迷信信仰“HDR”；
这篇帖子也有提及：
https://www.hao4k.cn/thread-37106-1-1.html

七彩黄山 发表于 2019-8-19 09:46
我还真不懂显摆什么？我只想看到它们之间的差异。大法a8f做到了，在电视屏幕上看到了差异，华为手机也拍 ...

目前的HDR显示效果仅限于动态视频，图片格式无法呈现HDR视频所具备的高动态范围，想要领略HDR的魅力只能现场观看。
原理可参考我在12楼的回复

虫马虫义sjz 发表于 2019-8-18 23:14
为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕？
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备；
2、观看照片 ...

我还真不懂显摆什么？我只想看到它们之间的差异。大法a8f做到了，在电视屏幕上看到了差异，华为手机也拍出了他们之间的差异，我不知错在哪里？请你以这幅图，经过你的正确方法拍出一张正确的hdr效果的图来，传上来给大家展示，目前a8f的水平就这样，因为是半夜拍的，环境干扰最少，色偏也最小，我电脑设置是12比特，既便是8比特，若是RGB也不至于差到哪去。       另我的看法是在普通电脑显示器或50寸以下电视机观看1080P也是相当不错的，相对而言1080P亮度好。另就此片及＜狂野之美＞来说4K原盘默认都是播出SDR，我个人也喜欢SDR版，它色彩虽不及HDR版明艳，但显得真实自然，大峡谷基调就是赤褐色调。如果在A8F使用非电影模式，如标准，鲜艳等岩石基调就显过于夸张，虽然色彩冲击力很强，用在科幻片上是可以的，希望理性客观的讨论问题尽可能辅以佐证，不喜欢X99坛上那些歪风邪气。要懂的尊重他人就是尊重自己。

这是1080p与4ksdr的截图。hdr无法截图，截图出来都是灰的。

这是1080p与4ksdr的截图。hdr无法截图，截图出来都是灰的。

第二张看得最舒服了，整体颜色饱满自然，暗部细节得到保留

天马星空了 发表于 2019-8-19 00:05
被他们说的都不知道那个是那个了，已经争论的差不多了，建议楼主把哪个图是什么版本详细说来！

HDR本来就是还原高动态范围的，一帮人非要拿HDR和SDR比色彩，完全忘了HDR的初衷了。

whchengcai 发表于 2019-8-18 23:33
1. "HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备"——有道理，一般相机相对于人眼还没那么智能高级，聚焦亮处就 ...

针对第二条回复一下。
摄影中的HDR拍摄手法与普通拍摄手法的不同之处在于：
同样是大光比（高动态范围）的场景，普通拍摄手法受相机、图片动态范围限制不能同时保留显示亮部和暗部细节，得出的照片既不能还原拍摄场景的动态范围也不能还原场景的亮部、暗部细节；
而HDR拍摄手法运用多次曝光的手法同时保留了亮部和暗部细节，但最终得出的照片实际动态范围依然和普通拍摄手法一样，只不过处理过后把亮部和暗部细节同时显示出来而已。说简单点就是把一个高动态范围的画面压缩到了普通动态范围以内，所以HDR照片看着不那么自然，因为它只保留了画面细节，对拍摄场景的动态范围根本无力还原。
HDR视频的初衷就是还原高动态范围，只有从片源到显示设备的所有环节都支持才能发挥效果，一旦用了简单屏摄的方法就破坏或者说是压缩了HDR视频原本的高动态范围，得出的结论自然是错的。
改天有时间我写篇帖子讲一下自认为正确的屏摄方法，到时候欢迎理性讨论。

被他们说的都不知道那个是那个了，已经争论的差不多了，建议楼主把哪个图是什么版本详细说来！

虫马虫义sjz 发表于 2019-8-18 23:14
为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕？
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备；2、观看照片时 ...

1. "HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备"——有道理，一般相机相对于人眼还没那么智能高级，聚焦亮处就把暗处拍更暗，聚焦暗处就把亮出拍过曝。
2. “观看照片时使用的显示设备是SDR的，不能正确还原HDR画面的色彩过渡”
不认同，高档一点的相机运用HDR技术（运用多次曝光）拍摄后的图片，在SDR显示设备上是可以看出效果来的（虽然不完美，但鉴别静态图片的“HDR”与“非HDR”的效果差异还是ok的）
3.“目前绝大部分网友传到网上的图片色深都是8bit的，不可能正确还原HDR片源10bit的画面”
这个获取10bit图片并在显示设备上看到10bit，就这么个简单的动作，以目前的软硬件条件，困难程度超出一般人的想象，如果对显示技术比较了解的话会知道即使显示设备是10bit，图片是10bit，要把10bit的图片以10bit的形式展现到10bit显示设备上，这其中涉及很多软件、硬件的知识和支持。

结论是：短时间内，一般人不要纠结是否10bit，也不要折腾10bit，这是个大坑。

虫马虫义sjz 发表于 2019-8-18 23:14
为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕？
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备；2、观看照片时 ...

兄弟说的有道理，但是这个不是在看HDR画面的优劣，这个是在对比1080p、4K SDR、和4K HDR，虽然这样上传屏摄对4K HDR不公平，但还是可以看出来区别，第三张很明显就是 4K HDR啊

第一张我是最不喜欢的，请注意一个细节，注意太阳光照射的方向，第一张明显是所有地方都被太阳照爆的感觉，导致显示不出来细节，除了亮还是亮，特别是远处的树和白色的墙，近处的石头颜色表现也不真实！这个应该是在桥下面的镜头吧？随着太阳光的方向镜头前的石头应该是比较暗的，靠近水的地方应该是比较亮的！

为什么很多HDR片源、HDR电视的屏摄效果很糟糕？
1、HDR电视画面的动态范围超过了拍照设备；
2、大部分人观看照片时使用的显示设备是8bit的，不能正确还原HDR画面10bit的色深；
3、目前绝大部分网友传到网上的图片色深都是8bit的，不可能正确还原HDR片源10bit的画面质感；
结论：一般屏摄使用拍照设备、显示设备和屏摄图片都不能正确还原HDR视频原本的效果，跟SDR屏摄放在一起对比不公平。
注：之前出言不逊且不够严谨，特此改正。

whchengcai 发表于 2019-8-18 23:01
从石头的暗部细节来看，第一张最佳，“HDR”的初衷就是让亮出不过爆，暗部不过暗，偏离这个初衷的属于“ ...

不知道第一是不是HDR，但我感觉第一张太亮了，而且后面的云和山明显没有层次，特别近处的水流动的细节在第一张完全看不出来，左边白色石头墙也是，还有后面树的颜色就更有点不对（个人感觉）

鱼泡 发表于 2019-8-18 22:56
我个人比较喜欢第三张的效果，感觉画面更有层次一些，虽然边上的墙黑到有点看不清楚了，但远景明显更自然更 ...

从石头的暗部细节来看，第一张最佳，“HDR”的初衷就是让亮处不过爆，暗处不过暗，偏离这个初衷的属于“盲目信仰”。

我个人比较喜欢第三张的效果，感觉画面更有层次一些，虽然边上的墙黑到有点看不清楚了，但远景明显更自然更真。

whchengcai 发表于 2019-8-18 22:48
感谢实测分享，所以结论是？

哈哈，结论是自己看，每个人心里面对好的定义是不一样，所以你觉得大那个好？{:3_46:}