4K与1080P的对比意味着什么？

新起点2017 发表于 2019-8-22 11:46
其实，真的和设备关系太大了。比如说Atmos全景声。如果音响只是5.1声道的，听全景声只是环绕效果稍好一点 ...

别逼逼，理论知识不比你少，测试去

whchengcai 发表于 2019-8-21 22:57
是不是语文阅读理解有问题啊，大家讨论的是当前阶段很大一部分4K 电影质量和1080P差别不大，并且也没 ...

其实，真的和设备关系太大了。比如说Atmos全景声。如果音响只是5.1声道的，听全景声只是环绕效果稍好一点，肯定觉得也不过如此，只有按照全景声的标准配置好功放和音箱，才会出来全景声的真正效果，才会知道和5.1的区别在哪里，啥叫震撼。
4K的优势在于：
如果是固定距离看，那么假如看的50寸的1080P，在分辨率不变的基础上，4K能看4倍大的画面，1080P如果放到那么大的画面看，肯定会晶格明显了。
如果是看100寸画面，假如1080P在1米就能看见晶格，但是4K可能要在0.3米才能看见晶格。

我只是不想小白被人带偏了，4K原盘质量虽然是残差不齐，但目前Hao4k排名的都是破解的正版4K UHD蓝光影碟，同一部电影相比每一部都是比1080P的效果要好（画质/音质）；而且虽然些4K原盘质量不好，但是那是从BD蓝光碟的时候质量就不好了，重制4K后发行商加了新的技术，所以在原有的BD画质的基础上是有一定的提升。你要两部不同的电影对比，可能有些1080P可以跟4K相比，但同一部电影没有可比性！4K原盘完胜！
我不反对和排斥用电脑看4K的人，你也可以用34寸显示器评测4K，但是你的评测只能代表34寸显示器和电脑的表现；代表不了别的，更不能说那个好，那个不好，就算不好，也只是在你34寸显示器上面不好
但是有些人是怎么表现的呢？直接用34寸的显示器把4K原盘和4K HDR都给否定了，而且大有一副自己说的就是真理，唯我独尊，顺我者昌逆我者亡的感觉；而且也从来没有想过自己是用的是34寸的显示器（连个4K播放机都没有）；
而且自己从来也没有想过要去看看3W的投影、2万的索尼他们在4K原盘在4K HDR上面的表现。我其实很累，但不能让这种言论影响新人。
最后想提醒大家：
34寸显示器评测只能评测34寸显示器在表现4K 原盘、4K HDR时候的表现，不能评测4K蓝光原盘和4K HDR好不好，因为4K HDR好不好不是用34寸显示器评测的！
如果把4K原盘、4K HDR比作高速，那么电脑4K显示器就好比是拖拉机，拖拉机力马力大不大？大！能不能跑？能跑！但是高速修的再好，拖拉机在高速上的表现也没有在田间地头表现好，你还非得那参数证明你拖拉机马力大，在田间地头表现是有多好，最后而且还要说是人家高速修的不好，劝大家都不上高速，这个也是为什么拖拉机不能上高速的原因！

Nameless11 发表于 2019-8-22 02:30
你倒是和他杠上了，，你不累吗，，，
最近天天看那发那种语气极其夸张自豪的贴，看的烦都烦死，真是人才 ...

我只是不想小白被他带偏了，我的立场很坚定，4K原盘质量虽然是残差不齐，但目前Hao4k排名的都是破解的正版4K UHD蓝光影碟，同一部电影相比每一部都是比1080P的效果要好（画质/音质）；而且虽然些4K原盘质量不好，但是那是从BD蓝光碟的时候质量就不好了，重制4K后发行商加了新的技术，所以在原有的BD画质的基础上是有一定的提升。你要两部不同的电影对比，可能有些1080P可以跟4K相比，但同一部电影没有可比性！4K原盘完胜！
我不反对和排斥用电脑看4K的人，你也可以用34寸显示器评测4K，但是你的评测只能代表34寸显示器和电脑的表现；代表不了别的，更不能说那个好，那个不好，就算不好，也只是在你34寸显示器上面不好
但是有些人是怎么表现的呢？直接用34寸的显示器把4K原盘和4K HDR都给否定了，而且大有一副自己说的就是真理，唯我独尊，顺我者昌逆我者亡的感觉；而且也从来没有想过自己是用的是34寸的显示器（连个4K播放机都没有）；
而且自己从来也没有想过要去看看3W的投影、2万的索尼他们在4K原盘在4K HDR上面的表现。我其实很累，但不能让这种言论影响新人。
最后想提醒大家：
34寸显示器评测只能评测34寸显示器在表现4K 原盘、4K HDR时候的表现，不能评测4K蓝光原盘和4K HDR好不好，因为4K HDR好不好不是用34寸显示器评测的！
如果把4K原盘、4K HDR比作高速，那么电脑4K显示器就好比是拖拉机，拖拉机力马力大不大？大！能不能跑？能跑！但是高速修的再好，拖拉机在高速上的表现也没有在田间地头表现好，你还非得那参数证明你拖拉机马力大，在田间地头表现是有多好，最后而且还要说是人家高速修的不好，劝大家都不上高速，这个也是为什么拖拉机不能上高速的原因！

大北北 发表于 2019-8-22 10:53
道理都懂，但人家要你上图对比，不要嘴炮，咋弄？就好比一直喜欢在“井”里面呆着，你跟他解释外面的天很 ...

而且很多人不知道的是，HDMI线材都会影响画质，1080P能游刃有余的线材，放4K可能就会丢帧甚至卡顿。很多200元以下的线，超过5米就只支持1080P了。比如绿联和秋叶原的某些低端型号。输出端是4K，投在幕布上其实已经降为1080P了。如果不调出参数，就会认为4K和1080P没啥区别了。

新起点2017 发表于 2019-8-22 10:19
我也来凑个热闹，说4K与1080P对比不明显，大概有这么几个方面：
1、片源。很多4K资源的原素材不是4K的，而 ...

道理都懂，但人家要你上图对比，不要嘴炮，咋弄？就好比一直喜欢在“井”里面呆着，你跟他解释外面的天很大，他说了“天就这么大，你有本身把天拿给他看啊!”
我们永远叫不醒一个装睡的人！

我也来凑个热闹，说4K与1080P对比不明显，大概有这么几个方面：
1、片源。很多4K资源的原素材不是4K的，而是2K转制成4K，肯定就不是真4K的分辨率，这样的4K，不放大看，与1080P真的没啥区别。还有的4K资源，压缩的厉害，比如从89十个G压缩成20G，码率比1080P的原盘还低，效果怎么可能超过1080P的原盘呢？就好像低码率的1080P不如高码率的720P效果好一个道理。
2、设备。包括播放设备、显示设备、线材。因为现在玩投影仪的，大部分的4K都是抖4K，索尼JVC等真4K都要3万+，不是普通人能消费起的，导致根本达不到真正4K的功力，所以这又会降低4K的效果。
3、观影距离。75寸电视，3米以上的观影距离，4K与1080P的差别也不会特别明显。但是如果是换成120寸及以上的投影仪，在3米观影，那还是能明显看出区别的。

4K效果主要还是片源，下载了88G的复联4，画质比那个59G的原盘要高一个档次，很有感染力
，但60G 的原盘比 那些1080P 又要好一些。而且我只是在25寸2K 的显示器上看，很容易区分的出来啊，不知道你们看得怎么那么困难。

当年放1080 电脑也升级过一次，以前的设备只能放DVD，放1080卡死，其实都一样的，现在1080大众普及了，随便一个设备都能搞。3-5年内4K 肯定普及了。CCTV 都有4K 频道了，画质秒杀所有1080电视频道

大北北 发表于 2019-8-21 23:13
某人大概意思我是看明白了，我们都没有对比过1080P和4K的区别，我们都是信口开河，我们都是嘴炮。留言的都 ...

你倒是和他杠上了，，你不累吗，，，
最近天天看那发那种语气极其夸张自豪的贴，看的烦都烦死，真是人才啊

为什么不截图，不上传？我看的4K HDR电影，但我手机显示不出4K HDR的效果、而且手机拍照上传后图片也不是4K分辨率
当然1080P肯定可以是1080P，还有这个站不知道怎么搞的大的图片也传不上来！拍不出来效果我怎么上传呢？（最近正在研究）但我是我自己是对比了1080P的，而且现在4K电影这么少，平时也需要下载1080P的电影看，对比后真没有发现你说的问题。很多细节，暗位都有明显的区别！
但你有没有在别的4K设备上看过4K 原盘呢？（除了别人的评测图和自己的4K显示器以外）是什么设备？请正面回答一下，谢谢
最后我借用下 七彩黄山的截图，当时七彩黄色没有说那张截图是什么画质标准
但你直接说了“从石头的暗部细节来看，第一张最佳”  

我也是实实在在的看出来了，你就是信仰1080P，可能在你眼里觉得1080P就是好 或者亮就是好！对吧？

2oo71128 发表于 2019-8-21 21:26
确实，4K现在还不成熟，看来我的电视是买早了。

哈哈，是有点早，等明后年买8K刚刚好！

某人大概意思我是看明白了，我们都没有对比过1080P和4K的区别，我们都是信口开河，我们都是嘴炮。留言的都是我的小号，我们都没有看过1080P是什么样的，我们是直接从720P过来的！而且只有他一个人是用显示器对比了1080P和4K的区别，而且得出的结论是
“1080P比一般的4K 蓝光原盘电影好，只有少数4K原盘能看，其他的都看不得，画面惨目忍睹” 4K电影现在技术不成熟！
大家都知道很多4K电影都是2K DI的，是2k中间素材倍成的4k的，但人家用了2K DI、加了HDR 10、加了全景声、整体效果就是比1080P好啊，画质好多少了另外说，有的可能提升不大，但是有区别！申明：电脑+34寸显示器看可能没有区别
就好像现在的一些4K投影机，是1080P的镜头，通过技术“抖出来的4K”，你知道人家是1080P镜头了，你就说人家不好，人家再不好，比一般1080P的投影还是要好！
还有要大家等真原生4K电影？等新技术？ 还是等电影翻拍？ 等有新技术了以后发行商重制后再发行？？ 恐怕等来的是你认为的假8K，大家再来看你喷8K？
近两年发行了4K 原盘的电影估计近几年大多都不会在重新发行了4K了！
（除了发现某些纪念版，但那人家也只是外包装盒子不一样，或者加了些拍摄花絮，画质肯定是一样）
我觉得唯一可能的就是等两年大家都升级设备了，比如说买台“4K原生投影”买了台80寸的真4K电视什么的，再回来看现在下载的4K原盘会觉得 “真香”！
最后申明下
我其实拍摄了很对多4K HDR电影的截图，但效果很不理想，很多眼睛能看到的区别，但手机拍照后效果很不理想，家里也没有专业的照相机，拍不出来真正的效果，所以一直没有传图！（怕被喷）
至于说为什么拍不出来，不做解释，懂的自然懂，不懂的解释他也不会懂，或者懂了装不懂！
另外问下您到底有没有在其他的设备上看过4K原盘？（除了电脑和34寸显示器以外设备）

togepi 发表于 2019-8-21 21:29
。。。。这说明了你真的没见过4K吧。。
去大型商场找个120寸的1080P投影，和120寸的4K投影比比，只要片源 ...

    是不是语文阅读理解有问题啊，大家讨论的是当前阶段很大一部分4K 电影质量和1080P差别不大，并且也没有否认有些制作精良的4K比1080p好，要不然也不会有这篇帖子：不定期更新（2019.8.18）：豆瓣高分电影中哪些电影的4K UHD版值得收藏★★★★★
   上面这篇帖子中提及的4K UHD电影对比1080p是全方面的提升明显。

   而你们这些几乎固定的一帮人，总是一唱一和，也不测试，也不摆事实，总是口嗨，总是在大家实事求是的讨论哪些电影的4K质量和1080p没什么差别，甚至整体色彩不如1080p时，就总是那个“没几万设备，没资格看，没资格评论”的论调，实在低级无聊的很。

    还是那个观点：
    论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
    但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
    评测个4K画质不是只有大电视、投影，对于4K显示器也不成问题。
    欢迎你们有图有真相的，用测试结果反馈讨论，别动不动摆什么“老资格”（什么“我多少年前就玩4K了”之类的），没什么卵用。

    上面某些一唱一和的“高端设备”党，也是够了，你们设备“够格”“高端”，倒是发出来一些有图有真相的东西让大家探讨学习一下呀，只知道口嗨，会严重拖累论坛的风气和质量。
    貌似说的头头是道，实则：“伪科普”（大多是这里转载，那里抄，没点自己的东西）——“真忽悠”，“没个大几万的设备，没资格体验也没资格评论4K”，这些理论也是醉了，非蠢既坏，新手要注意鉴别。   

    4K肯定是越来越好的，这个毋庸置疑，但明明现阶段，绝大多数的4K质量不行，偏偏睁眼说瞎话，就是牛逼就是好，呵呵了。

大家可参考这篇帖子，避开坑：
不定期更新（2019.8.18）：豆瓣高分电影中哪些电影的4K UHD版值得收藏★★★★★

我不知道你们说大道理。。但是4k都出来了。我还在这分析什么1080

vcd适合曾经的29寸彩电是极限
dvd适合曾经的32寸16：9的彩电和04年开始普及的32寸LCD
bd-dvd基本就进入高清时代了，基本就是1080p的时代，这个时候到15年基本就是最后的辉煌，适配最高在55寸电视
uhd-4k基本从55寸开始适配到75寸都很好
至于8k，那是85寸及以上尺寸的问题了

置于楼主说的在1080p及之前都没那么多的文章来说器材搭配问题，为什么到了4k就开始有各种器材、 文件等问题了呢？
个人觉得主要原因有3个：
1.因为真4k（包含分辨率、技术指标、解码要求等）整套成本很高，包括原版碟片价格也很高。基本上普通家庭根本不会花那个钱去升级设备投入资金。那么就需要各种廉价解决方案了，因为有了廉价解决方案，自然就有发烧解决方案。但是标准方案的成本已经不低。
2.市场需要！因为厂商希望能通过4k内容的强化，来销售软件、销售硬件。各种方案就是各种搭配的设备，就是对应的各种消费人群。
3.用户需要！用户永远希望用最低的成本获取最好的品质！如果都不纠结成本，那直接去买4k蓝光机+4k原版盘片
+符合4k指标的显示设备+音响系统，整套设备光硬件就要几大万，发烧的上10万！盘片更贵~基本会做到硬件设备和内容支付1：1。既然用户需要，自然希望根据自己的搭配来做到分享了，这既符合用户心理也符合厂商需求。

最后：
其实4k真的要那么贵么？
是的！
如果你不愿为内容付费，那么靠谱的一套入门级硬件是
1万左右的65寸4k电视一台（1万左右买不到4k投影仪）
1万左右的次世代音响一套（就算是回音壁，也只有万元左右的才算是靠谱，而不是单纯听个响）
5000左右的电脑一台
5000左右的nas一套（这个不要也可以，用电脑做服务端或者媒体存储播放端可以省5000）
加起来就是3万元！这就是入门级需求！

其实4K的画质提升是远高于720升1080的。。。高到制作层面根本不敢轻而易举的换4K标准。。。因为整个色域都变大了许多……色深也改变了。。制作层面必须制定全新的标准，设备也跟不上，大多数地方电视台承受不住4K标准带来的昂贵代价。。。。差距还是屏幕物理大小……
你如果现在还能找到80寸的1080电视，放1080的内容，再和80寸的4K电视，放4K内容。。。这差距绝对是一目了然的。。。清晰度和屏幕大小，视距，都很有关系
你放一个480p的视频在PSP上看。。和放一个1080P的视频在PSP上看，差异是很小的。。但放50寸电视上看，就很明显很明显了。。。……不考虑这些物理特性就去比。。。。比个屁？

。。。。这说明了你真的没见过4K吧。。
去大型商场找个120寸的1080P投影，和120寸的4K投影比比，只要片源是4K。。这区别
我觉得你根本不会问这种问题。。。
屏幕太小。是看不出区别的