电脑PC播放UHD与BD真实屏摄对比之马戏之王

关于人脸及肤色，相同设置下，相同时间统一参数拍，4k .2020色域应更相对显真実一些，至于暖点 .冷点 .中性点 .完全可自己喜欢与调整。      下面均是x9s分别播出的4khdr .1080p开a8f电视4k倍频与关掉倍频，电视为家庭影院模式。

先能将图传上去再说，现传图比较不顺利。从上至下  1080p  .4ksdr   .4khdr。hdr暗部能暗下去但不会－团黑，亮处能亮出来但不过，       看视频时立体感更好！

michaellv 发表于 2019-8-28 09:52
HDR最大的特点是画面有层次有立体感，而且物体表面的色泽和细节也更丰富，当然如果是有灯、金属反光之类的 ...

    我个人对人物肤色的要求非常挑剔，因为电影的主体是人物。我在自己设备上看HDR视频时，电影场景的背景、环境还不错，明亮通透，但就感觉人物肤色比较“干枯”，“气色”不好，还以为是自己设备的问题，听你这么说，看来是当前HDR普遍存在的问题，也正是因为“HDR”存在的“人物肤色”的“短板”导致我有时宁可看4K SDR的片源。可能当前HDR更适合纪录片，风光片；
    不过有一点是比较奇怪的，就是播放4K HDR演示片时，人物肤色是ok的，白里透红，但播放4K HDR电影时，肤色往往较SDR差一些，个人推测：4K HDR演示片的HDR是正宗的HDR,或者说是HDR本该有的样子，现在很多电影的HDR，大多拍摄时就不支持HDR，而是后期粗制滥造的弄上“HDR效果”。

PC解码会设置的可能播放效果比4K播放机好，但软件解码的设置确是太复杂了，博大精深，一般人都设置不好，导致让很多人误会自己的电脑播放的就是4K原盘的最好效果了。所以建议呼吁喜欢4K原盘像还没有买设备的小白，如果真喜欢4K，那还是乖乖用4K播放机比较好，入门级设备的几百块钱，入门级的4K蓝光播放机也就2000左右，不一定非要203这种神机；
毕竟不用怎么设置，画质也相对有保障！

michaellv 发表于 2019-8-28 09:13
我的第二种HDR玩法操作非常复杂：
显卡至少N卡1070以上，否则madVR的动态色调映射的实时测量跑不了，mad ...

期待大作，这些是真干货，目前网络上这种调试设置教程非常罕见，几乎找不到；不过话说回来，4K搞得这么复杂，也是当下对于4k的软硬件结合还不够成熟，这种复杂程度的调试，远远超出普通用户的能力范围。

michaellv 发表于 2019-8-28 09:52
HDR最大的特点是画面有层次有立体感，而且物体表面的色泽和细节也更丰富，当然如果是有灯、金属反光之类的 ...

哈哈，关于你对BD的效果你也说说你的看法吧
总有人喜欢的点不一样（比如你拍摄的这个BD效果）我相信有不少人都偏向喜欢这种效果（BD屏摄），但它（BD屏摄）真的是最好的效果吗？当然你喜欢的话就是好，但如果说喜欢的就是好，那是不是就不能用自己喜欢的效果去误导别人呢？比如说我就不喜欢（BD屏摄效果）；
谢谢楼主用比较科学、比较专业的屏摄来给大家分享评测，楼主的屏摄也很好的说明，屏摄不容易，而且屏摄真的不能完全代表我们真正看到的效果；很欣赏楼主能客观的表达了对屏摄的看法；
希望有些人能明白 我们都不是用电脑显示器在看，所以上图不是跟电脑截图一样简单；

HDR最大的特点是画面有层次有立体感，而且物体表面的色泽和细节也更丰富，当然如果是有灯、金属反光之类的，那么就会更加吸引咱吃瓜群众了，毕竟亮晶晶的东西是人都会喜欢的！PS: 普通屏摄是根本不可能拍出这样的特效的！

但HDR最大的问题就是毕竟不是真实拍摄出来的，完全是靠后期电脑制作生成的，某些被大家视为粗制滥造的UHD作品估计大概人工的参与度极少而完全只是跑个程序就完事了，另外俺个人觉得HDR的人物肤色都不如SDR来的的自然和好看！

意气风发 发表于 2019-8-28 00:24
可能是HDR效果的屏摄太不容易拍了，造成了HDR屏摄有点稍暗；如果单纯屏摄的图片来看的话4K HDR转SDR的效果 ...

照骗，照骗，虽然我是用原图直出的方式，但并不代表就木有主观性了，比如我刻意对SDR屏摄采用了非常极限的参数进行拍摄，因为我知道大多数人是用手机看图的，不放大很难看出高光早就过曝了；而HDR直通为啥会暗，因为屏摄的参数完全参照第二种的俺个人独创的HDR播放方式，如果我用更高的曝光参数来拍当然能变亮，但是就不能对比出其实际亮度是不如我独创的方式。

屏摄皆为娱乐，不必当真，尤其是用低端卡片机拍的屏摄，和实际肉眼看到的差异还是不小的，但这至少代表了某种程度上的客观性，记得有大神曾经振振有词的对俺说：他的后期PS是照着肉眼看到的来改，然后我弱弱的问了一句：你照照镜子看看自己然后再让别人给你拍张照片对比一下，看看究竟哪个更好看！另外，我屏摄喜欢用相机搞原图直出，因为通过原图直出的照片你能看到拍摄所用的各类参数，这个忽悠不了人的！

whchengcai 发表于 2019-8-27 22:33
支持楼主上图评测，单论这部电影而言，1080p和4K的清晰度差别不大（类似于高压和原盘的差别，而非4K本该有 ...

我的第二种HDR玩法操作非常复杂：
显卡至少N卡1070以上，否则madVR的动态色调映射的实时测量跑不了，madVR和madVRhdrMeasure（86版）都要用最新版，还要做bt2020的3DLUT（SDR），然后madVR加载3DLUT并勾选bt2020输出，HDR选择tone map HDR using pixel shaders，trade quality for performance注意HDR项是不是有勾选（如有要去掉），最后显示设备也要是HDR，然后将亮度和峰值亮度都调到最高，另外还要针对不同的片源创建不同profile：主要调real display peak nits, no compression limit,dynamic tuning，有空我会发帖详细说明的

可能是HDR效果的屏摄太不容易拍了，造成了HDR屏摄有点稍暗；如果单纯屏摄的图片来看的话4K HDR转SDR的效果看起来会好一点点，但因为屏摄没有能真正表达出HDR的真实效果，所以持保留意见，至于BD的效果就不说了，不管从近处还是远景可以说都是毫无细节可言，除了亮一无是处，而且人物的面部很明显都已经曝光了！如果在稍大的屏幕上看估计会尤为明显，不知道楼主怎么看？

感觉不是明细，谢谢楼主分享。

感谢分享，如果你不交代的这么清楚 估计下面留言又会乱作一通；不知道楼主有没有发现HDR屏摄很吃亏，或者说叫很要技术？

支持楼主上图评测，单论这部电影而言，1080p和4K的清晰度差别不大（类似于高压和原盘的差别，而非4K本该有的明显清晰度优势），整体电影调色方面，实话实说，我更喜欢1080p多一些，4K版本偏暖，室外场景可参考你最后一张截图的接下来的场景，房子前细沙铺的路，沙子的颜色，1080p更加真实，4K偏黄，室内人物肤色1080p更自然，可能大光比场景下4K占些优势，综合起来看，个人更偏向与1080p，个人看法。不知楼主什么看法？