对论坛的一些观点的质疑及个人的粗浅看法，如有误请指教

1、要想体验“HDR效果”，只需下载SDR版本的4k电影，然后显示设备亮度手动调到最高！即使显示设备支持“HDR”但不开启“HDR模式”，或者即使显示设备是普通“非支持HDR”的，同样可以享受到“HDR效果”。
     HDR仅仅是SDR提高亮度这么简单？HDR的一个特点是亮的上去，暗的下来。SDR提高亮度是什么感觉？
2、如果你没有HDR播放及显示设备，看了SDR版本的4k后你会知道即使没有高端HDR设备也能享受HDR效果，恭喜你省了一笔钱。
    这个观点没别的意思，只是一个逻辑上的问题，没有HDR设备，如何对比，如何得出后面的结论？
3、现今HDR片源得用HDMI2.1才能完善，2.0带宽不够。所以别买2.0的设备，大家做等等党。
    首先等等党永远都会是等等党，等来了2.1，2.2又要出来了，永无止境；其次，如果真要等2.1，只升级2.1的电视可不够，还要音响设备，播放器全部升级才行。最后2.0完全能搞定现在的4K HDR片源，甚至是杜比视界。现在的HDMI2.0能遇上的唯一不能播放的播放源是4K HDR RGB 60HZ。这在游戏中见到的比较多，而在电影上，目前的蓝光原盘HDR采用的是YUV4.2.0,。而且电影还远没有60HZ，目前只有一部电影是用60HZ拍摄的，（《比利·林恩的中场战事》）。
4、论观影体验，屏幕越大越好：投影>大电视>显示器。
但论画质、色彩准确度：显示器>大电视>投影
    由于用途不同，显示器的特点是刷新率高，色准高。但同样，电视机也有显示器没有的优点，比如高数量的光控分区，亮度，画质优化芯片（这里又涉及到动态补帧，倍线，锐度优化等等等等）。
5、HDR功能和颜色鲜艳有毛线关系？电视、显示器厂商可是拼了命的宣传HDR显示设备色彩多么艳丽，这种宣传导致大众认为“越鲜艳”“越艳丽”“饱和越高”就是“色彩越好”，"HDR就是色彩艳丽"，是这样的吗？HDR的功能本质是模拟眼睛的功能，让你看图片、影像就像你实景亲眼观看一样自然、舒服，自然到甚至让你感觉不到这张图片、这个影像使用了“HDR技术”。
    HDR和SDR的其中一个区别就是色域不同，BT2020包含的色域高出BT709不少。以前的等离子为什么公认画质高于液晶，其中一个原因就是等离子原生支持的色彩数高于液晶，这是先天上的优势。
6、真假4K问题，确实、现在很多蓝光原盘不是真4K，但实际分辨率也是高于1080P的
7、显示器看4K问题，这个其实跟高清时代的720P和1080P对比是同一个道理，也跟点对点也有一定的关系。以前1080P时代，同时播放720P重编码的片源，同尺寸，同一档次的720P分辨率电视和1080P分辨率电视对比，720P分辨率的电视还更好一点，因为能点对点。或者说720P最佳播放片源就是720P，但对于1080P的片源，就驾驭的不是很好了。回到现在的4K时代，显示器真能完全驾驭的住4K分辨率？
8、不要就几张屏摄说事，屏摄很难拍出HDR。往往拍出来的跟肉眼真实所见相差极大。
9、待补充

学习一下，有道理啊~~

赞同，特别是这一点:不要就几张屏摄说事，屏摄很难拍出HDR。往往拍出来的跟肉眼真实所见相差极大。

我的所有粉丝当中，这个粉丝最有心，把我的观点总结的这么全面，费心了，但作为粉丝，有些观点你一旦脱离上下文，只能说是断章取义，并且很多观点的表述我这边也早已调整，你引用的表述已并不准确，详情见以下帖子：

当前这么多4K电影，该怎么收藏
https://www.hao4k.cn/thread-37106-1-1.html
4K的尴尬，关于当前4K影片的两种针锋相对的观点
https://www.hao4k.cn/thread-38202-1-1.html

再次强调：本人也认为4K肯定会越来越好，自己也是4K超高清的坚定支持者，真正的4K、HDR等技术会极大的提升观影体验，只是现阶段很多4K UHD差强人意。

所有观点均来自于实践：
其中一个观点：“网上的SDR版4k也是HDR版4k转的，效果接近“完美呈现的HDR效果”，在自己的设备不能“完美呈现HDR效果或者说是能呈现，但不够好时”，SDR片源的效果可能会让你惊喜，当然了，这是建立在“这部电影的4k版比1080p版好的前提下”，如不是，直接收藏1080p版即可。”

注意这里的“SDR片源”，并非4K HDR片源然后利用自己手头上的软硬件转成SDR来进行播放（方案一），而是直接下载的“SDR片源”，这种片源已经经过专业的压制组，经过特定复杂的算法，将HDR转化成的“SDR”，效果媲美“这部影片所具有的最好效果的HDR”（方案二），是一种傻瓜式的，不需要自己再调整madVR那些复杂的算法参数，压制组已经替你把复杂的部分做完了，这种片源的效果要好于“方案一”。目前论坛讨论SDR时基本上都是基于“方案一”，如果你试一下“方案二”，效果会让你惊讶。
    原则上来说，网上的“SDR片源”来自于“HDR片源”，整体效果是“尽可能接近”“这部影片所具有的最好效果的HDR”，很难超越，但会好于“设备呈现HDR片源效果不满意而硬这头皮播放HDR片源”的情况。
   这种网上的“SDR片源”，一般命名格式，举个例子：“Mission.Impossible.Ghost.Protocol.2011.2160p.BluRay.x265.10bit.SDR.TrueHD.7.1-SWTYBLZ”
   这个压制组“SWTYBLZ”，还是非常专业的，基本所有的4K UHD,都有对应的“SWTYBLZ”压制版本

楼主的见解让我这小白又学习了：是的，不要就几张屏摄说事，屏摄很难拍出HDR。往往拍出来的跟肉眼真实所见相差极大。

关于对HDR电影和HDR显示设备的真假问题的疑问
大家可以到这个帖子内交流讨论https://www.hao4k.cn/thread-38324-1-1.html

大北北 发表于 2019-8-28 18:50
我也来提点我的疑问吧，希望高手能帮我解答
我承认现在的HDR电影的制作有好有坏，但是今天突然看到站内转 ...

不做回答，看你们表演

大北北 发表于 2019-8-28 18:50
我也来提点我的疑问吧，希望高手能帮我解答
我承认现在的HDR电影的制作有好有坏，但是今天突然看到站内转 ...

正是如此，我另一主题贴＂不只有0和1＂，也有类似的意思。

说的很好，部分观点赞同。

不过我觉得过分追求画质不太好，毕竟是一种娱乐，细微的效果差异如果不对比基本看不出来，不如就好好享受自己下好的电影就可以了

吃饱饭没事干，天天盯着屏幕看那一点差别

屏撮的确不能代表屏幕上的真实色调，甚至会差很多，主要就是偏色跑调，2者分属不同之色域，色彩上表现有差异是肯定的。你喜欢哪个就看伱对色调整体的理解与认知了。我下载了本坛那2个小体积的＜疾速备战＞附2者屏撮图（hdr无法截图）在2者分别对比播放中，本人还是感觉hdr版稍好一点，表现在黑位，色纯度及动态等综合整体表现上。看图也要整体看，这就如同画色彩一祥，要从整体色调来把控色调，sdr版女主办公台右前侧方那些单据本属暗部色调应该隐进去，而hdr版就控制的恰当好处。这不是屏撮问题，屏幕上呈现的就是如此。2个版本比较着看就能体会到。      

七彩黄山 发表于 2019-8-28 22:45
屏撮的确不能代表屏幕上的真实色调，甚至会差很多，主要就是偏色跑调，2者分属不同之色域，色彩上表现有差 ...

HDR的用途应该分不同场景，那张比较有名的HDR SDR对比图，一堆火把，HDR的效果更好，火焰更亮，烧黑的柴火，以上是一个纯物场景。但电影比较特别，人物是主角，环境物体是衬托，光线也应是以人物为基准，而一般情况下，比如说正常的室内，人物处于亮处环境中，人物不是那个应该“暗下去”的部分，而是需要看到更多细节，恐怖片和导演刻意为之的特殊情况除外。简单说就是: 以人物为基准，哪个能看到人物的更多细节，哪个好，同时亮处不过曝，暗处有细节。

whchengcai 发表于 2019-8-28 18:10
我的所有粉丝当中，这个粉丝最有心，把我的观点总结的这么全面，费心了，但作为粉丝，有些观点你一旦脱离上 ...

附上国外Rtings评测小组对“Dell U3219Q”  4K显示器的评测截图
我终于搞明白了为什么你用这个显示器播放出来的一般都是SDR效果好了(除了很优秀的HDR以外），当然Rtings评测小组也解释的很明白！
如果你英文好可以到Rtings网站去看看你这个显示器的评测，网站搜“Dell U3219Q”就可以了
最后只想说评测结果固然很重要，但评测的设备也同样重要，一个不能完美支持HDR的设备来评测HDR肯定是不客观的
请你用完美支持HDR的设备来客观评测HDR吧！

学习一下 感觉很有用

whchengcai 发表于 2019-8-28 23:24
HDR的用途应该分不同场景，那张比较有名的HDR SDR对比图，一堆火把，HDR的效果更好，火焰更亮，烧黑的柴 ...

正常光线中，有明亮自然就有阴影，HDR中能明显感觉的出光线的角度，相比HDR，SDR就如同阴天无明显光线的感觉，或者是无影灯下的感觉，你觉得人物就应该亮，那你是不是也觉得现在手机美颜拍出来的就是美，有高光感觉。

frogyzq 发表于 2019-8-29 09:15
正常光线中，有明亮自然就有阴影，HDR中能明显感觉的出光线的角度，相比HDR，SDR就如同阴天无明显光线的 ...

一个不能完美支持HDR的设备来评测HDR肯定是不客观的

反对者能逐一反驳吗，当然你可以笼统的无脑的继续回我断章取义