去伪存真，用事实说话——《头号玩家》《阿丽塔：战斗天使》4K UHD与1080P BD画质对比

lsspeed 发表于 8/31 22:38
你的2K屏幕连4K点对点都不支持，你还评论个啥？还清晰度没有明显提升？那是别人明显提升了，因为你的显示 ...

看清楚，别一上来就喷，谁跟你说我是2K屏幕？谁跟你说我硬盘羞涩？设备不说好于贴主，至少不差于贴主。

whchengcai 发表于 8/30 17:39
看来咱们对“一眼可辩的清晰度提升”标准真不一样，这部电影的4K对比1080p的清晰度提升就叫“一眼可辩的清 ...

你的2K屏幕连4K点对点都不支持，你还评论个啥？还清晰度没有明显提升？那是别人明显提升了，因为你的显示设备达不到，看起来跟1080p差不多。再加上你的硬盘羞涩，当然你只能下1080P看看咯

我觉得根据自己的情况选择合适的电影，不一定非要追求高画质，有些时候过犹不及，还是欠一点比较好

楼主，你要晓得某些人没钱，又要当键盘侠体验优越感，就只能瞎咋呼了。
等他有钱上了大法的75 9000F以上的电视，就可以自动闭嘴了。
关键他没有啊，拿个2k屏的显示器对别人几万的4K HDR设备指手画脚，显示他并不那么穷逼

家庭云盘X6 发表于 8/31 17:00
还是你说的比较客观，适合自己的就是最好，也不要盲目追求
谁都知道电影制作有好有坏，肯定是设备越好， ...

您一下子就把32寸4K显示器做了限定：适合看1080p，不适合看4K。是您对硬件缺少了解还是傲慢至不需要了解的程度？
32寸4K显示器看电影的体验肯定不如电视，投影，这个观影体验的认知，从来没有否认过。
但您要说32寸4K显示器分不出4K和1080p的清晰及画质好坏来，本论坛这么多4K显示器看4K电影的用户估计并不这么认为。您要是迷信评分，我请问一下，某些人鼓噪着我设备HDR的评分没到8分，并放言8.0分以上才可以评测4K电影，否则就被判定为“误导”，这一“武断”已经直接否定了本论坛80%以上成员评论4K电影的资格（无论是电视、投影还是电脑显示器用户），本帖贴主的设备评分还不到7分，还不如我，他的评测就不是"误导"？“误导”的依据什么时候变得如此双标了？

万米无云 发表于 8/31 17:34
用低端的设备测评会误导别人，那推荐别人无脑下载4K版本又何尝不是另一种误导？你说的用显示器测评的朋友 ...

    这位朋友，您说：“此贴中至少有两位朋友坚信所有的4K片源画质都是优于1080的”，您深藏不漏啊，说的这么准确。   

   其实了，咱的设备也并不是下三滥货，就连他们一直贴出的那张咱设备的评分图，至少还比本帖贴主的设备评分高，他用设备评测就不是误导，咱就是“误导”，“误导”的帽子并不取决于事实，而取决于和他们观点是否一样。
    另这贴主评测的选图跟你分享一下（我看他质问你清晰度差别）：
    先看清晰度比对：下面第一组图和第二组图是用两部相机拍的，两部相机中4K版本的画质并没有下降多少，而1080p版本第二组图中的画质较第一组图已明显劣化，然后那位贴主不以拍的准确的1080p画质为准，从曝光程度来看也应以第一组为准进行比较，第二组已明显过曝，正常看电影也会在第一组曝光正常的情境下看，而那位贴主偏以拍的劣化的1080p版本为准进行4K和1080p对比，然后得出结论：4K较1080有“一眼可辨的画质优势”。再来看暗部细节，重点区域红框圈出：



两部相机无论哪部拍的，都可轻松判断哪个版本的暗部细节多些。
然后，贴主的“狠招”来了，为了证明4K版本暗部细节没有少，4K版本暗部细节好，做了一个“疯狂举动”，直接把我雷蒙了！

此截图场景讲的是这个角色在电影中即将去世时的回光返照，Halliday（上图的角色名字）还没死，我看了先吓死了！导演斯皮尔伯格要是知道我东土大唐有人这样对比评测他的电影，一口老血能喷出来！本来一篇还算认真的评测，看到这里已经变成了一场闹剧。到底是人玩高清电影还是高清电影玩人？一部电影的4K/1080p两个版本要搞成这么吓人才能看出差别？这样的差别对比还有什么意义？这还叫什么“一眼可辨的画质提升”，谁会在上面这种情况下看电影，不怕被吓死？或者闪瞎？

家庭云盘X6 发表于 8/31 17:00
还是你说的比较客观，适合自己的就是最好，也不要盲目追求
谁都知道电影制作有好有坏，肯定是设备越好， ...

用低端的设备测评会误导别人，那推荐别人无脑下载4K版本又何尝不是另一种误导？你说的用显示器测评的朋友好歹是花了大量的时间和精力进行比对了的，虽然结论带有主观色彩，但个人认为这种较真的精神是值得肯定的。但另一面，据我所知，此贴中至少有两位朋友坚信所有的4K片源画质都是优于1080的，试问这样的观点难道就不会误导他人？

whchengcai 发表于 8/31 16:32
先看清晰度比对：下面第一组图和第二组图是用两部相机相机拍的，两部相机中4K版本的画质并没有下降多少，而 ...

为什么把亮度提高到这样我已经说的很清楚了，你可以选择性看不见

万米无云 发表于 8/31 15:29
首先我不站边，我的回复也只是代表我个人的观点，至于你们讨论了这么久的问题我也不想说谁对谁错，我想说 ...

还是你说的比较客观，适合自己的就是最好，也不要盲目追求
谁都知道电影制作有好有坏，肯定是设备越好，播放效果越好
每个人设备也不一样，只有资源质量整体提高了大家才能看到更好的效果
但是设备厂商也有错，不应该忽悠大众，不应该玩文字游戏
用不完美支持HDR的设备来评测HDR电影的人问题最大，你用一个不完美支持HDR的设备来评测应自己就说明情况，比如用
建议用电脑32寸4K显示器看电影1080P也许会更合适 这种标题会更好，而不是夸大标题！夸大评测结果，但自己从来不说自己的评测设备

虫马虫义sjz 发表于 8/31 11:30
我们也是一直这样跟whchengcai说的，但是他坚定地认为他的32寸显示器比电视机更能分别片源的优劣。。。

    尽管言语过激的人中您也在列，但看在您认真评测，咱本来还是挺尊重贴主的，一直表达善意和理性探讨，但贴主为了主张自己的观点，不惜先扭曲别人的观点，这种做法实不厚道，您将咱的观点歪曲如下：
1.“但是他坚定地认为他的32寸显示器比电视机更能分别片源的优劣”
澄清：从无此观点，从没有否定电视、投影等设备评测片源，倒是你们最先张口闭口就是4K显示器没资格评测4K电影。
2.“无差别建议别人收藏1080版就是大错特错”
请问，这是咱的观点吗？为了主张自己的观点，至于这样扭曲吗？

您在浪费我对您的尊重！

先看清晰度比对：下面第一组图和第二组图是用两部相机相机拍的，两部相机中4K版本的画质并没有下降多少，而1080p版本第二组图中的画质较第一组图已明显劣化，然后那位贴主不以拍的准确的1080p画质为准，从曝光程度来看也应以第一组为准进行比较，第二组已明显过曝，正常看电影也会在第一组曝光正常的情境下看，而那位贴主偏以拍的劣化的1080p版本为准进行4K和1080p对比，得出结论4K较1080有“一眼可辨的画质优势”。再来看暗部和亮部细节，重点区域红框圈出：


但凡视力正常的网友在电脑上看（手机上不好分辨），应该能轻易看得出哪张图细节多一些：


看到这里，这篇帖子我还是在认真看，直到贴主为了证明4K版本暗部细节没有少，4K版本暗部细节好，做了一个“疯狂举动”，直接把我雷蒙了！

     此截图场景讲的是这个角色在电影中即将去世时的回光返照，Halliday（上图的角色名字）还没死，我看了先吓死了！导演斯皮尔伯格要是知道我东土大唐有人这样对比评测他的电影，一口老血能喷出来！本来一篇还算认真的评测，看到这里已经变成了一场闹剧。到底是人玩高清电影还是高清电影玩人？一部电影的4K/1080p两个版本要搞成这么吓人才能看出差别？这样的差别对比还有什么意义？这还叫什么“一眼可辨的画质提升”，谁会在上面这种情况下看电影，不怕被吓死？或者闪瞎？

虫马虫义sjz 发表于 8/31 10:11
请你认真看别人的帖子好么，这个对比图是用来鉴别清晰度的，我就问你4K版的脸部的清晰度是不是比1080有一 ...

天呐，天呐，同情一下看到这里的观众（都被吓死了！），贴主快到这里看一下吧，我已经把完整过程写下来了，贴主生生把个认真的讨论变成了一场闹剧
https://www.hao4k.cn/thread-38378-1-1.html

虫马虫义sjz 发表于 8/31 06:15
本帖中4K与1080在清晰度上的差距已经非常明显了，你在电脑上把我的第一组图下载下来100%放大看就知道了（ ...

首先我不站边，我的回复也只是代表我个人的观点，至于你们讨论了这么久的问题我也不想说谁对谁错，我想说的是现在确实有部分4K片源质量有待商榷，并不是所有影片的4K版本画质都优于1080的，至于设备当然是越贵越好，但也应正视现实，并不是所有人的观影条件都能完美展现HDR的效果，况且还有少部分滥竽充数的片源，所以说根据自己的实际情况下载不同版本多对比多思考。举个很简单的例子，相同的设备播放不同的影片有的效果好有的效果差，不是正说明了片源的水准参差不齐吗，这时难道都要怪设备不达标？难道不应该尝试一下其他的版本？并不是所有的人都愿意无限制的升级设备的，物尽其用，最大限度的发挥现有设备的潜力是我一直以来秉承的折腾原则，至于其他高手或是小白愿意怎么玩那是别人的事，自己玩得开心才是最重要的。

新起点2017 发表于 2019-8-31 11:16
各位是不是都忽视了显示设备尺寸对结果的影响？从720P到1080P的提升，也是需要显示设备大到一定尺寸才能分 ...

我们也是一直这样跟whchengcai说的，但是他坚定地认为他的32寸显示器比电视机更能分别片源的优劣。。。

各位是不是都忽视了显示设备尺寸对结果的影响？从720P到1080P的提升，也是需要显示设备大到一定尺寸才能分辨出来。1080比720提升了2.25倍，那也就是说，把原来观看720感觉很清晰的屏幕，放大2.25倍再去对比1080p，才能看出一眼睛的差距。
同理，4K比1080P提升了4倍的分辨率。也就是说，如果原来看50英寸的电视，观看距离不变的情况下，要放大到100寸的屏幕去对比，才能看出两者的差距。但是如果你还用50英寸电视，还在1米距离观看，即使能看出两者的差距，那也不会很大。这个就是水桶原理。更小尺寸的设备，更是无法看出来区别了。

whchengcai 发表于 2019-8-31 08:21
即使通过楼主的这番调试后，窗户处两者还是1080P更多细节，4K过曝，这才是一眼可见的区别。即使妥协，说 ...

你是打死都叫不醒的这种，继续装睡吧，HDR屏摄本来就吃亏，还有楼主的电视的HDR表现也只是一般！现在能看到不是很明显的区别，而不是没有区别！请理性看待问题！

gamewater 发表于 2019-8-31 09:20
4K在大屏幕上才能体现出来，小屏幕，比如4K的电脑显示器，而且还不是HDR的，那真的没啥区别。可能4Ｋ　ＨＤ ...

75X9000F上看也是一个样的

whchengcai 发表于 2019-8-31 09:39
请你告诉我哪个细节更多？到底是谁在漠视“一眼可辨”的事实
再说一遍，即使“一样”，即使“差别 ...

请你认真看别人的帖子好么，这个对比图是用来鉴别清晰度的，我就问你4K版的脸部的清晰度是不是比1080有一眼可辩的提升？
亮部暗部细节这个事情我已经回复你很多次了，相同参数曝光的屏摄图4K HDR版的暗部就肯定会比1080版暗一些，亮部还会比1080版亮一些，那些图片上看不到的细节是因为照片动态范围限制和曝光设置造成的，肉眼却能观察到。如果把两个屏摄图的raw文件提高同样的亮度就能把HDR屏摄的暗部细节还原出来，这样看4K HDR版的暗部反而比1080好一些。
跟你这个人辩论太累了，每次说到你的痛点你就来回转移话题。我发张图跟你讨论脸部的清晰度，你就避而不谈去说第三组对比图中窗户上高光部分的细节，然后我发图把窗户上的高光部分的细节解释清楚了，你又开始扯第一组对比图老人左侧衣领的细节了，从来没见你正面回答我的质疑。我置顶几个回复还不就是为了一一回应你。
本帖讨论的目的是验证《头号玩家》的4K UHD版是不是比1080BD版值得收藏，我拿出事实证明了我的观点，而你呢？又开始转移话题了
《头号玩家》的4K UHD版在整体画质上没有碾压1080BD版，这我承认，但是不碾压就没有优势吗？难道清晰度上的优势不够比1080BD版值得收藏吗？这些对比图已经足够证明你之前的结论非常草率，无差别(不考虑显示设备尺寸不同对片源分辨率的要求也不同。注：一激动说话不严谨造成误解，特此补充括号内的文字）建议别人收藏1080版就是大错特错！
我相信网友们的眼光是雪亮的，公道自在人心，谁对谁错大家心里清楚。