再次巨坑，评新发行的《银河护卫队》4K版

652070371 发表于 2019年9月28日 14:17
楼主，银河护卫队2的IAMX是3D版本转的，本身没有IAMX的2D版，清晰度是比不上4k的，因为只有1080的一半

3D原盘的清晰度并非1080P的一半，那就是1080P.左右半宽和上下半高的3D格式才是一半。

254711964 发表于 2019年9月28日 14:55
又开始争了。
就这么看图片，两个清晰度无明显区别，甚至感觉1080要好一点。
放大看，又觉得4k要比1080略 ...

严格意义上来讲，1080P已经达到视网膜的上限了，4k的诞生，不是为了简单意义上的提升分辨率，是为了满足把画面拉得更大的时候还清晰。不是在45寸以下显示器上浪费技术的，因为你的肉眼分辨不出来。

1080p能达到人眼极限？我怎么觉还比以前35mm胶片差很多，放150寸更是明显粗糙

重复了···忽略这条评论吧！

现在4k很多都是伪4k，我还搞不清楚记录在片中像素是不是真的像素点，既然是转制应该不是真正的800万像素，也就无法比2k清晰了

lin2014 发表于 2019年9月28日 15:38
1080p能达到人眼极限？我怎么觉还比以前35mm胶片差很多，放150寸更是明显粗糙

不好意思我没表述清楚，我指的是一般家庭电视大小和观看距离下。就好像你离太远看视力表分辨不清一个道理。
人眼上限是30厘米距离362像素/英寸。

说了这么多了，另外也想补充一两点。
目前的4k，极少原生4k拍摄的，因此清晰度肯定是不能达到理想值的。
所以，目前的4k蓝光，可以理解为，同等清晰度下（拍摄或制作上限），适配于4k播放和显示设备的版本。
也可以理解为无损放大版，4k点对点版，高保真版什么的都行。但是清晰度是不可能提升的，只能做到放大不模糊。
也不要动不动就巨坑，黑心，虚假，伪4k，能做清晰，别人不会故意做模糊，达到拍摄清晰度上限了，已经是良心了，恶意抨击别人不好。
至于你们对4k版的期待，那是电视厂家给你们植入的噱头，拍片和发行的人家没承诺一定要达到这个数值，不存在某个蓝光碟巨坑一说。人家只是针对不同设备适配不同版本而异，毕竟点对点才是最原汁原味的。
至于演示片效果牛逼，那是超牛逼设备拍摄制作的，电影目前还不能按那个要求来拍，否则拍摄和制作成本都会赔死人。
所以，不要在对比拉战了，没意义。

254711964 发表于 2019年9月28日 14:57
3D原盘的清晰度并非1080P的一半，那就是1080P.左右半宽和上下半高的3D格式才是一半。

3D圆盘左右部分都是1080P？

652070371 发表于 2019年9月28日 17:19
3D圆盘左右部分都是1080P？

对。3D原盘是两幅完整画面，两幅都1080P。但是算法上用了一些重复编码叠加之类的技术，所以3D原盘体积没有比2D大太多。

我电视85寸，看了下4k效果还是好一些

254711964 发表于 2019年9月28日 14:55
又开始争了。
就这么看图片，两个清晰度无明显区别，甚至感觉1080要好一点。
放大看，又觉得4k要比1080略 ...

你的观点有一些是客观阐述现状，但不赞同的是忽视当前部分优秀4K电影一眼可辨的清晰度提升的事实，更不赞同将那些明明就是忽悠人的4K发行引导为“当前就这样了”，4K不应仅仅如此，好的4K“一眼可辨的”清晰度提升，不好的4K与1080P拉不开差距，好与不好很容易判别，没那么高深和复杂。

whchengcai 发表于 2019年9月28日 18:27
你的观点有一些是客观阐述现状，但不赞同的是忽视当前部分优秀4K电影一眼可辨的清晰度提升的事实，更不赞 ...

清晰度没有提升的情况下，在一百寸设备上，1080P拉伸导致模糊，4K点对点不模糊，你选哪个？别人否定你的观点，不是你的测评结果，是你一味在忽视别人大屏下4K优于1080P的事实。因为屏幕大了，像素点不够多如何填满眼睛？按你这么说，漫威都是伪4k，那他就任由4k设备的人强制拉伸1080P到100寸屏幕上吗？出个技术加成的4k好过没有吧？可你用了什么词来说人家？你理解大屏人群的需求吗？你的测评不是在单纯评论画质，你是在谩骂发行商以及误导舆论。我认可你所有截图的结果，但是我不认可你的态度和说话的用词。别人也说，当你有大屏的时候，你也会选择4k版，可是你一直在纠结于你的测评截图。1080P的200万个像素点是填不满4k电视的800万个像素点的兄弟。小屏幕放800万个像素点和大屏幕放800万个像素段也是不一样的。所以才会有人看了你的截图还一直回复你4k好于1080P.你没站在别人的处境里看问题，而是觉得人家再说假话。
你的测评相对别人其实没有太大意义，别人只是看你说话太武断才发表评论，，我也是闲得蛋疼才在这里和你说。

254711964 发表于 2019年9月28日 18:51
清晰度没有提升的情况下，在一百寸设备上，1080P拉伸导致模糊，4K点对点不模糊，你选哪个？别人否定你的 ...

首先，我们彼此并不喜欢彼此的用词和态度，不做这方面的争论，只是讨论一些事实:
1、你觉得大家在什么设备上浏览论坛中帖子的图片？
2. 现在的4K电视，大部分是有针对“1080p视频在4K电视上播放”的专项优化的，除非是宣传噱头，实在不需要某些4K发行商在不提升清晰度的前提下所谓的优化，然后价格翻倍于1080p，这才是忽悠消费者。
3.不需要去“强行解释”去理解现状为——当前的那些垃圾4K是“正常的了”，因为同时代我们也有很多高水准清晰度的4K电影做对比，再次重申，4K电影，好的就是好的，不好的就是不好的，大家用眼睛就能轻松感知，很简单，没那么复杂，不必为那些垃圾4K电影找“存在即合理的理由”, 倘若如此，4K怎么实质进步？

只说一句，连系统是啥都不说，就放两个对比图，对比个屁

没有一个人问过他的系统，怎样出的画面效果，一个人都没有。就在讨论原盘画质、甚至拍摄技术去，原来这里的键盘侠比199还多

fxzxken 发表于 2019年9月28日 22:12
没有一个人问过他的系统，怎样出的画面效果，一个人都没有。就在讨论原盘画质、甚至拍摄技术去，原来这里的 ...

此言差矣，这里的大佬真不少，看过前段时间激烈争论的K友都知道这位贴主用的什么器材，如何得出的画面效果（从图片文件名看是1080remux截图VS 4K重编码SDR截图），以及这样的画面效果是否真的能代表4K蓝光原盘的真实画质。只不过大家都比较累了，既然不能说服对方，那就各自安好吧。

怪不得，我还以为我的电视有问题，或者机器哪里没设置好呢，下了三个版本的，效果都差不多，感觉总是差点什么，可又说不上来的感觉。

咋没人为DVD版叫屈