关于显示器的选择（进阶版）

看到论坛有人谈显示器只谈分辨率、不谈别的，下面评论还有很多“在你能承受的价格范围里，选最贵的那个”之类的言论。
实在看不下去，想着来简单科普一下吧
以下内容解释起来的话，每个名词都能写一篇文章，所以只讲结论性的描述。
选择显示器，需要看
①长宽比例：常见的有16:9，21:9，32:9
②分辨率：常见的有1080P、2K、4K
③色域：常见的标准有NTSC、sRGB，AdobeRGB、P3
④色准△E：数字越小，偏离越小，颜色越准
⑤刷新率：常见的有60Hz，120Hz，144Hz，165Hz，240Hz
⑥响应时间：越小越好，10ms起步，5ms内不错，3ms内优秀，1ms更好
⑦面板类型：常见的有IPS（色彩比较准，可视角度大）、TN（响应时间短，刷新率高）、VA（响应时间短、对比度高）
⑧其他：HDR相关：亮度（越高越好），对比度（越高越好），色深（8bit起步，10bit需要相关设备支持），尺寸（有一种说法，1080P选24寸以下，24～27寸选2K，27寸以上选4K），接口（HDMI 2.0起步）等

下面说明：
①长宽比例：16:9不推荐了，21:9电影游戏均可，32:9游戏或特殊需求
②分辨率：1080P不推荐了，打游戏显卡差的可以考虑，2K可打游戏，4K看电影，4K打游戏对显卡的要求就高了
③色域：sRGB＜P3＜AdobeRGB，覆盖越多越好。一般都够用。设计制图影视等专业需求另外考虑。
④色准△E：设计制图影视等专业的选△E＜1，1＜△E＜3差不多是肉眼极限，3～5高端显示器、仍然出色，5～8普通显示器、仔细看能分辨
⑤刷新率：越高画面越顺滑。60Hz不推荐了，但是看电影也凑合了，推荐120Hz。FPS游戏越高越好，其他游戏类型具体再看
⑥响应时间：看电影问题不大，游戏选3ms或1ms
⑦面板类型：电影和制图等选IPS，TN只适合FPS游戏，VA对比度高可看HDR电影。
⑧其他：HDR不展开了，尺寸当然越大越好了
不同需求不同取舍（按重要性排序）：预算有限，按重要性取舍。预算无限，无脑全高。
论坛里看4K的：分辨率、尺寸优先，其次IPS或VA、长宽比例、色准、色域等
打游戏：FPS为例，刷新率、响应时间优先，其次长宽比例、分辨率。要求越高，对显卡要求越高
设计制图影视等：色域、色准优先，IPS面板、4K、10bit需要专业显卡支持

以上内容为个人了解及个人理解，如有差错，欢迎指正

renderboy 发表于 2019-12-31 22:30
好文！
需要增加面板均匀性，是否漏光，AMD Free Snyc支持等项

那就在评论里补充一下：1、面板均匀性分为亮度均匀性和色彩均匀性。一般大厂品控都不错的。亮度肉眼可见不均匀，看着不舒服直接换货吧。色彩均匀性又涉及到△E了，肉眼可见就换货吧。2、漏光在暗场景确实影响体验，但是这个不可避免。我的了解只有索尼9500G等机型控光分区可以解决，或者更高端的OLED。显示器上OLED就土豪了。3、Free-sync和G-sync都是为了解决画面撕裂和错帧现象。A卡对应Free-sync，N卡对应G-sync，AMD的Free-sync是免费的，所以市场占有率高一点，G-sync需要植入芯片，所以价格更贵。但是！现在N卡开放支持Free-sync了！这些都是为了游戏而出现的，但是都没啥大用，面板刷新率高才是实实在在的。

学习了 谢谢楼主

学习了 谢谢楼主

zlyy72 发表于 2020-1-1 18:29
既然是4K论坛，那么来的人以看4K片为主。
那么：尺寸>长宽比>色域>分辨率（因为21:9多为2.5K或者3.5K）>亮 ...

还有一个选择，21:9的5K

monicamonica 发表于 2020-1-1 19:52
说那么多 爽快一点 哪个显示器现在看4K电影性价比最高 ？直接给答案 让我们小白放购物车

这个应该看个人，根据不同需求选择不同的显示器，而不是说哪款显示器最好

我能接受的价格范围就是1000左右，还是先看预算

说那么多 爽快一点 哪个显示器现在看4K电影性价比最高 ？直接给答案 让我们小白放购物车

既然是4K论坛，那么来的人以看4K片为主。
那么：尺寸>长宽比>色域>分辨率（因为21:9多为2.5K或者3.5K）>亮度>刷新率>其他

一般来说广色域和144刷新率这种参数是属于上去了就下不来的，当然都满足条件的价格就不好说了。

tianjianyong 发表于 2020-1-1 14:23
确实，显示器的指标很多，不同指标对应的使用场景也不尽相同。但是选择预算范围内最贵这句话，是没错的。不 ...

理解你的意思了，相同参数选贵的当然没错。这篇文章算是入门科普，给不会按需求选择的人看的的。先按需求选参数，选完参数再考虑附加价值。

tianjianyong 发表于 2020-1-1 14:23
确实，显示器的指标很多，不同指标对应的使用场景也不尽相同。但是选择预算范围内最贵这句话，是没错的。不 ...

核心还是看用途的。哪怕同价位的，偏向也是不同的。你拿苹果官网1万块的5K显示器玩游戏，可能还不如华硕4000块的游戏显示器。同样的，拿华硕4000块的游戏显示器，还不如宏碁3000块的99%AdobeRGB设计师显示器。花高价买到不适合自己的也没意义。

确实，显示器的指标很多，不同指标对应的使用场景也不尽相同。但是选择预算范围内最贵这句话，是没错的。不要认为价格只是因素之一，价格其实是评价一个商品价值的最优标准，它包含的内容极其丰富，除了这些技术参数之外，还包含很多非功能性指标、质量、售后服务等。千万不要小看价格，如果不太明白，建议了解一下微观经济学的相关原理。

技术参数的局限在哪里？权重。参数很多，但针对不同需求场景，影响权重是不同的。权重多少是合适的？谁也不知道，因为这涉及选择个体独立的主客观因素。举个例子，评测网站rtings，评测电视算是很专业了，但是看它的结果，有些觉得很不合理。和自己亲眼看到的电视效果，完全不一致。为什么？因为它是用一套固定的权重，给每个子项打分再累加，看起来很客观，但客户真正重视的特性反而被淹没了。

用价格选为什么合理？它是一个综合指标，而且是动态的，会不断调整。

再细的我就不说了，太长了。有人可能会举一些个例出来反驳，但我不会理的，凡事把道理搞明白就行了，具体操作自己把握。

这几点是显示器的重点

算是对萌新有一个入门的指引吧

好文！一般情况下，同品牌选自己能接受的最高价这个说法比较适合最普通的完全不具备专业知识的消费者，但这个方法不是绝对正确，而且性价比不高.参考楼主这篇文章才能在高性价比的前提下选到适用于自己使用的最佳显示器。

学习了 谢谢楼主

好文！
需要增加面板均匀性，是否漏光，AMD Free Snyc支持等项