教你组件软路由All in One主机：iKuai+Openwrt+Win10+黑裙@PVE虚拟机 硬件篇教程
将家中原本服役的nas服务器，升级成为Nas/软路由All in One。
前前后后，折腾俩月。
有些小伙伴对All in One主机存在一定的误解。包括不限于高度整合多系统会不稳定、一损俱损容易被「一锅端」等等片面认知。事实上，0202年了，虚拟机技术已相对纯熟。无论软件、硬件，在系统稳定性、易用性，可维护性、容错性上都有十分优异。遇到或可能遇到的种种问题，都有成熟的解决方案方法。现今的虚拟机，已是不可多得的生产力工具。
升级All in One主机前的Nas服务器：
硬件配置：华擎J3160/内存8G/硬盘60G SSD*1+ 4T HDD*2。
软件方面：Windows 10+Hyper-v虚拟机黑裙。
日常使用方案：Window平台主力下载。黑裙提供存储/同步/管理服务。
先前发过一篇12年来折腾BT下载机/HTPC/Nas直到软路由All in One的帖子。主要分享一路折腾「家庭媒体机」的过往。对于升级的All in One主机各个方面只是草草描述。
有很多想搞All in One的小伙伴对最后成型的方案很感兴趣，要求「抄作业」……
谈不上「抄作业」，因为All in One的组建没有「标准答案」。个人搞这一套也绝对不是「正确答案」，甚至存在着诸多的硬伤。
硬件配置实际状况：
映泰 A10n-8800E 板载AMD FX-8800p
内存 DDR4 32G
系统硬盘 M.2 Nvme 120G
存储盘 12T HDD*2
网卡 i350/T6
机箱 TT Core v1 itx
软件方面：4系统@虚拟机PVE
iKuai 主路由
Openwrt 旁路由
Windows 10 下载/共享/媒体机
黑裙 存储/管理
升级软路由All in One的意义，
就个人的情况有如下收益：
原本400MBps的带宽，无花费变成800Mbps。
更从容的扩展外网的「疆界」
更高效安全的个人云盘
更完善细化的内网管理
很愿意与小伙伴们分享。只是比起最终软/硬件的具体方案，
整个过程中的思考、以及实践和思考沉淀出的理念，更值得借鉴。
避免枯燥乏味的晒作业，多聊一些折腾过程中的思考。以及作为一名「合格」的垃圾佬攒这个All in One主机，进行的改造过程。小伙伴们尽量不要一味「照抄」，多借鉴思路，找到适合自身的方案。
首先，
要清楚自己要实现什么功能的All in One主机，这一点尤为重要。
需求决定了要配置一套何等水准的硬件、搭载那些软件。可这看似简单的议题，却很难拿捏准确。虽然更高配、更高价的一定是更好的，譬如直接来一套i7-8700那绝壁木有问题。但是那太过奢侈，完全背离了垃圾佬精神。物尽其用，按需购置才是王道。可是在实践中，自身需求真的存在真需求和伪需求，以及当下需求和未来需求。至于搞All in One主机，甚至还可能存在折腾需求……
以个人为例，很多需求是在反复折腾中才发觉有需要。另一方面，很多设想的功能/方案实现后，实际使用发现并没有卵用……最终明确需求，是结合个人情况，不断的权衡利弊的结果，每个人的情况和需求不尽相同，这部分弯路恐怕绕不过。而通过获悉大量相关信息，在理念层面知悉本末，能够有效规避走弯路的情况。
CPU方面，有两点是必须要注意的：
1、功耗
All in One主机的属性注定要值守工作。7*24工作，功耗过高电费是一方面，散热同样是个恼人的问题。
个人建议
尽可能将All in One主机放置在柜子里工作，可以有效杜绝噪音。可密闭的柜里对散热又提出更高的要求。这就需要选择一款低功耗的CPU，最完美的就是ix-0000T，ix-0000U这种移动芯片、
低功耗设计的CPU。能够从根本上解决功耗/发热问题。
2、虚拟化支持
这项功能于虚拟机平台非常重要。
All in One主机实现多系统在同一套硬件平台下工作，就涉及虚拟机。为了更好的发挥出CPU在虚拟机下的性能和硬件兼容性，就
需要CPU具备「虚拟化技术」。intel上叫做Virtualzation Technology，AMD的是AMD Virtualzation。
目前的主流是Virtualzation Technology for Directed，
即VT-D。AMD平台SVM。
实际上，从Haswell平台之后，即第四代酷睿及更高的CPU大部分都支持VT-D。就是盲选一块2014年以后的CPU，大概率也都能行。可鉴于搞All in One的垃圾佬伙伴们不一定就起什么幺蛾子，掏出一块「传家宝」就搞起，如果不确定是否支持VT-D可能会走些许弯路。
譬如保有量很大的J1900/J3160，就
只支持VT-X，并不具备VT-D功能。而后的J3455及以上，就都支持VT-D了。在选择硬件时，可以直接到intel/AMD官网查询具体型号是否支持VT-D/SVM。
在功耗、虚拟化技术这两样基础理念确定后，选择性能几何的CPU才「够用」。
关于性能，尤其是在「够不够用」上似乎很难统一标准。有人就能在这个时代忍受1280*768@30Hz的分辨/刷新率下绝地求生，还振臂高呼自己的机器牛B，吃鸡一点都「不卡」；可同一时间还有人对吃鸡的要求是2560*1440@144Hz，在2K下掉帧到100Hz就说自己的机器烂……
怎样界定性能「够不够用」还是看自身的需求和要求。
以个人为例，需求明确：双路由Windows+黑裙4系统并存。显然J3455及以下性能的CPU无法满足。可平时做调试时，用退役的J3160就能对付着测试。如果是单一系统运行，J3160甚至流畅的一逼……
个人建议，如果购置新硬件，尽可能预留一部分性能弹性，因为All in One是个「坑」，深坑！似乎永无止境。
当你搞掂软路由，就会想着Nas服务器，当Nas与软路由并存，就会着手下载平台（Windows），入坑前很难确定、确认自身需求。
更加建议小伙伴从现有的硬件入手。
在学习、折腾的过程中，基本就能确定自身的需求，同时判断出具体需要什么性能水准的硬件配置。再买不迟。
从现有的硬件开始折腾还有另外一个人文向的意义。我们见过、也经历过太多一时心血来潮搞起，缺乏热情半途而废、购置配件吃灰的情形……
个人方案
映泰A10n-8800E。
板载FX-8800p 功耗15-35w
ITX板型
支持DDR4
M.2接口 （Nvme或SATA2）
AMD FX-8800是2015年AMD最顶级的移动芯片。时至今日已经「落魄」到U板套装￥400的地步……
真香……
从计划搭建All in One主机时，映泰A10n8800E一直都是心中备选方案之一，所以一直关注。它历史好价大概￥400出头。可是在目前、以及在我决定购买它时的价格，各平台的均价涨到了￥500+……
在个人认知中，明明就是￥400的东西，凭啥涨价？尤其数码产品，不降反涨？不行！我不认同！
为此，一度放弃A10n8800e这套方案，查阅其他备选。而兜兜转转，发现A10n8800e还是最合理、至少最适合自身情况的。
但是，花￥500+买它是不可能的，一辈子都不可能超史低价买数码产品的。可搞All in One主机等用又没办法，只能靠闲鱼这种东西才能维持搞下去……
闲鱼上找找。有一哥们出准新板。
瞧这豪横的商品描述：新的离谱！顺丰包邮！快没钱了……
收货确实很新。Emmm ￥400搞定。
全部按照构想搭建完毕后，虚拟机4系统同时工作及种种苛求的下，FX-8800p的综合表现还可以。
主/旁双软路由工作+黑裙值守+Windows挂下载的场景下，CPU占用率大概在40-50%。远程桌面及在虚拟机进行各项操作的响应没有任何延迟卡顿。
如果没有下载/同步任务，值守时负载CPU没超过40%。
当增加处理量，譬如黑裙开启同步，Windows挂载过个下载任务，CPU也偶尔能达到90%+。届时前台进行交互操作就有明显的拖慢卡顿。这大概就是FX-8800p的极限。小伙伴们可按需借鉴。
这里推荐几个网站，这些机构相对客观的打分，将性能数字化。虽然纸上谈兵，也能获悉具体CPU的性能的大概水准。
http://cpuboss.com/
https://www.passmark.com/
如FX-8800p的性能，在PassMark上的「得分」大概在3000 Point左右。
如果计划搭建一台类似4系统的All in One主机，那么性能最好不要低于这个数值（水准）。
前些天刷到一「疯子」将All in One主机i3-8100升级至i5-8500T！
这把握羡慕的……Emmm……干！的！漂！亮！
此外，在选择CPU时不要忘记最基础的理念：功耗和VT-D。
不要将桌面级与移动级的CPU混淆比对。
给「抄作业」的小伙伴提个醒。映泰A10n-8800E虽然诸多优势且性价比很高，但却并非尽善尽美。最致命的缺点是
SATA接口太少，只有2个。并不适合Nas功能倾向性较高、多盘位刚需的朋友。
此外，映泰A10n-8800p分两款，所谓什么「标准版」和「大风扇升级版」，就是一个小风扇和一个大风扇区别。受限于FP4接口，大风扇版本也就是个6010规格的风扇+一块热片。
大风扇版本的板载风扇十分出色，RPM3000+。
理论上，这套散热压FX-8800p问题不大。但是A10n8800E的启停逻辑十分古怪，加之这风扇转速真尼玛高，不时嗖嗖作响。在更新最新的Bios后，反复调整Smart FAN也没能修正它错乱的启停逻辑。
聊聊我是怎么搞定这个风扇。
设想，换更好的散热片+更大的风扇，低速恒转。
本以为，会有很多风扇+散热片整合好的方案，买一套原位替换安装即可。
结果是找了一圈，为数不多能买到的替换产品，目测还不如这套原板的……
这种低功耗设计的CPU，多数应用在笔记本/U板套装上。通常原厂标配散热方案。用户几乎没有换装需求，就不难理解FP4接口的风扇非常稀少。
那么，改装。
作为一个「以攒为主、以捡为辅」的垃圾佬，CPU风扇存量不少。都「掏」出来看看有没有能改装上的。来到车库，翻箱倒柜……卧槽，哪个盒子是？
用排除法，命中率很高。开第二个箱子就找到。电源/风扇在一起，分类很明确……
话说这么多风扇，怎么也能对付上一个。
筛选了大大小小7-8个CPU风扇，反复观察比对，发现对应LGA或AM3/4的热片都没办法装到FP4底座上……
换个思路，比对一番发现玄冰600的改装条件相对更好。散热片的物理尺寸刚好能够完全贴合。
剩下的问题，就是如何将它固定。
测量了底座螺丝的孔距，花￥3块钱买了一套水冷扣具。
这副扣具实际上是卡南桥冷头的。孔距和螺丝长度也能用在FP4接口底座上。
折腾至此，就手也换上导热系数更高的硅脂。
完美固定。
玄冰600热片很高。先前已经与购置的TT Core v1做过测量比对。这款itx机箱完全能装下。
6铜管热片+80mm风扇，压FX-8800p简直就是巴西男踢国足…
CPU部分的经验归纳一下：
功耗越小越好，尽可能选择移动平台。
PassMark评分不要低于3000。
4核心及以上（注意是4核心、不是4线程）
必须要支持VT-D/SVM
内存
内存这东西，在一定阈值内必然是越大越好，多多益善。这个「真理」在虚拟机All in One上更是受用。尤其是于多系统虚拟机的重要性不亚于CPU。All in One主机上岗后，交互操作很少。CPU能够满足All in One主机值守时稳定工作即可。在这样的基础上，稍稍「差」一点不打紧。
但是内存一定要喂饱。
拥有足够的内存，「超标」分配给各个系统且有剩余。不仅系各统运行平稳，虚拟机同样有很快的响应速度。建议在为各个虚拟机「充裕分配」内存容量后，仍有4G+的剩余。如此能更好的保障在与底层虚拟机进行交互时的流畅性。先前觉得16G足矣，也确实完全可以。虚拟机运行4个系统、且任务越来越多，16G内存也是完全够用的。
可「手欠」又插了一根，结果发现32G的表现明显更好……尤其是Windows系统。
先前分配给Win10虚拟系统4GB，添加几个下载任务后，远程桌面操作略显卡顿。而分配8GB内存，同样任务处理环境下远程桌面交互操作明显更加流畅。
随手就能「掏」出一根内存，是作为一名资深垃圾佬的基础素养……
我具备这样的素养。还是没拆封的……
我也不知道为啥在完全不缺内存用，甚至已经攒了一堆「破烂」的情况下还要买来……
这也许这也是垃圾佬的素养之一……
去年12月末，一「酷兽」厂牌的内存频繁推好价。DDR4 16G 2133/2400秒杀价￥199！
再强调一次，作为一个资深垃圾佬…… 是能够认识到DDR4 16G在未来两三年内都不会跌破￥199这个价的。
甚至风吹草动，都得涨价！今天捅咕这个、明天捅咕那个，万一啥时候就缺这么一条内存咋办？买来「防身」也好。
果不其然，仨月后的今天，同型号同款涨了50%,￥199只能买到8GB了…
所谓限购秒杀，也很好秒。情不自禁就连续两天、秒了两条。第三天我还想秒！
人家不卖了……
内存的心得总结：
4系统的苛刻环境，需要16GB+
容量越大越好，多多益善
如果搭建新平台，尽量选择DDR4平台，插DDR4内存。
硬盘
各种文件的下载/存储/管理是All in One主机的重要职责之一。
我的构想是黑裙/Windows互补，对文件进行存储/下载/管理。
实际上，主要的存储工作，还得是群晖。即便是黑裙，其很多功能至今没有替代产品和方案能与其比肩。
Windows主要负责下载任务，毕竟Windows迄今依然是受众最广、资源获取方式最多的平台，很好的补缺群晖在下载、资源获取上的短板。
硬件方案 ：
M.2 NVMe 120G 虚拟机系统盘
西数12T 氦气盘 数据存储硬盘
虚拟机系统硬盘，联想什么拯救者。
这块SSD真不是我随手掏出来……原本以为「掏」出原本做Win to go的M.2 512G SSD插上用就行。虽然空间有点浪费，总比吃灰强。
可这块是MSATA，并不是NVMe协议。映泰A10n 8800E这块儿板，M.2与SATA2接口共享通道……
原本就只有2个SATA接口（通道）已经是捉襟见肘。显然不能再分给M.2一个。
只好再找一块NVME协议的M.2硬盘。「掏」了半天，也只是找到了一块760……的包装盒子。
想了许久，确定了它的去向（装机送人）。
没有其他M.2接口且NVMe协议的硬盘，只好再购买一块。
估算了一下容量，做这套All in One主机128GB足矣。JD下单。
至于为啥是联想这款。Emmm……次要原因，是价格合理，￥100+。
主要原因……是当时「本地仓」的、能隔日送达的，就只有它……
实际上，想表达的就是虚拟机的系统盘，选择比较随意。只要是SSD、空间够即可。当然可以装在HDD甚至U盘里，但是搭建多系统的All in One主机，尽量不要找这刺激……
在测试场景，也会将虚拟机系统安装到HDD硬盘甚至U盘中。能对付着完成测试，单一系统似乎也能对付着用。可虚拟机下多个系统，非SSD硬盘的实际表现则非常糟糕，可不仅仅是体现在启动/加载上。
当然，亦有例外。
另一个思路，固态闪存U盘做虚拟机系统。
在平时折腾做各种测试时，虚拟机系统高频使用这支CZ880。插在USB3.0上的速率完全能够满足虚拟机的流畅运行，与SATA接口 SSD甚至NVMe协议SSD表现毫无差役。
实际上，用固态闪存盘做底层虚拟机系统是一个很好的选择。投入成本相对低，灵活性高。最重要的是这种方案能够省下一个硬盘接口（M.2/SATA）。唯一值得注意的，固态闪存盘在工作是发热量大。个别型号的发热巨大。
譬如这块「早年」购置的Chipfancier固态闪存盘，它的发热量就能达到烫手的程度……如果用它作为系统盘，24小时值守的稳定性有待商榷。
所以，如果固态闪存盘做为虚拟机系统。就要甄选U盘型号，注意它的发热量。
存储盘，经过反复反复反复的折腾与权衡……
最终敲定方案，两块西数12T硬盘，分别直通到群晖/Windows系统。
这两块12T氦气盘，在上个月购买时似乎是「加价」了。虽然加了价，可以今天的视角回溯，即便闲鱼加价之后也算是好价了。￥1450*2
据悉很多「赶上车」的小伙伴，最后直接被砍单了……庆幸当时下手及时！
最终敲定，两块盘分别直通给黑裙和Win10。注意，是硬盘
分别直通，放弃直通SATA控制器。
关于这个方案，聊聊个人的理解。
留心观察过很多小伙伴的Nas存储、尤其是群晖的存储方案。
选择Raid 0方案的远远多于Raid 5。只有一些「极端」的、或特殊需求的才组Raid 1。且通常组Raid 1的都是真白裙。
群晖硬盘管理机制，选择Raid似乎是「注定」的。也是一路从Raid 0/1/5折腾过来。除了折腾的乐趣以外，在生活中实际使用后发现在数据保全性、安全性，乃至数据损毁救援等个例中，
Raid 5并没有体现过多的优势。且对于这一点，个人这种认知并不是孤本。在存储数据出现问题时，无论组Raid 0还是组Raid 5的小伙伴，都只是在异口同声的骂希捷酷狼、骂西数红盘……
当然，即便不是孤本，这也许仍是个人认知盲区或「幸存者偏差」。
有意思的是除了以上情况，还有相当一部分黑裙用户，根，本，就，不，组，Raid ……
嗯，我最终也选择了这个方案。
个人考量，原因有二
一、对数据安全性的理解和保全习惯。
私以为，数据安全就是备份、备份，备份。一直以来都是将自己、家人的需要存储的数据大致分出几个级别。最高级的数据选择异处/多处，以及冷备份。次级数据异处多备份。次级以下的，就自求多福……
Raid 0/5在安全和维护各方面都拥有其先进性，甚至是必要性。可之于个人的数据保全习惯，需要发挥Raid 0/5作用的情况，是个小概率事件。藉此，渐渐发觉自己
是为了组Raid而组。无论Raid x，与个人实际使用情况而言，收益都很有限。且
为了实现Raid，付出更多的成本。这很不垃圾佬。最后「返璞归真」，放弃Raid。
二、在All in One主机下，确切的说是在虚拟机下的黑裙，多个硬盘的挂载本身就是个问题。
目前的虚拟机机制，姑且不考量SATA控制器实现直通的种种障碍和条件，如果将SATA控制器完全直通给黑裙，就无法将主机上其他SATA硬盘再直通给其他系统。缺少存储盘，譬如主要负责下载的Win10无法挂载SATA硬盘，这造成了
其他系统功能上的缺失，这有悖于组All in One的最初理念，更是对多系统并存意义的否定。
三、All in One下的黑裙Nas，数据交互通常是以网络形式，鲜有物理交互。短期内千兆局域依然是民用主流，受限千兆局域瓶颈，Raid在卷管理、及磁盘性能上的优势并不能体现出来。就个人情况，无论组Raid与否，在数据交换的效率上，效果是一样的。
四、群晖、确切的说是黑裙，在多盘数据迁移时非常麻烦。谁敢保证这一组硬盘用到死？数据迁移是终究要面对的问题。而如果是单盘存储，就只需要恢复一下黑裙系统。甚至这块盘都可以随时在不同硬件上的群晖系统之间「游走」。
Raid的意义，无非数据保全、磁盘性能提升、多盘卷管理。可这三项优势完全不能体现在All in One主机上。反倒是实现它需要更多的成本，数据迁移是面对更多的麻烦。
要其作甚？
综上考量，简单粗暴的单盘直通最实在。更实惠的，就是怼个大一点硬盘！
两块12T，一块直通黑裙，一块直通Win10。群晖随时数据迁移，甚至硬盘物理移机。
Windows平台单盘按需设置共享文件夹，方便电视/平板观看下载的电影，桌面计算机/笔记本访问数据。
也正是明确了以上方案，映泰A10n8800E只有两个SATA接口也不影响实现。
个人这些理念以及这个方案，肯定不是最优解。只是在反复折腾、反复思考中找到了
最适合自身的一个平衡。小伙伴们可以借鉴。更鼓励大家藉此广开思路、多多尝试，提出新的方式方法分享出来。
硬盘部分心得总结：
底层虚拟机选择SSD
用固态闪存盘做虚拟机系统也是个好选择（黑）群晖组Raid 0/1/5 在All in One主机下的意义不大保障（基础）性能，硬盘必须直通网卡
理论上，虚拟机的网卡的选择非常自由，主流即可。但是做All in One主机，对网卡的要求不低。选择网卡时，
一方面是型号。一方面是网口数。型号越主流越好，网口越多越好。
搭建All in One主机，很大一部分过程都是在调试软/硬件间的契合。选择主流、保有量大、成熟的型号，不仅兼容性更好，且遇到问题时，
越是主流的型号，共享的经验越多。相关资料越丰富，解决问题的概率越高。至少要确保网卡的型号，主流虚拟机（ESXI/PVE）能够支持。最不济通过注入驱动也能支持。
网口数量方面，通常主板都会板载网卡，有一个网口。在这个基础上按需配置。理论上，越多越好。
虽然通过桥接、单臂等一些「软」方法，以一口多虚的形式也能实现多网口来满足对应功能条件。但较之「硬」直通，虚拟网口不仅要耗费更多的系统资源，在性能表现上也相去甚远。多数情况的单臂、桥接都是「权宜之计」或是纯粹折腾着玩玩。
直通，才是All in One虚拟机的正确打开方式。直通不仅让网卡性能
达到千兆局域应该具备的水准；也大幅
降低了虚拟机的负载，让All in One主机并行四系统更加从容。
个人方案是一块i350 T6。加上板载网口，共7网口，全部直通。板载网口只负责桥接到虚拟机。
350 T6分配如下：主路由iKuai *3 LAN / WAN1(移动) / WAN2(联通)旁路由 Openwrt *1Windows 10 *1黑裙 *1
3+1+1+1 刚好6口
延展聊一下6网口直通的个人理解和必要性。
软路由是All in One的主要组成及最大收益部分。如果不是为了软路由，原本Windows 10媒体/下载+Hyper-V黑裙那一套软件硬件用的好好的，没必要下岗。
选择iKuai作为主路由，因为它的「多拨」能力较之Openwrt在成功率和稳定性上更加出众；且UI风格和操作逻辑也更符合个人审美和习惯。所以iKuai负责拨号和DHCP服务/管理。
iKuai直通了三个网口。分别是Lan /wan1 联通 / wan2 移动
其中wan2又虚拟出8个……对，8个虚拟网口，adsl_dx1-dx8。为了完成多拨（8拨）。
“adsl_”是iKuai多拨不可更改预设名前缀。自定义的dx1-dx8，意「电信1-电信8」。移动宽带的属性比较「亲和」电信线路，这样命名是为了便于个人理解。在做多线负载/策略路由时，选线时更加直观。
家中宽带情况，移动/网通都是200M。理论上双线负载能叠加到400M，实际也达到了这个水准。
至于8拨，并不能达到200M*8的效果，大概只有800MBps。
实际上，4拨已经达到饱和。即联通1线+移动4线，200M+200M*4。能够达到下行800MBps+。
为啥不能达到千兆理论1GBps速率，瓶颈究竟来自光猫、网卡，还是虚拟网口，需要进一步的逐一排查。综合分析，光猫的「嫌疑」最大。下一步打算换一部光猫做测试。
既然四拨已经达到了瓶颈，为啥还要8拨，选择「强占」8个公网IP呢？ 为了上行。
众所周知，民用宽带的最大短板并不是下行，而是上行。通常200M/300M甚至500M的家用宽带，上行速度却只有30-50M。若达到400M上行，需要8拨。
这里就体现出了网卡直通的必要性，如果不将三个网口分别直通给iKuai，是达不到这样效果的。
旁路由Openwrt的存在，主要是为了「内啥」上网，在这一点上，Openwrt各方面的组件非常丰富。尤其是Openwrt lean（esir编译）版本，几乎囊括了SS/SSR/V2Ray/Trojan等所有科学上网插件。
此外，有旁路由存在，可以在折腾的同时，（大部分时）不影响其他家庭成员正常使用网络。
Windows 10/黑裙的直通，更好理解。无论是电视上看Windows下载的4K电影，还是黑裙同步/交互数据，现今的数据量，千兆环境都已然力不从心，容不得丁点耗损。
软路由在All in One主机中的权重几乎是最高的，很多小伙伴大概也是冲着软路由才构想组建All in One。这种权重很容易在选择硬件是出现「误区」。比如一些工控机，板载N（N≥2）个网口。针对性的设计支持不同的系统，兼容性很好。且有些配置真的很高（i7 7xxx）。这对于不爱折腾、没有经验的小伙伴有着相当大的诱惑，似乎是一种省时省力高效的捷径。
这种整合好的设备固然有它自身的价值和卖点，售价是否虚高因人、因需求而异，不作评判。但，作为一个垃圾佬……这、这、这特么什么「垃圾」卖这么贵？？
并非主观上否定整合软路由，除了狭义上的「贵」，本身非常优秀的方案和产品。对于空间受限，且只想实现软路由的情形，的工控机软路由可以从容的防进多媒体箱里。只是它的定位于理念与All in One主机的几乎是相悖的。
相对自己组All in One，这些工控机的缺点非常明显。首先就是价格，随便一块（主流、不带CPU）双网口主板都要大几百。而整合好的，配置高一些的成品机的价格要2K、甚至4K+。虽然网口数量充裕，但其他方面扩展性一般。产品都是以「软路由」功能为设计驱动，很难加装更多的设备，比如多块硬盘。
聊回网卡
目前主流、成熟的intel 网卡型号。包括但不限于82576/82580/i350都是很好的选择。可有一点，intel原装卡动不动几K的价格实在太特么感人了，二手卡又可遇不可求。
而搭载这些芯片的其他品牌，在理论性能基本无差的情况下，价格就低很多、很多。未尝不是好选择。
厂牌不同，价格也有差异。
82576大概￥100+
82580/i350大概￥200+
这几块卡都用过，高版本ESXI缺少82580驱动需要注入以外。在都能很好的兼容虚拟机的前提下，这几块网卡在实际使用中的表现几乎无差（普通千兆局域，不涉及聚合/链路环境）。
在经过T2/T6的反复折腾后，确认需要6口得以实现设想的方案，着手找对应的网卡。要求驱动/直通方面要很好的支持ESXI/PVE等虚拟机的T6网卡没有可心的。当然，最主要的原因是因为价格……都特么1K+ ……
最后购置这块i350/T6，来自闲鱼。
售价￥400，顺丰包邮。
直到现在，也没搞清楚这块卡究竟是什么「牌」。在卖家商品描述中，有ESXI直通的截图。Emmm…这个芯片和价格都非常可心。「抱着试试看的心理」买来用。兼容性很好，运行至今，一切顺遂。
唯独一点，它不是标准的PCI挡片。
卖家给出的解决方案，居然是用线丝绑……
这个不能忍……改装！
观察发现，由于6个网口的物理大小，挡片两侧的剩余空间就非常少了。几乎没有可「下手」的操作空间……
反复酌量，确定方向。焊接！
但是这挡片材质，铝不铝、铁不铁的，非常薄。热熔焊枪或者一般电焊怕是一碰即化。这特殊、唯一的挡片，很难找到相同或类似的替换，没有试错的机会。遂决定还是找氩弧焊。
作为一个垃圾佬，随便掏出几件废弃的PCI设备是很合理的。一个8139网卡，一个56K Modem……拆PCI挡片用。
对非标设备，与标准PCI做比对，确保垂直的长度的准确。比对出改装标准PCI挡片的尺寸，贴纸、做以标记。
拆下挡片，到有氩弧焊的小工坊进行切割、焊接。
平日里各种折腾，一般的焊接偶尔也动手搞搞。但是氩弧焊这种专业性强，又涉及氩气、氩气保存的高端焊接工艺还是不具备相关条件。遇到需要氩弧焊的情形，还是找专业人士最合理。多年下来，与本地一个小工坊的老板已经相熟。就是那种逢年过节互发红包，但是除了微信昵称，都不知道对方姓名的「熟人」……
起初每每搞点什么改装，老板都饶有兴致的询问用途。但是行业、年龄跨度太大，每次这种交流都不是很顺畅……
现如今，他已经懒得再问这是什么设备？是干什么用的？只管闷头按照我描述的要求搞。
根据以往的经验，这种精度的作业，用尺反而效率低。比量着搞，不但高效，甚至精度「更高」。
按照我先前已经划好的线，完成两片PCI挡片的切割。
再将切割好的上/下端焊接。搞定。
期间给老板买了瓶水，递个根烟。完工后，他收了我10块钱儿~
焊接的精度、强度，都没话说。可终究是糙了点。回到家又自行打磨一番。
顺手……再涂个漆吧……！
亚光黑
晾干、装回！
卧槽~完美！
此外，除了芯片型号，选择多口网卡时还
需要留意主控芯片数量。
一般来说，在千兆网卡/千兆环境下，单口千兆网卡基本涉及不到主控影响速率的情形，性能过剩。可多网口网卡，尤其是需要多网口同时负载时，主控的数量决定了网卡的极限负载能力。
在选购网卡时发现，某些T4居然只有一个主控芯片，而有的T2就有拥有俩个主控。当然，这种奇葩情况在主流的i350/82580/82576上很少遇见。需要稍加留意。
T4以上，一定选择双主控芯片的卡。单主控不仅关系极限负载性能，在多系统分开直通时，单主控的网卡（部分）会出现无法将网口「拆开」分别直通的情况。
譬如个人这块i350/T6，双主控。其中1/2/3/4为一组，5/6为一组。直通方面，1/2/3/4口随意拆分。但5/6「绑定」，无法分开。也就是无法将06.00.0/06.00.1这两个设备分别直通给两个系统。
没关系，iKuai需要3网口，将这组两口都直通给iKuai，也不影响使用。但有一点存疑，就是先前提到的800MBps下行瓶颈，是否与这个主控有关呢。需要进一步测试。
机箱
机箱，在一般装机时，萝卜白菜，全凭喜好。搭建All in One主机似乎不能随心所欲。
首先要考虑的就是机箱的物理尺寸。
由于软路由功能，All in One主机通常需要跟着光猫/主交换机。主机的摆放位置受限。
具体摆在哪里，摆不摆的下，这些都是组建All in One时需要考量的重要要素之一。先前不做好预估，这个小问题能带来大麻烦。
网络管理的最终形态，必然是一组机柜。可并不适用每个家庭。通常情况下，家用的网络都集合在多媒体箱。如果多媒体箱足够大，或周边具备摆放环境，围绕多媒体箱选择All in One主机的摆放位置是比较合理的选择。
当然，也可以结合家中入户光纤及网线走线情况，对各线路的走向围绕All in One主机进行整改。最终确定主机摆放位置，并
确认机箱的极限尺寸。
其次要考虑的是机箱的扩展性。
硬盘位/PCI数都硬性决定了一套平台的扩展性。这就回到了最初提及的确定自身需求。
个人方案，选择的是TT Core V1。
价格方面，理论上均价￥200出头。
赶上什么活动、还是个什么券，我的到手价￥189，包邮。
这款机箱有两个型号，V1和V21。不仅是大一圈、小一圈的区别，硬盘仓位也不同。
V21的空间更大，硬盘仓位更多，甚至可以支持水冷方案。
关于支持板型，理论上V1只支持ITX，而V21能支持MATX。
事实上，经过测量和实际比量，V1通过少许改装，亦能装下MATX主板。能扩展MATX，也是选择它的重要因素。
即便是TT Core V1，它的绝对尺寸也并不算小巧。选它完全是结合自身的实际情况。小伙伴们可以借鉴思路。
四年前装修时，就料定多媒体「箱」在未来一定是不够用的。所以搞了一个多媒体「柜」……
这个柜的背墙，就是楼梯。进线很方便。
空间相对传统多媒体箱还算充裕。在能「放的下」的前提下，当然越大越好。只是这个柜的深度不够，放V1都很勉强，放不下V21。
关于这个机箱，还有个「意外收获」……
在选机箱时，能放进这个柜子是第一优先级，所以反复测量，关注尺寸。在确认尺寸后，其他参数根本没细看。结果收到箱子后发现前面板上带一只巨型风扇！喜出望外……
TT V1的硬伤，就是硬盘仓位不够。
虽然SSD与HHD对装的硬盘笼设计很巧妙，能够安装SSD*2+HHD*2。但是对于All in One主机，尤其是Nas服务器，需要的是多个3.5 HDD盘位。这机箱默认两个HDD盘位就太少了。
不过观察发现，通过少许改装，是能够加装硬盘笼，实现4个HDD盘位的。
目前这套方案，只需要两块HDD，所以并没有对硬盘位其进行改装。未来…可能也就是明后天… 下一阶段的折腾时做改装。
关于机箱，在过往的十几年的折腾家庭媒体机，吃过不少小机箱的亏。又因为矫枉过正，选择的机箱过大也是痛心的经历……这一次，算是比较「成功」的一次了。
以上，是这套All in One主机在硬件上选择、装配过程，以及一些思路和改装。很高兴能够分享给小伙伴们「抄作业」。如果个人的一些思路、能够更多在理念上帮到你，更是不胜荣幸。
All in One主机的实现，有多种路径。且不同的方式方法各有优缺，不尽相同。
就仅仅个人这套All in One，如果将每一个环节都展开来，10万字也难以覆盖全面。So，会将组All in One遇到的各种问题，尽可能的整理，条理清晰的分成系列成文。
我会用心梳理整个过程，结合自身走过的弯路，尽可能让不同基础的小伙伴都能通过我的分享掌握组All in One主机的相关知识，高效的成功实现自己的All in One主机。
|
新手玩家
