首先我们来看一张智能液晶电视分级表：
如图所示，这张表格是去年四月份做的，主要以画质处理技术为液晶电视的档次进行分级，其中高端机要求支持120FPS运动补偿+画质处理芯片+直下式棋盘式控光分区+1000尼特峰值亮度+广色域技术，在一万元以内这个相对比较平民化的价位，几乎没有国产液晶电视达到这个水准，只有国外三星索尼的机型支持，所以你如果想买高画质水平的电视，只能选择国外品牌产品。
是国产品牌没技术吗？并不，海信和TCL在北美市场都有价廉物美的高端液晶电视销售，比如RTINGS评分高达8.0分的海信H9F和TCL Q825（对比参考索尼9500G也是8.0分）。毕竟都是世界排名前五的电视品牌，这点技术还是有的（小米：大仙你是不是想黑我？）
那TCL和海信真的只是美帝良心吗？也不见得，比如TCL去年借旗下东芝品牌推出海外R617复刻版东芝6900C在国内销售，已其超高性价比引起消费者热烈讨论，随后2020年又复活全资子品牌雷鸟，推出TCL R625的复刻版雷鸟R625C，同样百个控光分区，800尼特峰值亮度，还有量子点广色域加持，跟当年6900C一样超低价销售，目前热度也很高。但是注意，TCL推出的这两款产品，都不是高端液晶电视，并没有达到高端标准，亮度没有达标，120HZ屏幕刷新率没有，画质处理芯片没有。当然了，在其所在价位而言，无敌了。
海信呢？2020年也终于使了把劲，先推出了120HZ屏幕刷新率+VRR+超低输入延迟（小于20毫秒）+广色域的游戏电视55E75F（同时有65寸版，且运动补偿插帧可以到120FPS），价格也相对便宜，如果买不起三星索尼中高端，海信这款也不错。（测评后续出）
然后是今天的主角，海信U7F，充分符合了高端液晶电视的标准，万元内国产电视终于能跟索尼三星有一拼之力了。因此对比测评的机型，就是今年的三款新品高端机，三星Q80T/索尼9500H/海信U7F，都是55英寸版本，我们先来看一下参数对比做一个大致了解：
由图可知海信U7F在纸面参数上很不错，尤其是最关键的控光分区数量和屏幕峰值亮度上，海信U7F有着明显优势，我们知道，控光分区数量越多，暗场亮场HDR效果就越好，搭配高屏幕峰值亮度，能展现出更优质的画面效果。但是具体效果我们后续讲解。
接下我们按照外观设计、硬件配置、画面效果依次介绍：
U7F的外观设计：
金属边框全面屏设计，电镀银蝶翼式金属底座支架。
高端液晶电视都是采用直下式背光，因为要以直下式背光为基础做棋盘式控光分区，所以U7F也一样采用直下式背光。上面两条开孔是散热通道。
端口全部设计在侧面，方便插拔。
背面可以看到两个低音扬声器，其他还有两个中音，两个高音扬声器（12w*2）总共六个扬声器。
侧面看基本厚薄一致毕竟采用直下式背光没法做超薄。
顶部是六个拾音麦克风+伸缩式摄像头。
硬件配置方面：
采用A73四核1.3GHZ高性能处理器，大家可能对这个参数不太明白，用安兔兔跑分解释就行了，U7F跑分64000+分，华为智慧屏V65的A73双核+A53双核1.5GHZ跑分55000+分。
3GB运行内存，128GB存储空间，支持蓝牙5.0，2.4/5 GHZ双频WiFi。
端口方面支持HDMI2.0*3，USB2.0*2，且支持可变刷新率VRR，仪器测得游戏模式4K@60fps最低输入延迟17.5毫秒，9500H为19.5毫秒，Q80T为9.8毫秒。
测量设备为从英国采购的4K Lag tester
画面效果对比：
U7F早前我就收到了，当时跟三星索尼摆在一起，隐藏外观，拍了几个样张发到微博上，请网友盲测，一大半人都说海信的画面好，朋友圈和知乎上也大多这样认为，这也是我为什么在标题给海信一个“国货之光”的称号。
下面我们来进行详细的测评：
首先我们来了解一下三款机型的屏幕峰值亮度信息。
控光分区数量有必要再强调一下，三星为50个（5×10），索尼为48个（6×8），海信为10×10=100个，显然海信的控光分区又小又密集能更精准的调节画面不同区域的亮度。
PS：有必要讲一下海信强调的ULED是什么，这个是海信的一个营销名词，这没啥，索尼三星也有类似做法比如三星“QLED”，索尼精锐光控 PRO，特丽魅彩啥的。
其实ULED指代的是海信电视的硬件控光分区技术，其中不管是棋盘式控光还是条状控光都可以称为ULED，希望我做的科普大家都看了，显然棋盘式控光更好。
三款机型均为标准模式，其中海信因为开启降噪会导致黑暗场景拖影，因此关闭了降噪开关。而三星同样在黑暗场景有拖影，但是无法关闭降噪功能改善。
三星Q80T在标准模式下，控黑效果差，强行提升画面亮度，增加暗场细节，但是也会导致屏幕泛白不干净，而且调节参数无法解决泛白问题。（左上）
如果切换到动态模式，控黑效果很好，屏幕不再泛白，但是暗部细节损失了，因此理性看待三星的画面问题。（左上）
本测评为公平起见，三款机型均用默认的标准模式。
控黑效果对比：
此演示片为索尼OLED电视HDR演示片，用于展现OLED的控黑效果的，用在高端液晶电视上测试控黑效果也合适。
索尼9500H（下）控黑效果不是很好，画面上有大面积光晕，没有黑下去，三星这边标准模式下也不太行，而海信U7F（右上）得益于100个控光分区，不该亮的地方都黑下去了，控黑效果确实好得多，堪比OLED电视的控黑效果了。
在画面亮度方面，索尼的亮度显然是最高的，海信虽然总体峰值亮度比索尼高，但是没有展现出优势，屈居第二位，而三星虽然亮度近1000尼特，但是跟海信和索尼相比确实相形见绌了。而且三星在某个场景下，左下角出现了奇怪的红色光晕，切换到动态模式以后才消失。
黑暗场景与明亮场景细节表现：
暗场:
以低码率权游做测试片，索尼和三星的暗部细节表现都不错，但是本应该亮度最高的海信U7F没有发挥出亮度优势，暗部细节是三款里面最差的，但是也只是相对而言，肉眼依然可以看清细节。
这种低码率黑暗场景片源，还容易带来拖影和色彩断层问题，拖影一般是由降噪算法导致的，关闭降噪功能即可解决，索尼没有这个问题，海信关闭降噪也没问题，三星无法改善。
色彩断层问题，索尼和海信显然都是有平滑渐变算法的，都尽可能将断层抹去了，而三星显然没有这种算法，出现了很明显的色彩断层现象。
亮场：
索尼和海信的色彩表现和环形山细节效果非常接近，都挺好，而三星的环形山和月球整体肉眼看起来有些过曝，丢失了一部分细节。
人脸肤色效果对比：
三星这边自带磨皮美白效果，偏冷色调，而海信和索尼的相对真实还原，色彩相近，偏暖色调，杨紫的脸看起来都比较红润。在点播片源中，三星的人脸也像打了高光，面部亮度明显比其他两款电视高。
三星部分场景有锐化过度问题，以这个花园场景为例，三星(左）的菊花细节丢失比较严重，而索尼（右）和海信正常的多。
标准模式下三星画面泛白颜色偏冷，索尼和海信的画面比较干净，色彩调教风格比较接近。
运动画面流畅度方面：
得益于120HZ屏幕刷新率，三款电视均可对24/25/30/50/60FPS视频进行插帧补偿，均可实现丝滑流畅的运动画面。通过视频演示。
60FPS的滚地图我就不放了，索尼慢动作视频会闪瞎你的眼。
如果放权游开头那段黑暗场景，三星海信均出现拖影，但是海信可以通过关闭运动补偿解决，三星就不行了。
HDR视频画面：
总体而言，由于硬件限制，三星亮度最低，海信第二，索尼最亮。
音响效果对比：
缺点和遗憾：
不支持杜比视界/全景声、不支持HDMI2.1接口，依然有开机广告。
索尼9500H不支持HDMI2.1真的是哀鸿遍野，口诛笔伐，海信U7F都超低延迟支持VRR且有120HZ屏幕刷新率的情况下还不支持HDMI2.1着实不应该，高端电视使用人群，玩主机游戏的也很普遍，等于说劝退了主机游戏玩家。
买高端液晶电视的人群，也有很多想要享受杜比视界的高质量片源，哪怕现在资源少，但是电视是长期使用的东西，未来难道还会少？这个事情我也向厂家表示了遗憾，但是没有争取到。
开机广告问题，对于高端液晶电视来说，有开机广告着实掉价，虽然说有办法关闭，但是有跟没有这就是两码事，这件事同样没有争取到。
其他辅助功能罗列：
全场景智能语音助手，这个东西日常使用还是很方便的，可以脱离遥控器对电视进行控制，索尼今年也跟上了，但是三星还是坚持不做。
而且海信的语音助手经过多年发展，智能化程度、识别准确率、识别速度方面都很好，还支持息屏音响，是一个不错的助力。
投屏功能方面海信有绝对优势，三星这边不支持airplay，投视频也不能快进后退和暂停，使用方面极为不便，而索尼则需要安装乐播投屏支持，还有广告插入。
海信这边内置功能，支持airplay，支持苹果安卓手机直接投视频，使用方面非常方便连接也很稳定不卡。
摄像头功能丰富，可应用于健身、游戏、视频通话等，还支持通过距离检测、儿童识别，自动开启儿童保护模式，自动降低电视亮度、暂停播放，并对内容进行筛别，确保多维度保护儿童健康观看。
除此之外，摄像头还支持最新的智能手势控制，对着电视动动手即可完成一些简单操作，科技感满满。
总结：
万元内第一款国产高端液晶电视，拥有非常亮眼的硬件配置——100个控光分区，1400尼特峰值亮度，120HZ屏幕刷新率+120FPS MEMC，94%DCI-P3色域，超低输入延迟+VRR，有着堪比OLED的纯净控黑效果，比三星索尼多一倍的控光分区数量，更高的屏幕峰值亮度，丝滑流畅的运动画面，艳丽准确的画面色彩表达，在系统易用性、智能化功能方面，U7F走在了世界的前列，让电视的使用更加便捷，更加富有科技感。
遗憾的是U7F没有HDMI2.1端口、没有杜比视界、且有掉价的开机广告，但是瑕不掩瑜，国产电视能做到这个地步着实让我感到惊叹，我愿意给海信U7F冠上“国货之光”称号。 |
版主
