深度分析投影机0.47英寸芯片与0.66英寸芯片到底有什么区别

相信大家再挑选投影机时都会看投影机的芯片，目前市面上主流的就是0.47英寸与0.66（0.65）英寸的芯片，很多同学都不明白他们之间到底有什么区别，这篇文章将带大家深度分析对比两种规格芯片的区别及大家在选购DPL 4K投影机时要注意什么问题以及遇到这种问题时到底该怎么选择
$ i- S8 a5 ]' {; p( d4 I1 ?因为4K产业的加速推进，不管是显示器还是电视以及投影各大厂家都在加大力度推广4K，而这其中投影的DLP机型无疑是在目前的4K投影机中的明星，性价比最高，厂家也最多，型号选择面广。相信不少朋友都有疑虑DPL的4K投影机应该怎么分辨好坏到底该怎么选？
文章的目的在于解决两个大家最关心的问题
1、0.47英寸芯片机型和0.66英寸芯片机型的4K DLP机型到底差别在哪里？
2 z) K% ]/ X6 f7 A6 d% o- S2、选购DLP 4K机型的时候，应该考虑哪些方面？
相信不少值友都看过许多厂家（代理商，经销商）的4K DLP机型介绍，以及不少自媒体的文章，其中少不了合理的“忽悠”和“洗地”，让大家觉得似乎大小4K芯片的产品并没有什么本质上的区别，两者都是合格的支持最新UHD格式视频的产品，但是价格却差了不少。于是乎人们放弃了选择更贵的索尼或者JVC或者0.66芯片DLP，转投向0.47英寸4K DLP的产品的怀抱。
看了这篇文章之后，希望大家能更清楚的认识到自己购买产品的优缺点在哪里，而不是盲目的人云亦云，被蒙在鼓里还不知道。
一：家用4K DLP投影机芯片0.47英寸与0.66英寸的区别
注：一定加上家用两个字，影院的商用机那些用的1.38英寸4K DLP芯片的巨无霸就不用在这里凑热闹了。
- H9 R+ ?3 f5 u" l
* x. U! {/ A+ W) E/ \) x: U7 D0 B（科视的4K DLP投影）
+ u" q3 d. M1 u) k& G  `/ {2 f; A; B这样的机器，体积，重量，噪音以及使用成本，都不是普通用户能够承担的。当然，现在已经有发烧友把这样的机器搬回了家，可喜可贺。
目前用在家用投影机上的DLP芯片一般分3个尺寸（微投还会用更小尺寸的DLP，这里不做列举）。
2 Q0 K; F$ V! I$ f6 n. f7 w6 A( ?

0.95英寸。 1080P时代的顶级DLP投影使用，现在已不常见。
% L! c9 D+ Q, M0 d& p8 ?2 l0.66（0.65）英寸。0.66英寸是目前最新的支持4K的DLP芯片，俗称“大4K”。0.65英寸是1080P时代投影机常用的芯片尺寸，用于入门到中高端几乎所有的机型中。
) i! i! G7 v, D1 z2 @) f/ h0 e  K0.47英寸。同样是这个尺寸，既有支持4K的“小4K”芯片，用于入门级4K投影机。也有传统的仅支持1080P的芯片，广泛用于微投和入门激光投影，比如极米，小米激光电视。

有人做过一个很好的比喻，将DLP芯片与单反的感光CMOS做类比，“底大一级压死人”，底子越大，潜力越大。面积提升一级，各方面的性能就都提上去了。

) c  h/ ]; I  k6 N6 U" S" d9 b* E" z( c单反感光元件尺寸比较
那么让我们来看看0.47和0.66英寸的4K DLP芯片,在参数和原理上到底有什么差别，强化比较这两个芯片之间的不同。
0.66英寸 DLP芯片：
物理分辨率是2716×1528，总像素约415万，是830万像素（3840 x 2160分辨率）的一半。因此，TI特别推出了XPR技术：

) b. T  O' u0 O7 H- o( @0.66英寸DLP的XPR技术
关键点来了，0.66的DLP在对角线方向进行一次位移，获得了 415 x 2 = 830万像素，也就是从数值上提升到了真正4K的水平。那么显示效果呢，请看后面详解。
5 {7 g7 s0 @1 ?, k0.47英寸 DLP芯片：
物理分辨率是1920 x 1080，所以说这是一块货真价实的1080P芯片。但是它通过德州仪器 TI独有的XPR技术（注意这个XPR与0.66英寸的还不一样）。
. g- S8 W/ e3 ]" ]% {
0.47英寸DLP的XPR技术（图片来自网络）
, r6 ~. f, d' P* E它会上下左右各位移一次（看图是不是有种眼花缭乱的感觉  ），最终实际像素 X 4倍，达到了830万像素。这也是为什么那些卖小4K投影机的厂家、商家敢于把0.47英寸芯片称为4K投影（甚至是真4K）的原因。
! X6 @7 _' k+ i/ c7 }4 D# C这个DLP 小4K从技术先进度上来说，要比3LCD（爱普生）和LCoS（JVC的E-SHIFT）的4K增强技术看上去厉害一些。为什么？从数值上看多抖了几次。
也不知道是不是因为自知之明还是谨慎小心，即使是使用了4K增强技术的E家和J家的机器，厂家一般也不会轻易把自己标为4K投影机。不信请看他们的网站：
2 A, @) B' y  p7 V
JVC投影机官网
! o4 T- W( F: P  v+ sJVC是一家挺有意思的公司，我们看看它国内官网是怎么标的。

• 旗舰宙斯，使用原生4K的D-ILA芯片，是一台不折不扣的真4K投影机。所以写的是“原生4K激光影院投影机”。
• 新品0.47英寸4K DLP，LX-UH1。写的是“DLP 4K UHD投影机”，注意不能乱写，一定要把锅甩给德州仪器公司，你们说这个DLP是4K的，不是我JVC哦  。干得漂亮！
• 其余的使用1080P D-ILA芯片的机器，一律叫做“D-ILA参考级电影投影仪“。从名字上看不出一点4K投影机的痕迹。但是，它们确确实实是支持4K UHD信号的。
  * f$ o1 U" {3 I! ]1 G/ w6 q2 @

日企向来在宣传上是走小心谨慎路线的，但是这个仅限于日企公司本身。JVC和爱普生不把自己的使用1080P芯片，但是支持4K信号的投影机叫做4K投影机。甚至在EPSON的官方页面，投影机的分辨率选项里根本没有4K（3840 x 2160）这一项，请看下图：

! l, J* M( G4 _( H( f7 lEPSON投影机官网
但是到了下面的代理商和经销商嘴里就不同了，在他们嘴里这些产品就是真真正正、原汁原味、真的不能再真的4K，那种蜜汁自信，都不知道从哪里来的。所以广大消费者一定要提高自己的分辨能力，拒绝忽悠。
这里要期待EPSON早日推出自己的4K LCD家用芯片，否则三足鼎立缺只脚，就不那么好玩了。也要祝愿JVC的4K D-ILA芯片早日大规模量产，用到大家能买的起的机型上。
扯远了，继续回来我们DLP 4K之争。
, C! q7 e* U1 M/ V既然0.66英寸和0.47英寸的 4K DLP在数据上看起来都这么牛，达到了4K标准的830万像素，那么实际效果呢？ 对了，这才是关键。 那些枪文或者洗地文章都只是列举了一下参数，说了一堆冠冕堂皇很漂亮的话，然后下面就没有。从来没有人发一张实拍的比较图，下面小烧要来做的就是这件事。

" Y) v. f- R, h+ T测试用视频：
之前介绍过：
6 T4 B7 |+ K1 h; t. d  G/ P! X2 K' _一段静止的图像，里面包含有测试的图形。这段视频的分辨率为标准的UHD分辨率 3840 X 2160。如果投影机能分辨出其中最细微的图形，那么这台投影机的真实分辨率就是4K，如果在某些方面打了折扣，那么事实上这台投影机的分辨率是不到4K的。
0 m/ F! Y5 C1 A
( s7 E9 n2 I& E4 a* n测试图形
测试图案是这样的。基本就是几个横条竖条斜条的方块，加上一个大圆圈。最精细的测试图案是由1 dot（一个独立像素）构成的。主要看第一行Checker（棋盘格），第二行Stripe（V）竖条和第三行横条。
* 如果是真实物理4K分辨率，那么1 dot的那几个方块中的条状图案都可以轻松分辨。圆圈也是一个连续的，平滑的曲线。
3 n# ^& K5 p, h( V0 Y# h5 d* 如果分辨率不到4K，那么可能只会分辨出 2 dots（1080P分辨率）/3 dots中的图案。圆圈也变为一个断断续续，不平滑的曲线。

---

测试机型以及环境（注：以下测试除了优派PX-727是试用机器，其余机型都是在展会上临时测试拍摄）：

• 优派 PX-727（0.47英寸 4K DLP），搭配播放器：海美迪 H10四代，功放：安桥 TX-RZ800，玻纤白幕，非透声。全黑环境。
• Vivitek丽迅 HK2288（0.66英寸 4K DLP），搭配播放器：未知品牌，功放：安桥（型号未知），玻纤白幕，非透声。基本全黑环境。
• 索尼 VPL-VW768（3片式0.74英寸SXRD，物理4096 x 2160像素），搭配播放器：OPPO UDP-203，功放：雅马哈 A5100前级。玻纤白幕，非透声。半遮光环境。
  2 _( B9 I# ~/ u1 I$ I

所有的播放器输出信号都已确认是4K状态。 拍摄器材： iPhone 7P
实际屏射图比较：
4 A) Z$ _) T, C  a; O整体图（微信传图会有压缩，下面还有局部放大图）
" [; f% C1 C9 Z  K
优派 PX-727
+ v3 W$ x; O$ g$ q$ M
丽迅 HK2288

; N3 i' F8 `$ W/ U索尼 VPL-VW768
; s$ y( n2 O; q为了让大家看得更清楚，截取了部分进行放大比较。
棋盘格

（PX-727，0.47英寸 DLP）
( j4 q2 q+ q; K. c3 c
; Q6 ^' ~: ~8 i' R（HK2288，0.66英寸 DLP）
(
$ J2 P$ v- H" b9 n6 F1 hVPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)
$ N7 [) v2 B* A说明：
1 dot精度的棋盘格在索尼的768上面依然可辨，图片上可能过于细小看不清，实际肉眼可辨。
+ r  i$ G" Q$ o) S+ ]; z
& Z' U" L6 g% ?" ]; I; x4 gVPL-VW768 1 像素棋盘格放大
2 e+ O* P+ Q  _9 R[PX-727和HK2288在2 dots的棋盘格上图案可辨，1 dot不可辨（图片上已经可以看到一个个像素的晶格）。
" U& a7 ^4 c; D  B+ A同样是能够辨认的棋盘格，727与2288的表现形式依然有些区别：2 dots下，HK2288的棋盘格要更明显一些。
( H$ M* |8 H: h3 dots下，727的棋盘格排列有些怪异，似乎大小不一，相比2288就正常的多。
. E; W( m- s. h8 j& q* q2 l  |竖条
7 E0 g# v( u& A3 d% {+ ]$ ~3 a/ [
（PX-727，0.47英寸 DLP）
# f8 x, r) d* D! }
: l# F3 _$ v4 u1 a% q+ K（HK2288，0.66英寸 DLP）
) }4 U, |' C0 L  `! ~/ J' b+ O
, K+ q& B. t7 ~8 q(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)
说明
4 i0 S2 w. c# e4 R, P& L4 B

VW768和 HK2288能够辨别1 dot的竖条。注意，虽然HK2288能够显示竖条，但是与VW768的显示效果不同。在768上，1 dot到3 dots竖条是逐渐增粗的，比较正常，但是HK2288的1 dot看起来反而要比2 dots的粗，这个是不正常的。
小烧也有理由认为，虽然0.66的4K芯片拥有显示1 dot的能力，但是由于像素的抖动，把有些原本应该分开细条重合在了一起。
8 N/ x6 |% y- C9 J7 H0 }7 u  z! yPX-727从2 dots开始可辨，表现正常。

" S3 R" A7 [1 C0 y8 V$ E; H横条

5 _2 i" A- l& N. n* M. P（PX-727，0.47英寸 DLP）
" l, \* o  M& @" F" W
（HK2288，0.66英寸 DLP）
, r6 E, ~8 r9 h/ L$ z1 s; m
(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)
" K! f' b5 S4 `5 R4 H* s; G说明：
7 M1 v7 y+ T! N6 ^2 G/ }* X

横条测试依然出现了与竖条比较一样的情况。VW768与HK2288从1 dot开始可辨。PX-727从2 dots开始可辨。0.66英寸的4K芯片依然出现了1 dot图案线条重合的情况。
9 @$ M  D& V- y/ y3 |为了更清楚的分辨三款产品在4K图像上的差异，我们来看看微距放大下，银幕上表现出的的像素问题。
先来看看1 dot 下，VW768与HK2288的比较。虽然两者的1 dot竖条都处于可辨状态，但是如果仔细看，依然会发现不同。

1像素竖条 (VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)
VW768，完全没有像素晶格出现。每一条竖线都清晰可辨。4K的SXRD芯片果然是黑科技。
, A' u, v. S2 x2 _- i) o2 Q
- `# |" K+ O: E  B0 d! v  n1像素竖条（HK2288，0.66英寸 DLP）
5 B6 F( s6 m5 N6 w* S  t9 wHK2288的确做到了在银幕上显示总共830万像素，达到了4K的标准。但是我们也可以清晰看到每一个像素的晶格，虽说远一点就看不到了，但它是确确实实存在的。虽然总像素达到了830万，但是记住，它是由415万个物理像素 x 2得到的。所以它的每个像素又不都是独立的。因此，在显示1像素精度的图像时，会产生互相的干扰。上图中的深深浅浅，粗细不一的1 dot测试图案（原本就是一条1个像素的黑线），所体现出的与原生4K之间的差距，就是最好的证据。
* f) r$ c, g8 ?0 {" d下面我们再来看看2 dots图案，因为PX-727只能显示2 dots，因此这里我们拿HK2288与PX-727做一个比较。
, q, [. `/ M% F+ o7 W8 D+ W
2像素横条（HK2288，0.66英寸 DLP）
9 `& R6 t7 i8 WHK2288的2 dots横条显示，可以清楚的看到，每一条黑线都是由两个像素点的宽度组成的。但是由于像素位移的存在，2个像素的图像显示依然会受到一些影响，但已经不太影响整体观感。
) [6 {) k; ^: g, j1 F& K8 a/ l6 ^
* Y/ O5 H7 |; q2 u* J2像素横条（PX-727，0.47英寸 DLP）
% n# B- _+ A2 j" O( \PX-727的2 dots 横条显示。很抱歉，图片看上去不是很清晰。一开始小烧也以为是拍摄问题，反复拍了好几次。到后来才发觉，原因并不是手机对焦问题。而是整个画面就处于持续可见的细微颤动中，在远处观看的感觉不明显，但是微距拍出来，就是这个效果。与0.66芯片稳定的画面，清晰的像素相比，0.47芯片的实际效果就相差许多。正如XPR技术的原理图介绍的，多次位移产生的所谓的830万像素，不但没有提高实际可见像素。反而造成了本应该稳定显示的1080P像素之间的干扰。
9 G2 }  v; f! d/ r( ^  }- ~. n至于到底0.47是否真正达到了830万像素，反正小烧用肉眼观察到的依然是1080P（200万）的像素水平。可以看图中原本应该是2像素宽度的黑条，在这个画面中实际相当于一个像素（1080P分辨率）的宽度。
总结：
- q$ A% ]% A/ C" n& N: n0.66英寸与0.47英寸的4K DLP，虽说字面上都称为4K，实际上是两个完全不相同档次的产品。0.66宣传的830万像素，还算真实可信。0.47的830万像素就是厂商在浑水摸鱼了。
6 e3 c. Y' d  K" X; _在分辨率上，索尼的真4K芯片在家用领域依然是处于顶尖地位，无人可以挑战。但是，本文仅仅是用它作为参考。（注意，索尼的4K产品线，从低端的268一直到这款768激光投影，都是用的同一款SXRD芯片，所以这个结果就算用268来测试也是一样的）。只有这样，我们才能知道，所谓的DLP 4K到底已经能为用户带来怎么样的效果。
0.66英寸 4K DLP效果：
  i2 F: v$ }. l6 d- g8 C已经非常接近原生4K芯片的效果，在显示精度上，基本能达到真4K芯片的7-8成功力。除非在极端的测试条件下，在普通日常使用中，你很难在播放影片时，指出两者在分辨率上的区别。
. B# ~* B$ y9 P- S5 |" u0 d) k7 @0.47英寸 4K DLP产品：
! a( j  f, q3 p数据上的唬人，掩盖不住实际表现的羸弱。0.47英寸在显示精度上要差了物理4K芯片以及0.66的4K DLP一截。基本就是一个1080P增强产品的水平。其实不奇怪，德州仪器换汤不换药，把已有的0.47英寸1080P芯片修改一下，抖动个几下，就来抢占入门级的4K市场。不得不说这是一个很聪明的市场行为。但是这个市场行为，不该成为一些人忽悠的卖点。我们必须牢牢记住：芯片一寸大一寸强，物理像素越高，显示的精度也越高。商人可以忽悠，大家可以YY，但是物理定律终究是打不破的。
% y- f1 h# S% ~看完上面的比较，是时候再次放上德国网站HEIMKINORAUM 对于目前的几种不同4K技术的比较图。虽然第三个 DLP e-SHIFT并没有注明是什么尺寸的DLP芯片，但基本可以确定属于0.66英寸的产品。
" |$ j% }5 y4 q* s
再次解释一下上图4张图的技术以及意义何在：

• 第一张： Full HD(1080P)投影机技术，虽说1080P已经是全高清的标准，但是在近距离观察的时候，依然能看出每个像素（图中可能是3LCD技术的投影机，晶格比较明显）。
• 第二张：e-shift，EPSON和JVC使用的增强型4K技术，通过将1080P（大约200万物理像素）芯片的图像快速位移，模拟出更多的像素。再通过图像处理芯片的过滤和平滑，最终获得了比原生1080P更好的观感。感觉就是1080P图像做了个平滑和杂质过滤。但是细节并没有什么增加。估计0.47英寸4K DLP的表现也能落在这一范围内。
• 第三张：DLP e-SHIFT（其实应该叫做XPR技术）。通过0.66英寸芯片（大约415万物理像素）图像的位移，同样模拟出更多像素。这张图的细节就要比第二张多得多。看来物理像素的提升起到了实际的效果。
• 第四张：使用物理分辨率达到4K（830万像素）的投影机，清晰度和细节要比第三张还要高一筹，这就是厂家技术实力的体现。不是吹吹牛就能超越的。
  

再次为德国人的严谨干杯。如果小烧有机会，也会组织进行这样一次对比。  
第二：如何选择4K 家用DLP投影机：
购买原则：
- l9 j7 u: A+ f& l" G通过上面的比较，相信大家已经可以理解：DLP芯片的尺寸是区分投影机档次的最基本参数。不要相信卖的贵的0.47英寸可以在效果上碾压卖的便宜的0.66英寸机器。差价可能是品牌溢价，可能是带有一些独有功能，也有可能仅仅是厂家（或者是代理，经销商）为了赚取更多的利润。但只要是大品牌的机器，基本不会让低等级的芯片越级挑战高等级芯片成功。羽量级拳王能战胜重量级拳王吗？恐怕速度占优的羽量级会有那么一两个回合的优势，但最终胜利还是重量级拳王的。
  D: o4 y- |& a) t& k* g, l0.47英寸的机器是DLP阵营用来抢占新兴4K市场的工具。通过宣传、价格以及小巧的体积，来吸引想要尝鲜的用户。但不代表0.47英寸的机器能真正表现出4K的效果。
# v; n8 ]  W- z; y8 b% m  F  X

如果你是一个手中有大量4k片源，对于画质和清晰度有追求的人，建议选择0.66英寸芯片的DLP机器。
/ ?2 |. v0 l/ F, Z1 y: l8 m如果仅仅是想体验一下影片的HDR效果，对于是否真的达到4K清晰度并不在乎的用户，恭喜你，选择更实惠的0.47英寸是一个不错的选择。

3 f0 M# f7 y6 M5 o+ B" G0.66英寸的4K DLP机型。无论在效果，价格，还是体积上，都要胜过0.47英寸一筹。考虑到价格因素，2万以内是一个比较能接受的价格。因为如果到3万的价格，就会有索尼的VPL-VW268这一采用物理4K芯片的强劲对手。
0.47英寸的4K怎么选？
6 v- A6 Q+ d$ u4 T5 |# X说起0.47英寸，就绕不开一个关键词“公版设计”。台系厂商大多采用的是公版设计，由中强光电，台达等厂家进行ODM设计生产。产生的问题就是同质化严重。如果跳过品牌和产品外观，只看产品背面接口，你很难区分出谁是谁。下面贴一下四个品牌四台机器的背面图。你能说出哪个是哪个品牌型号吗？

/ Z" K4 m; h: O& v

6 j8 y0 h% h/ S/ d5 |
9 v- ?; D" R, Q. I接口布置相同  = 投影机使用同一设计方案 = 内部芯片 + 光源基本相同   
% p/ u  ]( O5 t  t( s因此，建议选择0.47机型的时候，不要过多考虑画质，色彩，清晰度啥的，其实都差不多（要相信大厂的实力以及品质控制）。更多的应该去考虑一些独有的因素：
' j6 c; q) b4 v$ K/ _  o/ [: u品牌。品牌肯定是会有溢价的，日系就比台系价格要高一筹。
功能：一些独特的功能，比如支持3D，支持镜头位移，也能产生附加值。至于消费者是否买账，那就是另外一回事了。
  n& i! V; L) z  ^0.66英寸的4K怎么选？
0.66英寸才是各家投影机厂商展示技术实力的地方。许多有特色的机型都出现在这个设计方案里。
9 ~$ }% I1 G2 l" z3 I比如Vivitek 丽迅的加量不加价，比如宏碁和奥图码的激光光源，比如明基的THX，isf认证，以及三色HLD光源什么的，都是值得考虑的机型。  怎么选就看大家口袋里的银子和对于品牌，功能的需求了。
) |# h! h3 `+ o/ m7 GSIM2这家生产高端投影机的厂家，经常出现在国内展会上的投影机型号是SIM2 CRYSTAL 4 UHD HDR 也是采用0.66英寸芯片的机型。由于太高端，这里就不做详细介绍了。

Sony/索尼VPL-VW278ES　真4k3d高清家庭影院投影机　投影仪

¥ 39999.00¥ 39999.00

购 买

本人观点：一个不是太大的厅（影视墙与观影墙小于4.5米）就别折腾投影了，无论真假4k，低端高端。因为投影与电视相交第一追求无非就是个大！静心想想，这点空间能大吗？影院还包括音频声场，小空间小的玩玩就得了。真想不明白有些花万把块钱，折腾个很Cheap的也不算大的投影还不如买个大点的电视。画面、色彩、放置、操作、对空间环境要求都比投影来得好。要玩投影，首先要有空间，音视频系统配置还不能太低了。起步太低，玩了一段日子，过了那新鲜劲，感觉毛病多多。再想升级，换幕，换机器，安装调试都是较麻烦的事。人性有个毛病即自圆其说，买了个什么玩意，总去同比它更差的比，意淫一下，来个高潮。事实不是这样的！Cheap is cheap，科学是不以人的意志转移的。相比更高级点的同一产品马上显原形。还是信奉一句老话：只有买错的，没有卖错的。一分价一分货！

cyjfish 发表于 2020-11-10 22:13
推荐个1万块以下120寸以上的电视

% F3 v$ C. A7 Y
; P: @- o5 E' E: a& A先生，你这很有点强人所难。我不知道现售市场上能否买到。但你既然向我提了想必你已看过我发的回复。我的观点是小空间别折腾较大的可观看面积，大空间可以。你若没能力拥有大空间，那你就一穷苦瓜，用不着去折腾120''的电视。反之，你尽可以去入手JVC的N11。想什么呢？穷的就剩一万大洋了，还死想着要120''的电视机！我上传帖子只是我的观点，你不认同你可Get away.有些人穷“志不短”，马膄“毛不长”者，老爱自娱自乐，用很少的资金搞点七不老三千的玩意儿，然后就自淫自嗨。他（她）若不出来高调示众，那也没啥，这是他自己个的事，无关旁人。问题是这类人还特爱高调，这是会误导很多人的。

aetnba 发表于 2020-12-7 08:44
- e9 H, O8 p6 _  _4.5米剔除投影机本身距离都可以投出来130-140寸左右的画面了，你买什么电视机可以比的了这种画面大小带来 ...

看来你是自己对号入座了，可能我的回复帖踩到了你的痛点～没钱财还非得折腾，自淫自嗨！我是不懂，那我现在很虚心的向你讨教：影音影音，除了影还得有音对吧？小于4.5米的空间的視听位是否要靠后墙？完整声场的后环放置在哪？可能像你这种喜好高调攀比，在没能力搞定空间的前提下就急吼吼想折腾个很烂的所谓大尺寸投影示人，以显自身“高大上”之徒会说：可搞个5.1几。对不起！真正对影音有要求者，首先想要的是有空间支持。在还没具备条件的情况下会耐心等待，这就是我与你最根子上的不同！请你再看清楚我的回复帖，只是我个人的观点，小空间别太折腾，浪费钱财，小的玩玩即可。有空间那就搞个好点的，把声场做全了，视频、投影起步不能太低。你不认可，可以。但非得毫无教养的去攻击他人吗？從此处即能看到你的low！

我就是用的px727，本来买的epson某款1080p的，像素点明显。加了几百块上了px727以后，瞬间有了质的提升。不能完全否定抖动像素技术。在极低的使用成本上享受高清晰度的画质，它难道不香么？px727存在的意义就是，用5000元左右的价格让本想买1080p的用户可以得到实惠，这就是它的价值。我当然知道真4K好，但是让我翻一两倍甚至几倍的价格去追求在平时看片时性能上几乎难以感知的差别，我觉得没必要。实际看片时，普通肉眼根本觉察不到这样的区别，也没有人去用放大镜贴近屏幕去看。当然，土豪随意，我承认差别客观存在！

gzgycd 发表于 2020-12-29 21:16
: O  u; H' B; t7 B) U0 `, S3 s你的说法，我认同，但是你的表达方式让人反感，仔细看看自己的建议和回复，动不动就说别人穷，或者什么苦 ...

我在平台上传发的所有回复及帖子都是针对当前社会真实的现状有感而发，并未首先具体怼过哪位。你说我措辞问题，这是针贬。至于踩到了哪位的痛处，自己对号入座，我也无法。但这也反过来印正了问题的确实存在，并非我空穴来风，杜撰。
. s6 i) y' E6 A. T; P, \2 e7 F. |
  |' j" Y. r( [1 P平台基础作用就是探讨、交流，不认同某种说法、观念可以，但不能不合自我的心意就攻击他人，这太没教养！反之，在遭受他人无理攻击后没反应，我想这也太怂了！道理是越辨越明的。常听人们报怨，群体素质差。若对遇事不按规则，恣意攻击别人的行为不加抵制就是纵容，群体素质怎会提高？
6 p/ y' Q3 _. c7 A
喜玩影音本是种爱好，生活中的情趣，与所用器材的高低端、价格无关。不知从何时起，国内在这一行里，演化成身价的参照物，竞相攀比。导致很多人开始胡说八道，不知影音系统是需平衡匹配，只管挑价高的说。曾有建议他人，二W预算一万八买个高端的功放，二千配国产音箱的。也有五六千买了个很烂的投影，自我感觉好过几万的。更有甚者，在根本不适合折腾的空间，硬要搞投影、85---100''或更大的显示。真正是无知者无畏！若单是不懂还不愿听人劝一意孤行也就算了，反正化的、浪费的也是他的，与旁人无关。问题是这类人还特高调，喜欢“晒网”，误导他人。或恼羞成怒，漫骂、攻击别人。种种所有，我的感觉总根是在攀比上！

Lyria 发表于 2020-11-18 14:44
  {: [- s+ |% Z+ J谢谢楼主科普，一直迷惑于一些品牌额投影仪最高分辨率是1080P，号称能强解4K，清晰度如何，如今看来投影仪 ...

5 S: v  n5 S( f6 K' W厂家其实没有说错，只是在话术上故意让你产生错觉。
0 b0 Q$ Q- T! W8 d现在4K芯片并不贵，所以很多投影仪装上了一块可以解4K的芯片，让你可以播放4K的视频。不过核心的显示部分，仍然是1080P的 -- 甚至还有更低的。
- W; j; r5 z7 d% t* H所以大家看到“兼容”。。。，就要擦亮眼睛了。

aetnba 发表于 2020-12-7 08:44
4.5米剔除投影机本身距离都可以投出来130-140寸左右的画面了，你买什么电视机可以比的了这种画面大小带来 ...

) ^  H- n( u$ {3 O7 q5 \  E$ O從你的回复帖中就可看透你的观念及行为模式。一个不是很大的空间里你念念不忘的就是电视要大于85''或100''，难道75''就一定不行吗？噢，对了。像你此类定会是朝价高的讲，以显示你的“高大上”。其实可能你什么都没有！

又学到了新知识

现在4K资源太少。以后会不会直接跳过2K 4K直接变8K了

谢谢楼主的分享

我知道感应片子越大画质越好

受益匪浅！谢谢楼主分享！

新房3.95米的厅宽，一直在投影和电视间纠结，昨天红米出了个86寸，又特么开始在82和86寸之间纠结了，哈哈。

此类好文章越多越好。个人愚见：不入坑怎能体会到出坑时的豁然，不折腾怎能明白平静后的淡然。良言苦口无人听是因为没经历就不相信那些良言。量力而行，适可而止。不可上头。

长知识了，受益颇深。

还是0.66靠谱点，谢谢楼主分享

看得我心里是拔凉拔凉的，还是老老实实用好我的1080P投影算了

尺寸越大，肯定越好，价格也可以看出来

好好学习天天向上。谢谢。

尺寸越大，肯定越好，价格也可以看出来

学习下，谢谢分享

爱普生 的0.74 3LCD 和这DLP有啥区别

又学到了新知识，谢谢

写的真好啊， 楼主是个真正爱钻研的人，厉害

感谢楼主科普