上半年，东芝在TCL手上的时候，还是主打性价比，推出了几款不错的产品，比如6900C系列，5900C系列，3800C，9800C等，配置还不错的情况下，价格比较便宜，而且没开机广告，深受消费者好评。8月份以后，东芝电视品牌被海信收回，海信则是准备将东芝打造成一个高端品牌，不仅产品配置高，而且定价也要高，试图重塑东芝往日的辉煌，而东芝9400F，就是一个充当开拓者的机型。
打造高端产品，从OLED电视上下手是很合理的，很多品牌都在做OLED电视，为啥我说东芝9400F是全能高配？
小米OLED电视，性价比超高，双十一65寸甚至不到一万，但是暗部细节优化的不太行，明显不如索尼A8H。
索尼A8H和A9G两款，都不支持HDMI2.1接口，很多主机游戏玩家望而却步。
LG CXP是游戏神器，但是不是安卓系统，不能安装软件，也没有全场景智能语音助手，得外接一个网络机顶盒用，显得麻烦了些。
而9400F画质相对来说还不错，有HDMI2.1接口，是安卓系统，可以安装第三方软件，投屏也方便，支持全场景智能语音助手，所以我说这款机型比较全能，当然了它也不是没缺点，后续慢慢讲。
注：9400F为品牌送测机型，要归还的。
我们先来看看东芝9400F的外观设计
正面外观：
金属机身一体成型全包围结构，超薄全面屏，前置火箭炮音响左下角为东芝logo，右下角为淡绿色指示灯，前置音响与台面是完全贴合没有缝隙的，如果要外接回音壁或者游戏机机顶盒啥的，都要放在别的地方了。
我居然忘了拍亮屏画面照片！
背面外观：
先看底座，因为这种底座确实不常见，平铺结构而不是常见的支架结构，为了防止倾倒，后面还有两个五公斤的配重块，不过个人觉得不加配重也没问题。
配重外面其实还有个外壳，盖上以后一体化好一点，而且还可以充当集线器。
整个机身还是常见的凸字结构，上窄下宽，没啥亮点，机身正中是个硕大的低音炮，上方是散热孔和天空音响出音口。
因为没有脚架，整个电视是直接坐在台面上的，因此整个机身略向后倾，防止翻覆，毕竟是OLED电视，上面半部分可以做超薄，厚度仅4.9毫米，而下面就因为有主板电源板音响系统等，显得比较厚实。
硬件配置方面：
9400F的硬件配置还算是给力的，A73四核1.3GHZ高性能处理器（MT9652）,4GB运行内存，128GB存储空间，支持远场智能语音助手和息屏音响，支持双频WiFi。
不少人还重视HDMI2.1端口，9400F提供了两个48Gpbs带宽的HDMI2.1，附带VRR/ALLM，输入延迟测得24.5毫秒。对于大多数人来说足够了。
东芝9400F的系统和遥控器，全部是海信的，连海信的开机广告也继承了，不过按下返回键即可退出开机广告。相对来说开机广告不算啥，最令人恼怒的是看电视的时候屏幕右下角会弹出海信小聚的卡通形象，虽然只显示五秒，但是足够打扰你注意力，让你抓狂了。
这件事反馈了，没处理。
端口方面，两个USB2.0端口，两个HDMI2.1端口，两个HDMI2.0端口，值得一提的是东芝9400F还支持光纤接口。
屏幕参数：
因为同样是LGD V20屏，所以参数都是一致的，1000尼特峰值亮度，97%的DCI-P3，120HZ屏幕刷新率，1毫秒响应时间，像素点结构也完全相同。没啥可讲的。
画面效果：
今年我也测评过好几款OLED电视了，得出的结论就是：用同一种屏幕的情况下，不同品牌的OLED电视在画质方面很难拉开差距，主要能感受到的区别就是色彩调教和HDR亮度映射。各家有各家的色彩调教风格，HDR亮度映射有做的好的，有做的不好的，小米OLED做的就差些，索尼做的就很好。像运动补偿功能，这个是SOC自带的功能，如果SOC来自同一个品牌甚至SOC型号一样，基本上运动补偿效果也不会有什么显著的差异。
OLED屏幕画面效果水准很高，厂家能优化的地方很小，所以不同品牌OLED电视，能拉开差距的地方，其实不是画质，而是系统和硬件配置。
所以我给人推荐OLED电视的时候，都是建议优先选择便宜的，比如A8H(14000元）和A9G（17000元）就是一个典型，画质和配置都差不多，价格差几千块，我就建议买A8H。
像一台65寸OLED电视，卖25000我就觉得离谱。
本机支持杜比视界、HDR10、HLG解码。
本次对比，拿出跟索尼A8H效果基本一样的A8G，还有小米OLED电视对比。
暗部细节与亮场细节对比：
在非HDR普通片源中，索尼A8G最好，小米OLED电视还是垫底。
暗场画面细节：索尼A8G＞东芝9400F＞小米OLED电视
HDR暗部细节对比:
在HDR片源中，比较考验HDR色调映射，这方面索尼的优势就展现出来了，暗场细节最为丰富，而东芝9400F和小米OLED电视表现差不多，在大多数HDR片源中，三款机型的暗部细节表现相差不大，唯独在权游HDR片源中有较为明显的差异。
HDR画面暗场细节：索尼A8G＞东芝9400F=小米OLED电视
画面色彩与人物肤色对比:
不得不说真的是索尼大法好，虽然做了“化妆”处理，这个肤色表现确实更讨喜。小米的情况依旧是在高码率HDR画面下，人物肤色会显得发红。东芝的肤色表现则是中规中矩，比较真实自然。
色彩方面小米的画面色彩饱和度更高，画面更浓郁鲜艳。而索尼这边色彩比较平淡。东芝9400F则位于中间。
肤色表现：索尼A8G＞东芝9400F＞小米OLED电视
测评过程中还发现9400F在播放NETFLIX片源时，会出现人物面部磨皮模糊的情况，上报以后工程师核查，目前已经修复了。
运动补偿效果对比:
三款都是120HZ的OLED屏，均可实现120FPS插帧，东芝和小米OLED电视用的同款SOC，因此运动补偿效果一样，索尼当然也不差，在不同码率的片源下，三款机型插帧都表现良好。
这里我提一点，电视买回家，看爱奇艺腾讯优酷啥的，有时候会发现运动画面出现了显著的拖影/抖动，这时候未必是电视的问题，可能片源本身就是这样的。
比如爱奇艺电视端《琅琊榜》47集25分11秒前后和49集12分20秒前后，人物平移镜头，画面会出现显著的抖动，不接盒子也一样，如视频所示，索尼小米东芝三台OLED电视，都出现了这个问题，你家电视有这种情况吗？
所以，看国内流媒体片源的时候，如果出现了类似的情况，不要急着骂电视不好，我国的流媒体片源质量，真的很一般。
控黑效果对比不做了，大家都知道OLED电视这方面优势最为明显。
HDR游戏画面对比
东芝9400F有两个48Gpbs的HDMI2.1接口，支持VRR/ALLM，哪怕是双机党也够用了。输入延迟24.5毫秒也能满足需求。测评发现，在切换到游戏模式后，不管是PS4 PRO还是XBOX，游戏画面色彩9400F最为鲜艳，尤其是绿色最为明显，相比而言小米OLED电视和索尼A8G色彩则显得黯淡一些。暗场细节和亮场细节则差别不大。
我个人更喜欢鲜艳一点的画面，而且东芝有两个HDMI2.1接口呢，小米只有一个。
怎么评价呢？各位按自己喜好来吧。
音响配置：
东芝9400F的火箭炮音响名声在外，这次在9400F上也是铆足了劲堆料，采用了十个扬声器，前置音响，后面还有单独的重低音单元，上方也有天空声道，3L腔体，126W峰值功率，这配置真的算是诚意满满了。
总结：
东芝9400F作为一款OLED电视，画质OK，硬件配置高，而且还支持HDMI2.1等相关功能，是一款比较全能的OLED电视，没有什么硬伤，整体能让人满意。
但是缺点主要有两项，是我比较难以接受的：
一：广告问题，价格卖得这么贵，比索尼还贵很多，居然还有开机广告，无法接受。
开机广告就算了，更恶劣的是看电视的时候还会在屏幕右下角弹出，影响注意力，且无法消除。
当信号源没有连接的时候，也会自动播放广告海报，我因为经常要插拔HDMI线材，所以这种海报见的很多，100%出现。
二：价格昂贵，当小米OLED电视降价到9999元的时候，我们就知道OLED电视成本其实没那么高，东芝9400F总体比小米好没错，可以贵，但是跟索尼A8H差不多价格我觉得是合理的。
结果直接定价20000+，比A9G还贵了几千块，当然了，这种定价，必然要接受市场的毒打的，截止2020年11月10日，开售十天，我看了一下淘宝9400F的销量是0，京东评价数量0，我就放心了。虽然还有线下可以支撑，但是半年内肯定会大幅度降价。
坐等9400F跳楼价。
|
版主
