回望过去，近 10 年奥斯卡颁奖礼的收视已呈下跌趋势。换言之，观众正慢慢离弃奥斯卡。好莱坞毕竟是电影业界龙头，金像奖理应是全球业界焦点，推广电影（特别是美国电影）之余也指引业界潮流。不如我们比较一下 10 年前奥斯卡颁奖礼的部分重要奖项︰最佳电影︰《国王的演讲》（The King's Speech） vs. 《无依之地》（Nomadland）
最佳原创剧本︰《国王的演讲》 vs.《前程似锦的女孩》（Promising Young Woman）
最佳导演︰《国王的演讲》Tom Hopper vs. 《无依之地 》赵婷《国王的演讲》讲的是英皇乔治五世的口吃缺陷，在乱世继承、带领人民的压力，以及自己与语言治驾师的交情，讲的是成长、责任、重拾自信和跨越阶级的关是，也是非常传统的奥斯卡评审口味。（过去，传记片通常在奥斯卡取得佳绩）2021 年呢？无疑《无依之地 》是上乘的独立片，关心是美国车中泊无根族，对后金融海啸资本主义社会的批判（虽然有美化之嫌），基本上没完整故事可言；而导演是亚裔女性，若电影是一剧之本，也是决定电影奖项综合因素之一，这样的话《无依之地 》很难成为全场大赢家。
电影《无依之地》里，分别夺得最佳女主角的 Frances McDormand（左）和最佳导演的赵婷（右）。但请记住，奥斯卡金像奖近年备受批评的主因之一正是其取态，以往是有份投票的成员过份年老，也过度集中为白人男性，甚至个别奖项有所谓的惯性选择（如最佳动画，是试过有投票者一部都没看过就直接票投给迪士尼 / 彼思作品）；但从近年得奖作品来看，如《逃出绝命镇》（Get Out）、《水形物语》（Shape of Water）、《寄生虫》、《绿皮书》（Green Book）等，随投票成员年轻化，正逐步回应外界，得奖作品更包容多元种族，更关心世界，更回应阶级冲突和性别平等，正面回应坊间批评，特别是 woke culture 当道的 21 世纪 20 年代。又说，如此讲求人文精神的取态，也令奥斯卡更像欧洲三大电影节，特别是法国康城及德国柏林影展。不过，世上是否需要多一个品味相近的颁奖礼呢？而且，日后入围选片的时候，已说定必须包容多元种族 / 性取向的制作成员，这令人更担心，未来得奖电影是否必须绝对拥抱特定的平等与大爱精神？反而作者的风格、剧本叙事的质量、后期制作的精良程度都在其次呢？那?奥斯卡是为弱势而生的社会服务，还是真正奖励业界和为电影艺术贡献的工作者呢？虽说，奥斯卡金像奖本应在商业主流以外树立一套电影的品味，但是否代表要硬食平权、平等与大爱呢？可能本意是好，但当主流好莱坞商业片仍是男性主导、白人口味为主，种族 / 性别 / 性取向平等都不过是为打开更多市场，终究还是由白人男性世界的视角出发，这样的话，奥斯卡的平等大爱，感觉上是虚伪的离地表现。 |
中级发烧友
