回望过去,近 10 年奥斯卡颁奖礼的收视已呈下跌趋势。换言之,观众正慢慢离弃奥斯卡。好莱坞毕竟是电影业界龙头,金像奖理应是全球业界焦点,推广电影(特别是美国电影)之余也指引业界潮流。不如我们比较一下 10 年前奥斯卡颁奖礼的部分重要奖项︰最佳电影︰《国王的演讲》(The King's Speech) vs. 《无依之地》(Nomadland)
最佳原创剧本︰《国王的演讲》 vs.《前程似锦的女孩》(Promising Young Woman)
最佳导演︰《国王的演讲》Tom Hopper vs. 《无依之地 》赵婷《国王的演讲》讲的是英皇乔治五世的口吃缺陷,在乱世继承、带领人民的压力,以及自己与语言治驾师的交情,讲的是成长、责任、重拾自信和跨越阶级的关是,也是非常传统的奥斯卡评审口味。(过去,传记片通常在奥斯卡取得佳绩)2021 年呢?无疑《无依之地 》是上乘的独立片,关心是美国车中泊无根族,对后金融海啸资本主义社会的批判(虽然有美化之嫌),基本上没完整故事可言;而导演是亚裔女性,若电影是一剧之本,也是决定电影奖项综合因素之一,这样的话《无依之地 》很难成为全场大赢家。
电影《无依之地》里,分别夺得最佳女主角的 Frances McDormand(左)和最佳导演的赵婷(右)。但请记住,奥斯卡金像奖近年备受批评的主因之一正是其取态,以往是有份投票的成员过份年老,也过度集中为白人男性,甚至个别奖项有所谓的惯性选择(如最佳动画,是试过有投票者一部都没看过就直接票投给迪士尼 / 彼思作品);但从近年得奖作品来看,如《逃出绝命镇》(Get Out)、《水形物语》(Shape of Water)、《寄生虫》、《绿皮书》(Green Book)等,随投票成员年轻化,正逐步回应外界,得奖作品更包容多元种族,更关心世界,更回应阶级冲突和性别平等,正面回应坊间批评,特别是 woke culture 当道的 21 世纪 20 年代。又说,如此讲求人文精神的取态,也令奥斯卡更像欧洲三大电影节,特别是法国康城及德国柏林影展。不过,世上是否需要多一个品味相近的颁奖礼呢?而且,日后入围选片的时候,已说定必须包容多元种族 / 性取向的制作成员,这令人更担心,未来得奖电影是否必须绝对拥抱特定的平等与大爱精神?反而作者的风格、剧本叙事的质量、后期制作的精良程度都在其次呢?那?奥斯卡是为弱势而生的社会服务,还是真正奖励业界和为电影艺术贡献的工作者呢?虽说,奥斯卡金像奖本应在商业主流以外树立一套电影的品味,但是否代表要硬食平权、平等与大爱呢?可能本意是好,但当主流好莱坞商业片仍是男性主导、白人口味为主,种族 / 性别 / 性取向平等都不过是为打开更多市场,终究还是由白人男性世界的视角出发,这样的话,奥斯卡的平等大爱,感觉上是虚伪的离地表现。 |