图 1
买来成捆的玻璃纤维吸音板，Johns Manville牌，不是论坛中推荐的。
图 2
然后切成两半，成三角形。
图 3
接着，把它堆到墙角。倒塌了几次，因此……
图 4, 5
我在墙上打孔，用鱼眼钩和一些线来固定它们，防止掉下来。
图 6, 7
一直堆到天花板，分两组。
我还加了两根小撑杆。两头用了图7中银白色的金属件。
图 8
然后用油漆工常用的罩单把绝缘材料包起来，防止玻璃纤维逃到空气中。
图 9
最后一步用钉书枪把买来的布钉在木柱上。织物要铺平并绷紧。图中可以看到我的混音台。
图 10
架子鼓后面是另一个低频陷阱。
做起来很容易，花点时间算一下就可以动手干了。希望这会为您节省一些时间。我没有做前后对比测试，但我播放测试用正弦波，低到20Hz，始终很平坦。我相信低频陷阱是有效的。补充一些：同样的东西有不同的制作方法。只有想不到，没有做不到！
有人这样固定玻纤棉板，简单实用：
有人用两根竖条夹住，还有便于封面板的好处：
有人全部角落都做，牛：
有人更是与银幕布置结合起来，实在是高：
AVS上cuzed2:
下面这张图相信对有些人会有很大的启发, 不对房间大搞, 也可以有好的效果!
下面再乱谈一下，不想深究的 DX 可绕行。
这种陷阱的效果究竟如何，除了试听，还是要拿出测试数据来的。StudioTips 网上将 SuperChunk 陷阱与其它两种一起作了对比。
对于低频陷阱的测试目前还存在一些难题：
1、目前还没有标准的测试方法。
2、吸音测量低于100Hz时，误差越来越大，这是由于波长很长，测试室无法保持与较短波长声波一样的扩散水平。
越来越水平误差由于无法一个试验室，以保持同样水平的扩散非常大的声波的存在较小的海浪。
3、本次测试只用了8英尺长的陷阱，样本量较小，与大样本量相比，会有些出入。
那么，这次的测试结果说明了什么呢：
1、3种陷阱都有相当大的低频吸音量。
2、声学泡沫的低频吸音性能比得上矿棉。老外所说声学泡沫究竟是怎样的材料，不明确啊。
3、角落安装能提高多孔吸音材料的效能。
4、这次测试也暴露出一些新的问题。
三种陷阱如下，为了使测试更公正，陷阱斜面宽度均为34"，总长度8英尺。
MegaLENRDs ：商品陷阱，用两个接起来：
Studiotips SuperChunks：用六片2' x 4'的703玻纤板切成，码实了：
Studiotips Corner Absorbers：用两层703板，厚4"，搁在墙角，有空腔，加了LOGO看不真切啊：
测试结果如下，图中显示的是每英尺单位长度陷阱的吸声量（赛宾）：
这个图对于我们了解陷阱的吸声性能、估算低频的混响时间作用很大。
SuperChunks陷阱的性能非常接近商品陷阱，远优于通常架空的角落陷阱，这费的料物有所值。{[
中、高频吸声量还有点大，这是因为吸音棉是裸在空气中的。进行表面的处理可控制中、高频的吸声。
陷阱的性能一定要与墙上的吸音板的吸音性能平滑衔接，这里是指总的吸声量而不是吸声系数，否则就做不到均衡吸声。其实跟做二分频音箱时要对低音单元和高音单元进行配对，同时精心设计分频器的交叉频率和交叉特性，这样才能做出好的音箱，道理是一样一样嘀。
原文出处199：城东大头 |
中级发烧友
