微博 微信

Hao4K影音

[放大器] DIY制作6N7P-6P9P三极管接法2W单端

2021-7-19 17:18:56 935 0 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

小uu 帖主

2021-7-19 17:18:56

前言:在论坛之前的技术、建造帖子中,jupeter老兄的文章,无疑是最受我喜好的内容之一,由于他的有理有据,在每次建造之前,他都做足了作业,将电路的设想计较首先很是有条理的计较了出来,包括各级的组成、失真的巨细甚至各次谐波比例的控制。
一个好的建造和设想,不就是这样的吗?
一个好的电路,必须是简洁和文雅的,哪怕是从电路图的绘制上都能看到一点儿眉目。

应好友之约,帮他设想个6P9P三极管接法的小单端。遂铺开曲线图起头作图计较。斟酌到输出牛的来历方便,决议用6P1的5K输出牛,市售很多,价格不高。设想好末级,发现有峰值2.2W的输出功率,感受不小了,已经跨越6P1三极接法的功率了。看来这类帘栅极灵敏的管子很是合适接成三极管利用。由于该管三极接法时线性不错,前面斟酌用一个线性、放大系数、表面与之婚配的三极管,选中了近期论坛议论较多的价廉物美的双三极管子6N7P。一切参数计较终了后,本想保存到电脑一份,发给朋友一份。忽想独乐不如众乐,发到论坛里吧。要发帖子,情势立即严重了,一切的计较要频频复核,一切的标记要正规起来,成果原本筹算前三更处理的题目,不知不觉熬到后三更了。
图中一切的数据均来自于手工设想和计较,先辈行纸上谈兵,假如两个管子的线性度相当婚配,相信做出来的失真度低到欣喜。电牛也可以采用6P1配套的牛,只要次级电压合适即可。筹算抽时候我自己也做一套,看看全三极管无负反应小单真个声音听起来若何。也许我会别的设想一套A2类单端,那时输出功率会到达3W。
这是这个建造最初的设想电路。

51bc9a27feceacfce5b140c3de10a8f8.png 这个电路,先从纸面上看和简单测算,失真度应当能控制在较低水平,由于手头的仪表测试不太方便,也正是这个缘由,被强逼必须在电路设想阶段就要侧重斟酌失真成份的调剂和失真度的压制。


6N7P这尽管的风趣之处,就在于其两面性——左右通吃。
当我们用它的左特征时,他就是一个类似6N1那样的中U电压放大三极管,传统的用法是推挽倒相,几近成公用管。手册上标的放大系数35就指的是这类状态。
当我们用它的右特征时,他就是一个类似811那样但却是最小号的右派功率管。这类状态它的放大系数常常不跨越10。
有的时辰,假如要玩尽一个管子,并不范围于管子的左和右特征。在设想上常常冲要破这类惯常的“分类”。例如6N7P用其右特征停止功率放大时,假如放弃其左特征,最大功率会不敷。一样的事理,凡是被分别为“右派”的6P9P用作功率放大时,仅用左特征,只能出2W的功率如本文。假如把它的右特征也用上,那便可以出3W的功率。更大功率的管子如805,211,813之流,也都是要左右兼顾,才能出尽其效能,这里就不细说了。
假如将两者前后更调,用6P9P电压放大,6N7P功率输出,却是提出了一个风趣的想法。要想发挥各自的优点,电路结构要重新设想。不外一个能出2-3W的右派管子,去把一个右派管子推出4W来,滑稽不滑稽且非论,玩法一样富有应战性。

b947deded5b6ba186dfb2b2d82469bed.png

画出上面的电路图以后,感受应当立行将它做出来,体验一下这些冷门管的声音,顺便对照一下理论计较与实机丈量之间的差异。因而就翻箱倒柜找零件,买底壳。断断续续,磨磨蹭蹭,总算于克日做出来了。由于电牛的输出电压有一定偏离,加上部分电阻元件的调剂,各个关键点的电压值与原设想值略有收支。假如解除上述身分,原图的设想值仍有一定参考代价。做好的机子究竟有2W的功率,与之前做过的6J5单端、6N1单端相比,在纯洁度、力度上有明显的进步,推8寸落地箱也像模像样,与6P1小单真个力道表示可有一比。整机虽然没有负反应,可是到达今朝的水平,已属根基满足。明天先上整机图和更动后的线路图,算是对这个帖子有个最初的交接,供同好们参考。

f2bf8d5ef9186556b1a77389b288260e.jpg
0f9cca39ef97449cfc3a51149cfb6bd2.png

99a0c6eb4f4053b8e77683fa57862238.jpg
克日发现越来越多的同学喜好用6P9P,或作末级,或作末前级,结果渐渐被认可。说明这个管子很有潜力可挖。
在琢磨的进程中发现,这尽管子的工作点在如图的负载线下,工作点设在6V-7V四周可以在极好的线性条件下获得很宽的输出幅度。
本来在设想这台功放时,只是追求最大功率,放宽了失真度,致使原设想在最大功率处的二次谐波失真5%左右。实在仔细研讨6N7P部分的现实电路,最大输出的二次谐波失真只要3%左右。由于这个电路属于无负反应设想,偶次谐波失真的控制全数依靠前后级的抵消,所以最大功率处仍有部分二次谐波失真没有获得抵消。究竟笔者不是偶次谐波爱好者,对于这些过剩的失真有些计较。
因而将机子中6P9P的阴极电阻减小到210欧(270欧并1K),测的阴极电压为8.1V,这样工作点就变到了如图所示的位置,此时的峰值输出功率仍然略大于2W,可是最大输出时的偶次谐波失真降到3.5%。这样最大功率有所减小,但前后级的婚配加倍和谐。
一点心得给同好们分享:在利用前后级偶次谐波抵消时一定要斟酌失真随输出电压幅度的变化纪律,工作点位置的分歧,这类变化纪律是分歧的。在一定水平上可以报酬控制和调剂。在本电路中两级三极管的工作点的拔取,使其线性类似度很高,二次谐波失真都是随着输出电压的增加而逐步从很小起头增加,终极值也差不多,是以可以较好的完成偶次谐波的抵消。
5极管推5极管或推3极管,则是别的的一种情形,到时按照建造情况再渐渐探讨,这里就不做无“机”之谈了。

81897913589feac0e796eeced2859542.png
这是在停止调剂以后获得的终极现实电路道理图。

3767e88ceb15563cafffed149ec67a78.png

得斟酌到了,接三的时辰,抑制栅仍然连结接阴极,而不是接屏极,就没事了。
一般5极管接三,抑制栅有两种处置方式,一种是原本就内部接阴极的,那没法子动。所以大部分情形,帘栅极接屏极就算是接三了。别的一种是抑制栅自力的,接三时,可以斟酌接阴极大概接屏极两种方式,类似FU50等管子。
不管接阴极还是接屏极,性能上的不同都不是太大。6P9P的手册上只说是接三的图,没有具体毗连图。也许龙壕手边的材料比力全,烦请指教。
我的看法是依照惯常做法应当接阴极比力好,一方面是针对这个管子有外壳的带电平安性题目,别的一方面斟酌到G3的栅耗题目。
我晓得标准接法G3是要接阴极,不存在栅流的,一旦接到屏极上带上高压正电位,一定会发生一定的栅流,也就是说G3要消耗一定的功率。它不像帘栅极,自己要斟酌帘栅耗的题目,在结构上要采纳一定的散热办法,i仔细观察G3没有特地建造散热结构,加上手册也没有给出具体的栅耗,G3接屏极会不会持久平安地工作要打个疑问,也许我有些多虑了。所以,既然G3可以接屏极,也可以接阴极,我们有啥来由非得把G3接屏极去自找不安闲呢?

假如真有材料表白手册这张三接的图确切是G3接屏极测绘而来的,在与G3接阴极的图差不多的情况下,我感觉仍然连结接阴极比力好,大不了按照后者适当调剂。
文章来自公众号: 声响和音乐
回复

使用道具 举报

   发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回列表 本版积分规则

:
白银玩家
:
未填写

主题

帖子

积分952

  • 在线客服

  • 返回顶部