原标题：持续1年，3个人，5次测试，12款经典合并功放
本文为一年来，不同时期测试合并功放的文章集锦。一共包括了12款，价位都是10万内。为了方便阅读，文字做了删减，观点进行了一些增补。这些合并功放包括：
贵丰大菠萝
乐林Continuum
金嗓子E480
天琴Absolute
力士 L509X
德国之声RG10
德国精工
小爱因斯坦
玫瑰骑士ENYO
高文的590NG2
宝达
金嗓子E800
基本测试都是捉对厮杀或者乱斗，大致分为五个场次。全文2万字，建议收藏转发阅读。。。测试主要成员3人（springson/布鲁斯/人类巨富老王）
一. 多台乱斗
这一次测试发生在去年比这早一些。（详见：6款5万档次合并功放和10万喇叭的搭配实践）
我们特别准备了一个超过一般家庭使用的大空间（60平方+，3.2米高），在这个空间里，测试过超过百万的巨型喇叭——ROCKPORT ARRAKIS。
当时测试的连接：350万“落魄”Arrakis系统对CD音源（44.1）的极限挑战
系统介绍
音源：AUDIO NOTE 旗舰四件套。
超班的参考功放
比五万合并机贵出很多很多的大丹前后级。你确信50万的大丹会一骑绝尘吗？
AUDIO NOTE的“第五元素”，和文豪KALISTA的路子类似，似乎并没有什么高科技，甚至连设计感也大大地减少。“第五元素”作为旗舰，依然选择了朴素的外壳，和AN的初级机在外观上看不出什么阶级差异。
AN似乎明摆着告诉那些重视设计、重视电子辅助系统的瑞士音源品牌，我就土炮，但是，我声音就是好。迄今为止，还没有哪个只能播放CD的音源，敢叫这个价格，且能卖出去。
本次测试，后级统一使用了架宗的“龙床”，超大的后级架。
而后级的供电，统一采用PS AUDIO的P20。
它已经成为我们对供电没有信心时候的必备测试道具。实践证明，在普通市电的环境下，优秀的后级表现会大打折扣，能有7成的表现就不错了。那么，我们这次选择的功放，基本都在150瓦上下，这个电处就成了必需品了。
PS AUDIO P20
今天这种情况，用一台PS AUDIO P15也足够了，但是，有大丹单声道后级在场（400瓦/8欧），所以必须动用P20。
本次测试，历时两周。测试方法如下：每天花3个小时，每台功放轮流来一遍，通过不同类型的唱片，熟悉它们的差异。然后，对于印象深刻的，进行集中试听。这部分工作，我一个人为主，还有偶尔来访的几位高手共同完成，
为了获得更加公允的认知，本次测试，在我完成第一轮试听后，请来了两位帮手，“布鲁斯”和“人类巨富”。
1.天琴ABSOLUTE
测试开始，首先出场的是，我最看不起眼的一台功放，因为它的样子很娘炮，作为功放，怎么能长这个样子？而价格却最贵。这就是天琴。尤其是和贵丰大菠萝相比，在量级上就输了。
在第一轮开声中，并没有感受到它的精彩之处。但是，在随后的几天里，却越听越有趣。
在播放克鲁伊坦指挥的贝9时，需要打到-9甚至-8DB，（开满就是0，只差一点点了），才能获得正常的升压。我开始的直觉是推力不够，后来发现其实不是，它就是这样的特点，因为尽管音量已经快打到尽头，并没有出现失真和动态压缩。
后来，把它放在30平方的空间，搭配Quested HQ210时，在-20db，就可以有不错的声压，由此可见60平方确实把它的极限压榨到头了。
-20DB，在30平米的空间，可以很好地驱动QUESTED Q210，双10寸低音单元。
声音特色，简单概括如下：
播放大编制的音乐，贝多芬第九交响曲，贝多芬第五钢琴协奏曲，呈现出极好的空间感和氛围，
弦乐群组的演奏，自然流畅，即使在弱音的时候，也具有极好的律动，在这里我判断，推力其实足够，如果推力不够，弱音下，不会有这么好的刻画能力，
声音的格调在几台功放中最高，可以非常容易地感受到音乐本身，而不去感受三个频段的质素
无论是需要瞬态和能量的钢琴，还是需要婉转质感的人声弦乐，完成度一流
听到这里，我不由得想它现役的上级机种了，一定非常出色。好消息是，最近这台机器会进入测试行列，坏消息是，价格会比这台ABSOLUTE贵很多。
天琴这台初级合并功放的表现，我们三人一致认为最精彩，是高级的模拟声，如油画一般。在测试的几天里，我曾专门抽出几个小时，放弃测试，进入欣赏模式。一个下午在愉快的欣赏中度过，可以说，它几乎能胜任一切古典音乐类型。
在布鲁斯和“人类巨富”进行了深度的聆听中，布鲁斯进一步对卡玛DB7进行了摆位，系统表现出更好的动态和能量感。为了探索这种美好听感的来源，我找到一张图，供技术大牛们参考。
关于这个设计，台湾某杂志的表述如下，
第一，绝对的双单声道设计，从前级开始，一路到底都是双单声道。
第二，最短传输距离，越长的传输距离，越发增加讯号耗损的机率，也越发增加干扰杂讯的机会，因此Hi End音响设计时，总要考虑这个因素，以求声音的最佳表现。
第三，彻底的电源分离，左右声道各自独立，数位逻辑线路供电也独立，如此，数位线路的噪讯也没有机会串入类比线路，影响到声音的纯净度。
“人类巨富”作为技术派发烧友，看完这段话后表示，“这个设计好！”
测试中，我一直以为其输出功率是130瓦，后来查到是160瓦/8欧。我们全场遗憾，如果能把功率做到200瓦，与这两个喇叭的组合就更加完美了。那么钱就不完美了，这违背了我们的初衷。
其实天琴有250瓦的纯后级，
天琴的纯后级
尤其是可以两台形成单声道，输出功率可以达到1000瓦/8欧。这个价格，显然脱离现实，是另外一个阶层考虑的。必须说，天琴ABSOLUTE，已经足够让你惊叹它全方位的表现。
2. 乐林continuum
下面我们介绍乐林这款合并机的表现。这是一款D类功放。
这台功放的体积和重量都一般。官方标出的输出功率是400瓦/8欧。但是开声后，并没有表现出比天琴更大好的控制力，总体来说，在搭配上和DB7并不算合拍。
DB7的声音总体上是稳重的，收敛的，需要类似天琴这样具有拓宽边界式的功放，让喇叭多一些质感，乐林走向了相反的方向。显得过于冷静，这和它的外观感觉类似。浑身上下透露出的是冷峻。
我们也把它的风格描述一下
声音中性，凝聚，调性偏冷，比较透明，线条干净利索
需要表现瞬态和能量的乐器，比如钢琴，表现还不错，但是人声，缺少情感，总体上缺少音乐的律动。
布鲁斯曾经是乐林的用户，他说乐林的功放要单独配电源声音才会完美，不过，我在后面的连接界面上，没有发现有电源输入的装置。
总体上呈现出的紧致感，也许适合搭配感性的，传统的英国喇叭？不知道，但是，从做工，设计，还有指标来看，也是非常严谨的作品。这个疑问，等我们随后有更加合适的喇叭来看看吧。对它的最终能力，暂时存疑，不做判断。
由于这种搭配上的问题，我们在三人测试环节，没有进行进一步的测试
3.贵丰Diablo，大菠萝
第三个，我们介绍贵丰的大菠萝。这台功放，在上次测试A3的时候，本来是计划中的，但是，阴差阳错没有赶上。
在我看来，这台黑色的大菠萝，真的是把设计细节做到了极致。
新款的大菠萝300，设计外观依然出自 CEO Flemming E. Rasmussen 之手，据说，第一代 大菠萝外型灵感来自建筑，那么新款的，也似乎一脉相承，但原来的曲线变成直线。整体设计变得更刚阳、更有霸气！
大菠萝是贵丰的经典机型， 自推出以来，一直是热卖。2015 年，也就是贵丰成立三十周年，推出了新一代的大菠萝，编号为 300，外型改变了，输出由每声道 250瓦/8欧升至 300W/8欧，可以选购 DAC 或唱头放大模组。
我在论坛上发帖后，提到5万合并功放，马上会有人说，大菠萝，由此可见其江湖地位。有不少公众号粉丝，后台找到我曾经多次探讨，如何提升大菠萝的性能，我个人不是用户，但是在测试中，还算有一些心得。
在这次测试，大多数功放都在150瓦，对于300瓦的AB类，充满期待，尤其是对于乐林400瓦D类，在搭配上不算成功的时候。
开声后，果然表现不负众望。先把它的声音描述如下：
在驱动卡玛DB7时候，声音中正大气，驱动力良好，各类音乐重播，比较全面
如果说天琴对于古典表现达到100分的话，那么大菠萝可以达到85分。但是，天琴的JAZZ表现，却弱一些，尤其对于爵士所要求的现场感，突然而来的爆发力，粗狂火爆的氛围，可能只能给到85分
这张唱片是布鲁斯的最爱，是日本立体声杂志菅野先生录制的。可以说，是非常难得的JAZZ精品。在整个测试中，大菠萝的表现是出色的，大贝斯在弱音下，依然有很好的能量感，可以清晰感受到斯坦威及贝森朵夫两台钢琴的区别。
那么我稍微说一下，它在古典音乐表现上和天琴的差距，主要在氛围表达，弦乐群奏的那种气氛，声场所呈现出来的形状，天琴近乎现场的呈现，大菠萝显得略微平面。
从钢琴独奏上看，大菠萝表现可圈可点，和天琴的差距，主要在中高频所呈现的那种光泽和瞬态，这就是天琴的高明之处。爵士钢琴，天琴也更胜一筹。
测试中，钢琴主要采用布伦德尔的舒伯特钢琴奏鸣曲。这个录音，把钢琴的形体，琴键的光泽，低音区的木质感，呈现得淋漓尽致。
在艺术歌曲的表现上，DB7在大菠萝的推动下，非常德奥的氛围，唯一遗憾的是，人声的质感还是不如天琴。
4.力士509X
在这之后，上场的是力士。在力士的网站上，有这么一段话，本机的阻尼系数为370，因此L-509X可以准确地驱动各种扬声器。
这台机在我独自测试中，印象非常深刻，它和贵丰大菠萝鲜明的对比，L509的驱动力是120瓦，和天琴同为AB类，从数值上看，驱动力不如天琴，但是从现场表现来看，确实稍微弱一点。声音一出来，布鲁斯就说，坏了，（音场）冲出来了。其实并没有这么严重，主要是对比太优秀的天琴。
它的风格和大菠萝截然不同，或者说，是两个走向，509的声音像新鲜的水果，而大菠萝像口味重一点的鸡尾酒，有点烈。
声音表现简要描述如下：
透明，但是却有着芬芳润泽，暗中透露出一点暖意。
在钢琴的表现上，可圈可点，晶莹剔透且木质感十足，人声同样是靓丽中有十足的肉感。
它以清新淡雅的方式表达德奥音乐。和大菠萝、天琴想比，就是清淡，带着日本那种精致的审美情调，但是，不要误解为萝卜味，嗯，是水果。
不过，布鲁斯认为，509的声音的品味，没有达到天琴的水准，它和大菠萝一样，都属于HIFI，而天琴已经跨过了HIFI，走到了初级的HIEND。
509内部，典型的日系风格和布局，分格屏蔽，方牛，对称
我口味清淡，觉得和天琴相比，也能自成一派。
到这里，“人类巨富”从阻尼系数的角度，讨论了不同功放和喇叭的匹配问题。他认为，卡玛DB7的单元，相对来说，属于短冲程的，单元数量也很少，因此，功放的阻尼系数不能高，如果太高，反而就推死了。而力士，属于中等。那么可以推断乐林作为D类功放，阻尼系数相对DB7来说，可能是过高了，出现了推死的问题。
5.金嗓子E-480
最后我们介绍一下金嗓子。
金嗓子480的总体表现，参考力士来说，色彩多了一点，有一点破坏了卡玛本身的色彩。
我们也分析了一下卡玛DB7，从箱体材质来看，相比魔域A3，有自己的特点或者是染色，所以，它更适合力士这样透明，大菠萝这样中性，或者天琴这样的重视质感的功放。
金嗓子和力士一样，表现出日本机的重料诚意。
相对天琴的160瓦而言，E480作为180瓦的合并机，并没有表现出功率大了一点带来的优势。总之，如果少一些色彩，声音也是可以接受的。这次测试，没有办法搞到480的上级机种A类的650，比较遗憾，建议大家不妨有机会自己搭配试试。
从这一点来说，E480更适合搭配A3，声音纯度更高的金属箱体喇叭。
6.德国之声RG10 MK5
最后介绍一下德国之声的RG10 MK5。它的到来比较晚，错过了群体测试的最好时机，于是，我把天琴和它放在另外要给场地，用Quested HQ210作为参考，在30平方的居家环境下，进行了深度对比。
德国和瑞士的比赛。
德国之声的合并机，我是第一次接触。这台RG10 MK5是德国之声的经典产品，口碑产品，有点类似贵丰的大菠萝。MK5表明，其实已经进化了5代了。
在查阅资料的过程中，我一度陷入困惑，因为德国之声（Symphonic Line）无论是宣传册，还是网站，产品系列看起来都太丰富。这次测试的RG10是一台镀铑的版本，售价会贵出8000元，不知道这8000元对声音有多大影响，值还是不值。
镀铑的结果就是，看起来好看，拍照无法下手。
不过，如果我是消费者，还是会选择普通版，甚至会选择下一级的RG9。它们的区别，就在于RG10的前级供电是独立出主机的，而RG9把这部分设计为一个整体。
独立电源
下面说一下RG10驱动HQ210的声音表现，尤其是本次测试杀出的黑马天琴对比。
RG10和天琴Absolute在30平方的环境中，都可以充分驱动HQ210
RG10的声音注重线条的滑顺，而天琴注重质感，这种质感会有点毒性
在乐队层次的表达上，RG10注重的是绝对的分离度，而天琴比较注重分离中的融合，所以，天琴听起来更平易近人一些，而RG10会让你惊叹乐队特写中的细节
在钢琴重播上，RG10也表现出绝对的平衡度，低频的量感明显比天琴多，而天琴在平衡度上做出了一定的取舍，更注重高音区的质感和瞬态表达。
这个风格差异太大，应该说，在截然不同的两个方向上，体现出了自己的完成度。
这部分小结
这部分小结
最后一部分，重点说说大丹这台远远超出五台合并机总价的前后级表现如何。
1）大丹
这是一对400瓦/8欧的单声道后级，驱动力无疑，最强。尤其对付DB7这种区区2个7寸单元的小落地。现场呈现出来的声音，素质非常高，有着大丹独特的那种厚实中引而不发，一发惊人的爆发力。
如果没有天琴作为对比，毫无疑问，写到这里，就该结束了，但是，我们听下来，怎么都觉得没有天琴好听，尽管控制力比天琴好，HIFI性更高。
官方的大丹图，让人欲罢不能
以巴克豪斯版和鲁宾斯坦版的贝多芬钢琴协奏曲作为参考，天琴所呈现的现场感，细腻度，安静度，都要胜出大丹。但是，你能说大丹M400+不如天琴吗？显然不科学。
我们分析，这显然是阻尼系数的问题。在这个级别的喇叭搭配中，功率不仅要匹配喇叭，也要匹配房间，也应该重点考虑，阻尼系数。
大丹前级
人类巨富深思片刻说，注意，以下很重要——
很多时候，不是越贵（功率越大）的功放，搭配入门级的喇叭，就能出好声。因为这个级别的喇叭，一方面是没有很多单元，另外一方面，口径本来就不算大，需要承载的功率不是首要考虑的，反而阻尼系数很重要。
我引申一下，对于A3和DB7，10万这个级别的喇叭，与其追求绝对的推力和控制力，不妨把驱动力先放一边，先从喇叭的空间，搭配的融合度、气质上选择，可能更符合这个价位的搭配方式。
毕竟在HIFI领域，好的控制力，一定来自大功率，而大功率一定和钱有关系，大丹这个搭配，充分说明了这一点。无奈的是，很多发烧友选择功放时，没法像我们这样，进行大范围的AB测试。
2）魔域A3与卡玛DB7
在最后我们也进行了A3和DB7，在全场最佳匹配功放天琴ABSOLUTE下的PK。
可以说，尽管两个喇叭的差价有几万元，但是，在总体表现上，没有这么大的不同，甚至可以说，各有千秋，我不仅感叹魔域A3，真的应当成为这个价位的一个超级爆款。难怪在国外获奖无数，在国内可能受“必须大力功放侍候”的误导吧，显得不温不火。
它们的不同之处：
声场表现上，A3比DB7呈现出更加完整的空间感，而DB7在声音的重量感上，要比A3好一些，或者说，这就是卡玛的味道和气质。
A3总体上声音更HIFI一些，而DB7，稳重而庄严，体现的是欧洲那种传统，有着荷兰郁金香般的雍容典雅，而A3更像是妖艳的玫瑰，前者需要慢慢品味，后者则能够瞬间抓住你的眼球。
关于A3，除了此前测试中的高文组合，金嗓子组合之外，我们又多了一个更便宜，更居家的选择，就是天琴Absolute，而大菠萝的综合表现也不差，相信用德国之声来搭配，也会不错。
3）AN的“第五元素”
最后，激动人心的时刻来了，就是文豪Kalista Dreamplay ONE和AN第五元素解码的PK。在终极测试进行到深夜后，我们已经非常熟悉文豪转盘加AN解码的表现。
这套混搭的音源，并没有因为AN是胆机，就呈现出胆味，声音会五彩缤纷。实际上，作为定价超过100万的“第五元素”解码，它的声音及其中正，声场，乐器定位，色彩感，都把握得恰到好处，如果你不进行对比，你甚至觉得这个声音，非常中庸。
从这个内部图来看，HIFI真的是比汽车有更高的附加值啊
但是，当我们把这台解码放弃，直接连接文豪Dreamplay One后，却发现，系统瞬间变得充满能量感，尤其是低频。之前安排得恰当有序的乐器排列，这个时候，显得更加密集。到底哪个好？一时无法总结。
用布鲁斯的话来说，乐器感觉太多了。深思片刻后，他说，还是AN好，但是！这就是25万的音源，和125万音源的在这个系统上的差距。要说AN第五元素值100万吗？看你口袋里的钱了，有时候中毒就在一念之间。
4）上半场结语
其实这个级别的功放还有很多，未来有机会再来测试，但是，今天最重要的是，告诉你一个好消息：
30平内，请大胆选择这些性价比极高的喇叭——魔域A3，卡玛DB7，Quested HQ210，5万左右的功放只要搭配得当，足够你享受音乐的乐趣了，千万不要天天惦记着功率更大，价格也翻倍的后级，和自己口袋里的钱过不去。
二. 德瑞之战
本次测试，是多台乱斗的延续（详情可见：5万德“三驾马车”VS天琴Absolute，10万喇叭搭配之旅（续））。选用德国之声（Symphonic line） RG10 MK5，爱因斯坦(Einstein Tune MKII)，精工（Trigon） Epilog，并采取上次测试总体评价最高的天琴Absolute合并机作为参考。
本次的终极测试环境，70平方。
德国“三驾马车”的售价在5-6万，而天琴Absolute贵出了两万块，也许算作弊，不过布鲁斯说，
“不算，因为要是我，愿意从口袋里掏这个钱，毕竟没过10万。” 不过他又说，“天琴的声音，可能更适合。。。”后半句话，本文结尾总结的时候再说。
测试环境介绍
本文为两周前的5款合并功放——天琴Absolute、贵丰大菠萝、乐林Continuum、金嗓子E480、力士 L509X）——系列测试的续集，对照一下上次的图片，看看能发现什么不同？
6款5万档次合并功放和10万喇叭的搭配实践
除了天琴还在，其他的，都不在了，尤其是耀眼的大丹前后级。不过，多了一台神秘嘉宾——高文的590！！！
加了三个感叹号后，一定有人说，高文590又不稀奇。
确实是，但是这一台有神奇之处，这是全世界，第一台，正式开苞试听的590 NG2（NEXTGEN II ），所以，它是590 NG 的下一代。整整隔了两代。也许从这台590开始，高文推陈出新，即将全面进入NG2时代了。
这台机器，还没有最终的定价，也许是10万+了，所以，我们不会把它作为本次测试的主角，和上次的大丹前后级一样，作为一个更厉害的参考机。
还有一个也很值得期待的花絮——音源这次选取了ANDIO NOTE的真正四件套的“第五元素”。
旁边文豪DreamPlay One，上次作为转盘的那个，这次就彻底退休了。
所以，今天有两个悬念——
3台5万档的德国功放是否击退瑞士天琴，乃至高文590NG2？
AN四件套到底实力如何？
那么，在正式开始前，我们也要把测试唱片先做一个简单介绍。
在场的所有机器，都要按以下顺序，播放这六张唱片中的某些乐曲：
ESO版的《火鸟》这张碟是我们进行终极测试的必选。最后一曲用来测试系统微动态，还有大爆棚素质
DECCA版贝多芬第五钢琴协奏曲《皇帝》，巴克豪斯演奏，第一曲开头，用来测试乐队呈现，还有乐队和钢琴的融合，钢琴在乐队中的比例关系
布鲁斯带来的一个大提琴和钢琴奏鸣曲，用来测试空间感和大提琴的表现，是头版
泰拉克版四季，“夏”的第三乐章，冬的第二乐章，用来测试小提琴及乐队表现
佩佩吉它《阿尔罕布拉宫的回忆》，测试吉它的形体及瞬态，琴腔共鸣
菅野冲彦录制的一个爵士合集，用来测试爵士表现，还有斯坦威及贝森朵夫两台钢琴的音色及表现。
除了70平方的终极测试空间，我们还有一个30平方的居家环境的测试空间——
所以，今天的测试报告综合了70平方的终极测试场所和30平方的居家环境的综合表现，居家环境采用的喇叭为，英国Quested HQ210。音源为法国Vermeer Two解码器+Eso P0s VUK转盘。
德国之声RG10 MK5（续）
我们上次说道天琴Absolute合并功放在70平米的空间，驱动魔域A3，听贝多芬钢琴协奏曲《皇帝》需要开到-DB7，即使这样，让我们惊叹的是，没有一点点动态压缩和实真。而在居家环境下，天琴驱动Q210，在-DB20，就可以获得让邻居敲门的声压了。
我们先对比天琴和这台RG10 MK5。后者是是德国之声（Symphonic Line）的经典产品，口碑产品。MK5表明，其实已经进化了5代了。
德国和瑞士的比赛。
9月份，我和古强曾经深度测试过德国之声的旗舰产品卡夫300驱动阿卡佩拉。
那套系统曾经在北京做过一场古典音乐演示及鉴赏活动。一曲《火鸟》末乐章，让在座的京城大烧赞叹不已。
德国之声的产品，从外观上看都很实在，一点都不花里胡哨，也有人说，怎么看起来像手工作坊的土炮啊？你很难想象以下图片，来自官网！
当你听过这台卡夫300的声音后，会忘记这种无法开启脑放的外观，留下的只能是赞叹。而再问一下价格，虽然也不便宜，但不会像某些HIEND产品，直接吓跑你。我们在看一下内部图——
卡夫内部图
可谓真材实料。最后我在德国之声的网站上，发现了纯甲类的卡夫250。这可能是官网上唯一一张，带有宣传照特点的照片。
卡夫250
德国之声卡夫作为超弩级功放，可以说在任何大系统上，都不会让你失望。你可以在它身上发现，代表优秀的HIFI性所能描绘的一切词汇，控制力、动态、低频层次。。。
在查阅资料的过程中，我一度陷入困惑，因为德国之声无论宣传册，还是网站，产品系列看起来都太丰富。他们把自己功放产品分为三类，合并功放、后级，超大功率后级。卡夫250和300就属于超大功率的后级，而今天测试的RG10 MK5是合并功放。德国之声有如此丰富的合并功放（点击放大）——
这次参与测试的RG10为镀铑版，售价会贵出8000元，不知道这8000元对声音有多大影响，值还是不值，无从得知，从外观上看，三个字，亮—瞎—眼。。。
镀铑的结果就是，看起来好看，拍照无法下手。
站在一个预算不多的消费者角度，我也许会选择普通版，甚至会选择下一级的RG9。
它们的区别，就在于RG10的前级供电独立出主机，而RG9把这部分设计为一个整体。
RG10的独立电源设计
下面说一下RG10在30平方的居家环境驱动HQ210的表现（参照天琴Absolute）。
RG10和天琴Absolute在30平方的环境中，都可以充分驱动HQ210
RG10的声音注重线条的滑顺，而天琴注重质感，这种质感会有点毒性
在乐队层次的表达上，RG10注重的是绝对的分离度，而天琴比较注重分离中的融合，所以，天琴听起来更平易近人一些，而RG10会让你惊叹乐队特写中的细节
在钢琴重播上，RG10也表现出绝对的平衡度，低频的量感明显比天琴多，而天琴在平衡度上做出了一定的取舍，更注重高音区的质感和瞬态表达。
在70平方的终极测试中，我们依然选取了上次测试的主力喇叭魔域A3。
我们可以这样说，在这个空间里，德国之声RG10完全驱动了魔域A3。
结合上次测试的5款功放做对比，140瓦的RG10，表现出近似于贵丰大菠萝的驱动力，控制力。三人测试小组的听感如下：
从低频表现来看，甚至比贵丰大菠萝300更强悍，体现了德国器材的特征，端庄沉稳，气势磅礴，布鲁斯说，像德国军人
声音表现可谓全面，唯一存疑的是，是不是所有发烧友都会喜欢这种庄重而略带张扬的声音，有一点点大丹的特点
RG10 MK5强调了低频及中高频的某个频段，在听感上会瞬间抓住耳朵，听天琴，就未必，深刻体现了德国声与瑞士声在声音美学上的追求。
布鲁斯摄影作品。RG10 MK5
综合评价下来，RG10虽然比天琴Absolute有更好的驱动力，在音色和品味上，还存在一点点差距。看来还是打不破HIFI的定律，5万+的挑战7万+多少会有点困难。
考虑到德国之声丰富的产品线，我决定寻找更有性价比的型号，所以，我同时也在小空间测试德国之声的RG14 MK5驱动Q210。
这个是一个特别版，有120瓦的驱动力。和售价5万+的RG10比，仅仅少了20瓦，也没有了分体的前级电源，售价却大幅降低到3万+，可谓具有超级的性价比。在居家环境下，驱动Q210，播放马勒已经完全可以胜任，在此，必须强烈推荐
听完RG14，你会更加坚信RG10为了提升HIFI性，刻意强调了某些频段。这个RG14特别版，声音更加古典，更加朴素，深得我意啊。甚至我觉得，它是驱动魔域A3的，3万+的最佳合并功放。
我们送给RG10 MK5一个词——辉煌
7. 精工Trigon
下面介绍的这款，有一个和日本表类似的名字叫作“精工”，全称是Trigon Elektronik Gmbh。参与我们今天测试的型号是Epilog，是“精工”合并功放中的次旗舰。
对于这台功放的好感，产生于9月去南京威虹参加一个活动。当时威虹的展房中，音源统一使用了数播。
虽然最震撼我的还是德国巅峰和冠廷喇叭的组合，但是，这个小房间的搭配，却也让人影响深刻：德国精工单声道后级驱动捷克“诗韵”（XAVIAN）。
这套小系统，声底非常传统，厚实的低频，密度恰到好处的中频，高频延申虽然不是特长，但考虑到系统的平衡度，也给足了功课，弦乐在高把位，有着优秀的表现。
精工Epilog拥有德国坦克一般的外观，体重达到了25公斤！
从官方给定的功率（200瓦/8欧）来猜测，应该具有非凡推力吧？
我们从后面可以看到它独特的设计
技术背景的“人类巨富”对这种设计表现出无比的好感，他告诉我，这叫模块式设计。随后，我在网站上，找到了相关的说明
EPILOG是采用双单声道设计的全平衡的放大器。EPILOG的输入部分是模块化的，可以根据需要配备多达六个不同的输入模块（单端线路，线路平衡，唱机，数模转换4路输入），可以任意组合使用。EPILOG，可根据个人客户要求进行配置。
我在说明书中，找到了完整模块的分布图，在这个图上可以看到，也可以给这台功放加上解码模块，与转盘直接构成一套简便的系统。
下面我们进入试听环节。
虽然功率达到了200瓦，但无论是Q210还是A3系统上，都没有表现出如德国之声RG10那样气吞山河之势。尤其在70平米的终极测试大空间下，要把声音打到-13DB才能获得测试需要的标准声压。不过从这个角度看比160瓦的天琴驱动力还是大一些。
不过，莫慌，在30平米的居家小空间里，基本在-30DB就足够。由此可见空间对驱动力的要求。总体来看，精工Epiglog的表现，在5万这个价位，也算可以站住脚跟。
每一个模块都进行了屏蔽
它的声音特点如下：
稳重是精工Epiglog最大的特点，声音的律动偏重于下盘，每一个音符，都体现出足够的稳重，尤其是对于大编制的呈现，低频的安定感让人印象深刻，在小空间表现尤其出色
如果说德国之声表现的是辉煌，天琴表现的是品味和色彩，那么精工Epilog则比较内敛，更接近于传统的英国声，注重声音的纹理，质地，以本真的质朴体现出它对声音的美学追求
就声场呈现来看，在大空间显得有点不足，小空间这个没有什么毛病，在这个意义上，可能和作为密闭箱的A3搭配不算太好，和Q210明显更加合拍。
我们送给精工Epilog一个词——稳重
8. 爱因斯坦Tune MKII
下面要说的是爱因斯坦（Einstein）。
这个德国HIFI品牌似乎很容易出名，因为它和科学家爱因斯坦是一样的名字。在5万价位上，爱因斯坦的产品叫作Tune MKII
新一代面板看上去颇具特色
EINSTEIN的创始人有两位，Volker Bohlmeier先生与Rolf Weiler先生。Volker Bohlmeier先生获得体育和音乐双学位硕士，还是一名吉他手，Rolf Weiler是无线电博士和萨克斯玩家。1988年，Volker Bohlmeier先生与Rolf Weiler先生成立了爱因斯坦。
提起爱因斯坦在HIFI界一定首先想到的是胆机，而这台Tune MKII却是晶体机。要不是后台很多人点名，我可能不会把这台机器纳入这次比拼，因为它仅仅有80瓦！这次测试，第一次出现了低于100瓦的合并功放。
但是，它的价格是完全符合这次测试——5万+！
爱因斯坦上一代TUNE的外观和内部图
让人称奇的是，TUNE MKII在小空间驱动Q210，居然也没有显得明显不足，呈现出一种“好听”的走向。一方面确实存在着一点点渲染，另外，它的调声很独特，如果说天琴追求的是朴实的模拟感，而Tune MKII，走的是华丽派模拟感。
放入70平方的终极挑战空间后，会发现一点驱动力的不足，尤其呈现《火鸟》、《皇帝》这样的大作品上。明显没有把A3这个密闭箱子的低音单元推足（80瓦推足了才奇怪了）。
我们把它的声音特点总结如下：
TUNE MKII 是旨在营造类似胆机氛围的一款晶体管合并功放，追求全频段的平顺，相对来说，在音乐呈现上，带有自己鲜明的特色，会为平淡的系统增加点氛围，乐感，色彩。。。
虽然只有区区80瓦，不过低频颇具一定的权威感，这对德奥音乐的呈现非常重要，对于驱动不太难推的初级落地箱，也够了
不过这种表现，并非通过大力气制造下潜和冲击力，而是让乐队具有蓬松感，可以营造出收放自如的姿态，这一点可以概括为爱因斯坦独特的音乐性
建议用来搭配高素质的大书架箱
对了，它还有个大哥，蛋石混合的终极合并功放，不过售价超过10万了，不能在这个级别测试中出现。
总体来说，如果你非常喜欢Tune MKII的音色，硬要和A3搭配在一起，也不是不行，就是千万不要超过20平方。如果你本身就不是像我一样的大编制爱好者，那么听听小曲，蛮不错的。
可能真正能和A3进行匹配的，还是得用上它的大哥，终极合并机。
我们送给爱因斯坦TUNE MKII一个词——华丽
三. 经典喇叭的绝配
在本次测试结束后，我们又针对小爱因斯坦进行了更加针对性的测试，选用了Graham LS 5/9大书架。实际搭配证明，非常值得推荐。同时，也测试了2020年新锐合并功放，玫瑰骑士ENYO。（详情可见：Graham LS 5/9，穿越时空光辉不灭的木头喇叭；美好总在期盼中到来：Aurender W20SE终极测试）
爱因斯坦The Tune MKII（续）：品味出众，活力四射
可以说这是一台具有网红性质的合并功放，价位在5万多，比玫瑰骑士ENYO将近7万的售价（经销商新品推广促销价），要便宜一些。新一代的功率是84瓦/8欧。我们曾经用它参与过魔域A3，卡玛DB7这种高刚性喇叭的测试，可以说如果空间不大，勉强胜任，但是今天与5/9的搭配，让我印象非常深刻，甚至觉得，这台功放简直是为BBC之声定制的。
小爱因斯坦做工很好，尤其是喇叭的接驳端子，当你接驳喇叭线旋转端子时，高级感，发烧感挡都挡不住啊。
这次搭配大书架的机会终于来了，面对5/9这样的经典书架。搭配如下
音源：德国之声CD
数播：Aurender w20se+DCS维瓦尔第2.0
线材
喇叭线：AQ威廉退尔ZERO
信号线：ATLAS Ascent Ultra（单端）
功放电源线：阿卡配拉旗舰
音源电源线：阿卡佩拉旗舰
这个搭配其实总体价值和第一套ENYO差不多，却呈现出截然不同的风格走向。在表现大型作品上，因为驱动功率的限制，小爱因斯坦并没有ENYO那么宽厚，不过也有足够的下潜和层次，速度更快，更利索，只是规模感小了一点点，但听起来更活泼轻盈。
可以说，这个组合最让我惊叹的是以下两张唱片，第一张依然是新录音，钢琴！
Eric lu （陆逸轩）在2018年获得利兹国际钢琴比赛大奖后，终于又推出了一张新录音。这张唱片曲目包括肖邦24首前奏曲，勃拉姆斯一首间奏曲和舒曼的“鬼魂变奏曲”
钢琴虽然有着很高的频宽要求，但是，在低音区的量感相对里说，无法和大乐队比拟，而对于颗粒感，密度，框架感，还有中高音区的泛音和细节，却有着更高的要求。刚才虽然在大编制上沉醉于ENYO对于秉承BBC理念的监听驱动所产生的声场和规模感，那么小爱因斯坦晶体机虽然没有这种宽松，但钢琴的颗粒感，瞬态响应，中高音区跑音阶带来的那种顺畅，表现出色。搭配阿卡配啦旗舰电源线后，中高频是一种晴朗而秀丽的表达。
Eric这张老道的演绎，我在一天内，用这套系统完整听了3遍！其实当你听到这样的声音后，明知这是一对小喇叭，知道它的极限，但是，从完成度来说，完美！基于这种华丽而不腻味，清新而不艳俗的声音，我推测重播巴洛克音乐一定会非常好，于是我打开了这张——
这首曲子原作为巴赫为长笛做的奏鸣曲——Flute Sonata BWV 1030 - 1035
巴赫的这部极端优美的室内乐作品本为巴洛克长笛而作，但又可以用一介于长笛和竖笛之间的乐器——Tenor recorder和Alto recorder这个乐器的音域范围，正好可以覆盖5/9的优势区域，而羽管键琴所要求的中高频，是那种朴素而又分析力的高贵，
到这里，可以说，我们已经进入5/9最具有优势的领域——小型室内乐。小爱因斯坦充分发挥了BBC扬声器针尖般定位的优势，同时塑造了一种特殊的情调，这可能是40年前的设计者想不到的。
如果说，ENYO胆机的声音美学更接近BBC黄金时代所要求的标准，那么这次于小爱因斯坦的邂逅，可谓穿越时空的一次美学组合。如果，你是一位巴洛克爱好者，同时也特别钟情于钢琴奏鸣曲，那么这套组合，应该说非常适合。它让所有音乐都变得精致。
9. 玫瑰骑士ENYO
中性全面高信噪比的胆机
这是一台电子管合并机，甲类50瓦。在我的潜意识里，7、80年代的喇叭，电子管功放会拥有先天的优势，是这样吗？
这台功放，我们先后进行了3次测试，分别搭配了这些喇叭——
还有这个，阿卡佩拉的拉卡帕尼拉小号角——
最理想的测试，是这一次，搭配Quested Q210——
照妖镜”罗杰之声HQ210的4种玩法｜三十万“中烧”之选
线材如下：
ATLAS次旗舰全部替换为更贵的线——德国阿卡佩拉的旗舰信号线、喇叭线。电源线依然用阿卡佩拉的旗舰，维瓦尔第DAC依然使用Echole Omnia旗舰电源线，后级换上天仙配顶级电源线Opus。音源是W20SE+维瓦尔第DAC2.0
这里稍微介绍一下这台合并功放——Thrax Enyo ，它有一个非常浪漫的中文名字——玫瑰骑士。
厂家是这样介绍自己团队的：
Thrax的团队具备来自年轻工程师的行动力，创造力和激情，也具备来自长者的经验，阅历和智慧。团队的一部分成员在电子学和声学方面都有着长期丰富的阅历，他们的知识和经验能延伸到目前专业里的所有领域。团队的另一部分成员是毕业不久的年轻专家，他们热衷于音频，学习过尖端技术，能接受最新的趋势。这种黄金组合在Hi-Fi界是独一无二的，在设计过程中，每个团队成员根据自己的认知从不同的角度看待产品，反复磨合，重视所有细节，从而才能创造出一件件艺术品。
玫瑰骑士是一台合并胆机，甲类50瓦。在我去年测试的10多款合并机中，这是唯一一款蛋机，所以，我格外珍惜它出场的机会，在过去2个多月里，至少搭配过10款喇叭。下至3/5A，5/9，上至不太容易驱动的喇叭，比如卡玛的DB9S（双9寸），阿卡佩拉的拉卡帕尼拉（4个6.5寸）。
值得一提的是，我听到的最理想搭配的喇叭，居然是我日常用的Quested Q210，这是一款声音有着监听的准确，也具备丰富乐感和色彩的专业喇叭。了解这个喇叭，详细可以参考这个测评（“照妖镜”罗杰之声HQ210的4种玩法｜三十万“中烧”之选）
在25平方的斗室，声音令人惊讶。玫瑰骑士Enyo对每一个喇叭的两支10寸低音的控制力，极其出色，既保留了足够的宽松度，又有极好的瞬态响应，这为大型管弦乐作品带来极好的重播效果。也让我对这对喇叭有了更全面的认识——此前，我一直觉得尽管是双10寸，但是Q210的低频下潜略欠缺，有点类似AKG的监听耳机那种风格。
这还不是全部，当我把这条阿卡佩拉的旗舰喇叭线纳入系统中后。。。
Q210的双10寸低音仿佛大了一圈，声场也变得深不可测。
索性，又换上了阿卡佩拉的旗舰信号线。可以毫不夸张低地说，W20SE即使播放TIDAL中的44.1格式的文件，也令人惊讶！
以上搭配纯属为了探究声音的极限在哪里，其实万元多的Atlas的次旗舰喇叭线和信号线已经可以让W20SE为核心的数播系统，表现足够好了。这是一种理智的玩法。Atla的单晶铜表现出具有丝绸缎面般的气质，可以弥补数播在某些方面容易出现的瑕疵。
当更贵的阿卡佩拉进入系统后，声音向着更具有密度厚度的方向发展。可惜手边没有Atlas的旗舰线材，否则可以比较一下顶级的单晶铜和高纯度的银之间的声音走向。
以下为试听报告
1)
首先开始的是2020年初，费城管弦乐团现任艺术总监加拿大人杨尼克·诺斯·塞古因（Yannick Nézet-Séguin）带领费城管弦乐团再次演奏和录制了这一巨型曲目，这张马勒第八交响曲是费城管弦乐团的一次现场演出录音地点是常驻地弗莱森音乐厅，由德国DG公司录音发行。
可以说，这张唱片不仅对于W20SE是一种考验，对于合并功放和Q210也是巨大的挑战。乐章开始的1分25秒就是高潮，扑面而来管风琴柔和而又能量的音浪，接着就是多个声部的“数人头”的大合唱，随后进入乐队的齐奏。在玫瑰骑士Enyo的驱动下，我只感觉到，声场完全脱离了喇叭，模拟出一个巨大的舞台，这时所有的低音乐器都变成了暗流，成为了背景，而合唱进入有起伏感的环节后，女高音和男中音此地展开。这套功放喇叭加一起，只有15万，但是整个系统却达到60万。
系统清晰还原出现场音乐会特有的互动感。直至最终热烈的掌声，我们才意识到这是一次现场录音。
Enyo这台名不见经传的合并功放，虽然是胆机，信噪比惊人，即使进入合唱的弱奏阶段，依然可以让声部井然有序，没有一丝含糊。可以说做到了对大型作品的完美呈现。
这时，我关闭了W20SE的时钟接受通道，也就是说MK-508时钟不再起作用了。但是，乐队的框架并没有改变，平衡度也没有发生变化，变化的是声音的品质——下降了，本来是柔和背景中涌动的细节，这时因为背景的粗糙，变得微弱。可以说时钟的作用在这里更像是把数播模拟化的一个重要物件。我测试过很多时钟，某些标榜指标极高的时钟，会让你觉得细节满天飞，而主体画面却变得支离破碎。
当然，这台时钟的指标也非常非常好（惊人）：相噪范围为-118dBc/Hz到-113dBc/Hz。其中一台样机为-114.5dBc/Hz。
2)后面，我们进入艺术歌曲的测试，选择了2020年1月刚刚在华纳旗下的ERATO发行的法国新晋女高音艾尔莎·德蕾西（ELSA DREISIG）的《清晨》，我们主要以其中的理查施特劳斯的《最后四首歌》作为测试曲目。
艺术歌曲对系统的考验来自三个个方面，
一个是人声的音质
二是人与琴的比例关系
三是钢琴与人呼应的水乳交融。
这三个方面，会让弱一点的数播音源缺陷暴露无遗。但是，这套系统的出色之处在于，它做到了第四点，优秀的氛围和品味。
这里，也要夸一下玫瑰骑士Enyo：尽管是一台胆机，并没有因此让女声变得过分妩媚，而是以极其朴素和本真的方式，呈现在我们面前。声线清晰，德蕾西对复杂作品的驾驭能力和风格转换充分展现。可以说，做到了对小作品优雅而具有品味的呈现。
3)最后，进入钢琴测试环节，我们依然选择了新录音：俄罗斯钢琴新锐娜塔莉娅·索科洛夫斯卡娅（Natalia Sokolovskaya）日前发行的她的第二张专辑——肖邦作品专辑
我们以肖邦第二奏鸣曲作为试听曲目。
在玫瑰骑士Enyo的驱动下，Q210系统非常容易还原出演奏者华丽的音色，以及触键与力度的完美。索科洛夫斯卡娅的节奏不急不躁，9尺大琴的低音区弱奏清晰可辨，第二乐章，音域范围极广，系统还原极为平衡，钢琴的颗粒感不仅拥有高密度，也有出色的泛音。进入第三乐章的葬礼进行曲创造出哀而不伤的氛围。
四. 越级挑战（1）：2020依然称霸
10. 高文590NG2
去年的这个时候，我们把它评为2019年度功放。一年下来，还是名副其实，10万内，暂时没有一台合并功放可以和它掰手腕。详情可见（高文590Nextgen II：9012年度最佳合并功放）
Telos 590NG2是高文第一台以NG2命名的新产品。NG就是NextGen，“最新一代”的意思。在高文产品编号里，NG代表着应用了持续研发的最新成果，让声音大幅提升。NG2，就是在NextGen的基础上，持续改进。
和它一起搭配过的喇叭包括魔域A3，卡玛DB7，卡玛DB9S，Quested Q210等等。
测试组的结论是一致的：高文590NG2.，虽然是高文功放家族的入门产品，但是极大保留了“高文之声”的精髓，差异在功率，不能用它来驱动超大、超多单元的现代大型喇叭。
下面，我们依据590NG的信息，来看看NG2干了什么。先看2017年的NG老款——
再看2019版的590NG2新款——
懂技术会看到更多，我只看到了巨大的铝制的散热片，横跨在中间。也就是说，NG上新加的“大幅改良的大型双边散热鳍片”，高文觉得依然不够，他们继续强化了热处理！
为此，我请教了一些专家，大致概括如下，
我们知道功放设计中，都会使用散热装置散热。一方面出于安全考虑，防止放大元件烧坏。但是，在HIFI的概念里，散热装置的更重要的作用是——
热量平衡
功率放大器里，放大设备都有其自己的放大增益规格，并且在冗余度方面存在一定的误差。这个误差率特别会受到总体热特性影响，从而导致某些声段频带受到振动，产生干扰、失真。
应用于Telos 590 Nextgen的MOSFET电路
有这种说法，如果立体声功率放大器，开机播放状态下，一边吊一个冰袋，尤其在A或AB类放大器上，声音会有显著的劣化。这就是破坏了功放设计的“热量平衡”的结果。声音会变得刻板、分析力下降，声音的纯净度会下降。
有这种说法，如果立体声功率放大器，开机播放状态下，一边吊一个冰袋，尤其在A或AB类放大器上，声音会有显著的劣化。这就是破坏了功放设计的“热量平衡”的结果。声音会变得刻板、分析力下降，声音的纯净度会下降。
新的中央散热器的作用，不是我们看到的放置一个大铝板这么简单，它可以通过热补偿，确保这种热量平衡。
放大一点看看——
准确一点说，Telos 590NG2实际上加载了一个热控制系统，更加注重热平衡而不是热量散发，从而让放大元件系统性地，保持恒温，和工作的稳定。
高文真是一个低调的品牌，除了官方给的指标，基本很难看到这次升级的其他改进。通过外媒，还发现一则信息：模棱两可地对于“机械接地”的描述，如图
大致意思是说，因为强化了散热，大铝板导致了“机械接地”的设计做出了一些改变。这一点，我并不能做详细的解释，只能把图片放这里，供感兴趣的进行深入研究，或者等待技术派进行更深度的解剖研究。
为了获得更好的测试体验，我们对比了高文的上级机种——
后排是高文家族还没有发布的最新单声道后级——Telos 380。前排就是Telos 590NG2。它的左侧，是用来测试CD表现的文豪Dreamplay One。
590NG2与单声道380的对比场面。
全新Telos 380单声道后级，搭配老款Mimesis37S前级，这套定价不到30万（15万+15万），几乎是590NG2的三倍。
这次测试，590NG2需要挑战的喇叭是卡玛DB9S，这并不是一款容易驱动好的喇叭，很多大烧用超出其一倍的价格匹配功放——
高音单元由纯铍制成，是仅次于钻石的最佳材料
中音为7英寸Kharma复合单元（KCD），基于Kharma特别开发的新型单元技术
低音为双9英寸铝材料单元
DB9也因此得名，和DB7不同，它是一个三分频喇叭。
三周前，我们在这个场地上测试了卡玛的小哑铃，为了挖掘超大系统的潜力，也使用了SACD作为信号源。
这次测试，其实还有一个使命，就是看看
入门款的590NG2，10万-
中档的37S前级+380后级，30万-
高级别的22H前级+3300后级，100万+
是不是都能听到标准的“高文之声”？
为此，我们保留了卡玛小哑铃测试时的两个重要的道具。一个是德国巅峰的SACD——
左侧为德国巅峰的SACD
另外一个就是奥丁2的喇叭线。借此机会，呈现一下Telos 380的后端——
全新380后级，喇叭的接线柱有很大改变。
这次测试，选择了一些非常考验系统的唱片，甚至比当时小哑铃测试还要过分，比如小泽黄金时期指挥芝加哥《幻想交响曲》、老柴《意大利幻想曲》，当然也少不了极其考验HIEND系统的德国艺术歌曲。
本周日，公众号特约测评员布鲁斯和人类巨富如约而至。三人开始了熟悉而陌生的试听。以下分三个方面，三张唱片，以DB9S为参考，对比高文家族两个级别的功放。
1）测试系统的声场，大动态的稳定性，大编制的层次等。
柏辽兹这张《幻想交响曲》是小泽1973年与芝加哥交响乐团的录音。PENATONE重制为SACD后，让动态更加凌厉，声场更加开阔。尤其是巅峰SACD的重播，让人惊叹。我们从第五乐章开始进入测试。
启奏后立即呈现出一种阴森的氛围，小提琴弦乐组包裹着中高音域的管乐，而大贝斯和定音鼓铺垫出一种不祥气氛，几次铺垫后进入出现了我们熟悉的教堂钟声。。。
590NG2
在60平方，4.5米高的听音室，我们惊讶地发现它可以充分驱动DB9S，大约开到60DB，声压已经惊人。教堂钟声后，乐队进入白热化，丰富的乐器，井然分明。
除了DB9S身材较小，没有卡玛小哑铃的那种重量和密度感外，声场、乐器层次分布，如出一辙。8分30秒后的高潮让人惊叹，你很难想象双9寸单元的定音鼓在乐队齐奏的时候，依然呈现出完整的形体！
380+37S
在热机阶段，我们同样用了这张碟，开声后瞬间觉得NG2似乎逆袭了，但这是不可能的。进入测试阶段后，我们也发现，在声场规模，动态范围，层次，甚至密度与590NG2如出一辙。
只有在极限状态下，可以听到低频和极低频更好的冲击力和更加清晰的层次。整体音乐表达，这个组合比590NG2，更加透明，且举重若轻，这确实是不同级别的差异。
2）测试系统的相位、声场稳定、钢琴、人声，以及器乐与人声的互动
舒伯特艺术歌曲《美丽的磨坊女》，也是我们用来进行重大测试的必备曲目。这次选用了2008年著名男高音Pregardien的录音。
590NG2
琴声响起，这就是典型的3300驱动小哑铃的声音，低音区宽松，木制感十足，在DB9S的后面呈现出一个剧场，而9尺大琴依稀可见，男高音站在右侧，仿佛可以洞见举手投足。
在热烈的唱段，那种瞬间而来的爆发力，在抒情唱段，那种细弱游丝的婉转气息，表现完美。布鲁斯经常说的，完美体现了人声的“肉感”，人类巨富说，一点也不吵。
380+37S
这张唱片，没有热烈的爆棚，看的就是细节，定位，可以这样说，在高出3倍功放上，如果没有丰富的听音经验，很难辨别系统的高下。
布鲁斯听到最后说，在细节上，还是更好一点。嗯，好一点。而我觉得，艺术歌曲的表现，DB9S上，可以听到3300驱动小哑铃的那种稳健和准确。
3）测试系统管乐器的质感、各频段的能量分布、平衡度、
这也是一个1973年的录音，由Pentatone进行了SACD重制。
我们主要选取了《胡桃夹子》的第六乐章，“中国舞曲”，就是弦乐群奏，打击乐、管乐交融一起的。
还有就是《意大利随想曲》。看了以下乐队的乐器编制，就知道我们的用意
590NG2
老柴《意大利随想曲》经常被作曲系学生当论文研究对象。旋律朗朗上口，节奏明快，我们已经用柏辽兹“断头台”考验了系统的能量，爆发力，显然这张碟片的目的，更有深意。那就是木管和铜管组交错中，此起彼伏的定位与相互关系，还有形体。
590NG2从第一个军乐主题开始，就牢牢吸引着我们，随着弦乐组群奏的展开，更多木管和铜管乐器加入进来，层次分明。
380+37S
在这张唱片里，和艺术歌曲简单的编制和定位不同，乐器复杂的组合中，表现出比590NG2更加好的层次，细节，还有立体感。我们简单探讨了这种差异，这台售价达到15万的37S前级，发挥的作用功不可没。
毕竟一体机要做到极端的信噪比是非常难的。 这台前级的音量控制电路采用料不菲的双单电路架构，左右声道分离度可以达105dB，从而传递更开阔的听感。
但是，我们想说的是，Telos 590NG2，在听感上，并没有失分很多。
小结：
毫不夸张地说，590NG2在比他贵出3倍的同门系统中，不遑多让，声音走向非常一致，在场面和低频的扎实度方面略逊色，在高潮起伏的能量段落，稍微显得有一点下风。
布鲁斯说，590NG2是一种讨巧的声音设计：在与音乐表达密切相关素质上丝毫没有缩水，但是，毕竟在某些可以妥协的地方，进行了妥协，比如，
以低频来说，冲击力上略弱，但是瞬态和规模一点也不弱，依然可以营造大型管弦乐良好氛围
分析力方面，绝对的细节上，感觉会少一点，但是依然保持了高文式的透明度，还有瞬态。
590NG2的这张海报在高文日内瓦实验室
Telos 590NG2，是一个能让“中烧”买得起的功放，你可以窥探“高文之声”的真谛。
2020年下半年，Telos 590NG2又进行了一次小改款，后面的接线柱进行了重新排布。
2020年下半年，Telos 590NG2又进行了一次小改款，后面的接线柱进行了重新排布。
声音也许又微妙的变化，主要还是接线柱带来的，基本可以忽略。
五. 越级挑战（2）：卡玛S7测试
在我们过去一年的测试中，能与前后级有一战的合并功放几乎没有，如果选择一个，可能还是590NG2。毕竟高文37S+380S实力太强，也太贵了。
随后，我们把前级降低到高文27.8，在卡玛S7上面，看看两款热门功放，宝达866，金嗓子E800，高文27.8前级+380后级那个强？以下文章节选自（寻找一个小落地，可以成为大系统的微缩景观）
合并功放宝达866和金嗓子E800上市已经有一段时间。去年进行大规模10万级别合并功放测试后，一直没有合适的时机对这两台备受关注的功放进行测试。今天正好是一个机会。
清理战场后，我们把这个带有ROON READY解码模块的功放摆在了擂台上。如雷贯耳，拥有巨型旗舰功放3060的宝达，在合并机领域是否能够让人惊叹一下呢？
以卡玛S7的价位来说，与宝达866门当户对。不过，这个测试场地，没有网络，我们无法对内部的数播模块进行试听，只能说说功放的感受。
进行了半个小时预热后，宝达866的温度上来了，一开声，听到的就是鲜明的宝达风格。
这是一种高密度的理性的声音，和同为美国品牌的大丹那种开扬、豪放西部牛仔声不同，866虽然也是一种力量型直男声，但是，总体上肌肉多一些，密度高一些，更加沉稳一些。我脑海中浮现出来的美国电影中类似施瓦辛格式的那种肌肉男，穿着笔挺西装参加晚宴的感觉。
它能够把各类音乐照顾得比较得体，但是显得不够风趣。不过对我的口味来说，严肃一点可以接受，尤其是大编制作品，钢琴奏鸣曲这一类。
用来播放艺术歌曲，人声，就显得有点平坦，缺少一些色彩。好在，喇叭来自卡玛，所以和S7高音单元那种独特的密度和气质结合起来，也算过得去。这个时候我想到了魔域A3，大胆推测的话，也许就有点严肃过头了。
我们也可以看到，在台北的某个展会上，曾经出现过866和卡玛S7的搭配。如果把宝达866和和大电流的Bricasti M32和超级前级“宙光”组合硬要比较的话，这台200瓦/8欧的合并机声音显得不够舒展。
我们记得去年曾经用高文590NG2合并机驱动卡玛DB9S的经历，那么如果以此作为对照的话，宝达866还是没有达到高文590NG2的那种高度，大致总体能力和天琴Absolute可以较量一下。
随后，我们把金嗓子E800摆上了擂台。
E800算一个异类，甲类50瓦。在以AB类设计为潮流的今天，纯甲的晶体管已经很少见了。E800与其说是回潮，不如说是金嗓子向传统的致敬，也满足了很多纯甲发烧友的情怀。
金嗓子E800的前级部分，采用了金嗓子引以为傲的独家音量控制技术Balanced AAVA（Accuphase Analog Vari-gain Amplifier），所有信号也以完全平衡结构，从输入到输出下呈现完整的平衡电路，实现超低噪音的低阻抗及107 dB 的高S / N 水平。
后级部分，除了上面提到的甲类扩音特性以外，E800继承了「MCS（Multiple Circuit Summing-up）+电路」技术，透过从输入级到输出级平衡传输，不但具备低失真率，同时有效消除噪声，此外稳定性及可靠性均大幅提升。输出元件采用并联放大方式，每一个声道放大模组各有6 个MOSFET 功率晶体，因为并联放大，输出阻抗更低，同时达到高阻尼因数的性能要求。
看着背部密密麻麻的接驳点，我们甚至不知道从哪里下手，还错误接了一次喇叭线。这台机器体重也是惊人，达到36公斤。显示了金嗓子向品牌50周年致敬的诚意。
我们满怀信心地开声了，同样经过一定的预热，进入正式测试。从马勒3开始。开声的瞬间，就体现出机器强大的控制力，它的声音比宝达866更加宽松，少了一些紧张气氛，多了一些色彩和空气感，不过也少了宝达那种密度。
美国肌肉男瞬间变成了一个我们日常生活中举止得体的绅士。
经过几段乐曲后，我们通过卡玛S7基本掌握了这两台合并机器的特点，大概总结如下——
866属于力量型选手，而E800走的是音色路线
866的驱动力比E800略逊色，因此声音的规模感和低频的下潜略输于E800，但是866的层次感、声场的和定位更加精准
我们觉得，相比而言，古典音乐大编制的表现上，866会更加精准德奥一些，而E800虽然规模感大，但是层次略欠缺，而音色和营造的氛围相比而言却更加适合室内乐等编制较小的音乐。当然进入流行音乐，口水歌，金嗓子的妖艳就更加出挑了，866则有点木讷，嗯，肌肉男嘛。
由此可见卡玛S7其实拥有出色的对前端器材的揭示能力，美而不失去真实，即使十卡玛家族排名最后的喇叭，依然保持着家族本色。
基于这种表现，我们问烧友甲的意思，更喜欢哪一个？听来听去，他觉得很难做出选择。这种情况下，我们又摆了一局——
看看进入价格更高的前后级，会不会让烧友甲更容易选择。中间这台是高文27.8前级，从价位上来看，用来搭配Telos 380单声道小后级是恰当的。不过这个价格瞬间就达到了两台866或者E800的售价。
开声后，烧友甲点点头表示，就这套吧。一直木讷而不善于表达的他说了一句在我看来极具概括力的话，高文前后级西装把卡玛S7的高密度给化开了。确实，相对于两台合并功放来说，声场的表现更加完整，声音细腻度更加出色，细节更加丰富，音乐流动起来了。
Telos 380是高文在售的后级中最便宜的一款产品，在我们多次的测试中，均表现出这个价位的最高水准，不仅适合驱动天朗这样高灵敏度大单元的古朴系统，也能够搭配27.8前级驾驭绝大多数10万以下高刚性设计的小型落地箱子，比如魔域A3，YG卡梅尔2，比S7更高一级的DB7,9系列。
这次测试，无论是宝达还是金嗓子，距离高文590NG2还是略有差距。从最终售价也可以看到。但是，我们不能否认，它们都是10万以内的优秀产品。幸运的是，发现了一款，长期被忽视的，但是实力非常不错，而且适合小空间的喇叭就是卡玛S7。
卡玛S7，在现代高刚性设计的喇叭里，属于经济实惠型，它适合小客厅，不怎么占地方，也不会造成过度的视觉压力
S7声音非常均衡，具有很好的乐感和美感。在小空间里，比DB7更容易驾驭，虽然卡玛S7少了一个单元，但是它借助箱体的独特构造，并没有觉得在能量上欠缺
等级和档次处于卡玛喇叭家族的最末端，S7依然能够体验到卡玛独特的声音美学
S7对于前端设备，应当说比较挑剔，这是一件好事，同时也可能是一件坏事。坏则需要烧友下一番功夫进行搭配，好在于体现出喇叭对前端的揭示力，在作为发烧友修行的道路上，可以为你提供多种可能。
在过去一年的测试中，还遗漏了一些经典合并功放，比如达萧。以后有机会补上。本文虽然为功放测试，也探索了很多经典而省钱的搭配，比如卡玛S7，魔域A3，Quested Q210，Graham LS 5/9，阿卡佩拉的拉卡帕尼拉等等。这些优秀的喇叭，也值得推荐。
原文出处：古典音乐相对论
|
发烧刚入门
