《黑寡妇》迪士尼深明超级英雄电影是只会生金蛋的鸡,所以不到最后一刻,也不确定应否将数度延期的《黑寡妇》同步上架流媒体平台发卖。但要来的始终要来,《黑寡妇》上架 迪士尼+,并收费 29.99 元(美金,下同)。按道理,制作人员的片酬,在新发行模式下将重新计算,因为收入模式将大幅度改变。一直以来,好莱坞(一线)影星的片酬由基本酬金及票房分红两部分组成。分红部分,为杜绝爱迪梅菲(Eddie Murphy)一类票房毒药因保证票房分红令表现差劣的作品亏损雪上加霜,近年就改用累进达标分红模式,即票房须达至定明的最低标准,演员才可赚取指定百分比分红;票房收入越高,分红比例越高。简而言之,演员片酬直接与票房挂勾,他们必须承担一定责任。如之前所言,迪士尼突然将《黑寡妇》上架流媒体平台,肯定显着影响票房表现。事实也然,电影在美国本土上画第二周的票房收入大跌 67%,远超任何一部同系漫威(Marvel)作品。史嘉莉祖安逊的团队指控迪士尼,《黑寡妇》突然决定流媒体上架,有此决定后立即要求迪士尼更改分红模式,但对方没有理会。前者扬言此举令她损失达 5,000 万,片厂「违反合约」故要求赔偿,但迪士尼也不好惹,反指史嘉莉团队在瘟疫大流行下要求重新计算分红是「不道德」,她也获得合理的分红。直至落笔一刻,双方依然没有让步的意愿。问题来了,大片厂面对瘟疫风险,改用流媒体平台从家庭观众赚取营收,但直接影响票房收入。《黑寡妇》以外,同样流媒体 / 电影院同步的《自杀特攻》(The Suicide Squad),首周美国本土票房收入仅 2,600 万,更是强差人意。可是,若维持传统先电影院后流媒体的话,就要面对瘟疫下各种社交距离限制、封城、封电影院政策等带来的不确定性,也可能导致损手。无论如何,片商和演员皆会受影响,但前者会直接影响票房,波及演员分红的程度,却是一个问号。
《神奇女侠 1984》早早宣布今年全部新片同步 HBO Max 上架的华纳,相比之下是比较「识趣」,先是额外给分红予《神奇女侠 1984》(Wonder Woman 1984)导演及主角,又跟《哥斯拉大战金刚》(Godzilla vs. Kong)的制片商 Legendary 签定新约。其决定惹来争议,但技术上却避免捲入官司。而迪士尼的举动却引发诉讼,而且不单只史嘉莉,同样混合发行的《黑白魔后》(Cruella),女主角爱玛史东(Emma Stone),以及好几位演员,也传闻会提出同样官司。可能迪士尼也自知「出事」,除宣布「制作人员重新定明合约」,也决定让亲儿子《尚气与十环帮传奇》(Shang-Chi and the Legend of Ten Rings)回复传统模式;姊妹公司 20 世纪电影发行的《爆机自由仁》(Free Guy),也早早作出同样决定。另一边厢,华纳早前与 AMC 签下新约,发行电影上映后 45 天才上架流媒体,同时明言 2022 年回复传统模式。但年尾压轴的超级英雄大片《永恆族》(The Eternals),意向却暂时不明。大片商想借流媒体平台跨过电影院「自肥」,似乎难过演员一关;同时,演员(特别是一线红星)在混合模式下,将采取怎样的方式保障「合理收入」,又会影响众大片商的营收。在 Delta 变种痛毒流行下,众片厂及发行商未来一段短时间内,似乎仍需要依赖混合发行确保收入,但怎样平衡自身收益与演员利益呢?就要问问精算师了。更甚者,到底片商未来要采纳何种发行模式,以适应不确定性日增的世界呢?可能,好些国家「与病毒共存」,社会逐步回复旧日生活模式,部分观众回到电影院;但另一方面,又有国家决定「清零」,即继续严守社交隔离,所以是继续延期、跳过电影院、混合发行,还是一切依旧?片商似乎更难作出面面俱圆的决定。而这单官司,更将深远影响往后影视行业的发展,要么史嘉莉赢了,大片厂在日后制作 / 发行流媒体平台电影得以重新计算薪酬,既有固定片酬模式或不管用,也即预告幕后薪酬成本激增,收费流媒体平台「独食」的如意算盘打不响,平台营运须加入更多层出不穷的元素(如广告)或收费模式赚钱吗?或直接减少投资呢?要是迪士尼打赢的话,那将进一步确立流媒体平台基本片酬模式,会引发更多官司,抑或鼓励营运平台的大片厂「压搾」呢?没有分红的幕后制作人员,又会继续卖力吗? |