这两台虽然都属于已有一定年份的“老机”，但对那些手头不太宽裕又想体验中端欧美前级的烧友还是有一定的吸引力，而且它们也是现时中端欧美机市场的热门机型，因此也希望此文能有一些参考价值。
本人一直在玩JBL SDP-55，对它的声场表现、氛围感都很满意，最近由于偶然机会，真真正正有了林道夫MP-40和JBL SDP-55同台对比的机会，下面我会从各方面详细对比，有说得不对的地方，希望各方大佬多多包涵。
基本调试
拿到机器的第一时间，先在默认状态下开声（未开EQ)，一开声给我感觉就是太惊艳了！林道夫MP-40声音厚润，密度非常高，高频细腻顺滑。相比之下，JBL SDP-55高音显得略粗，声音密度稍不及林道夫MP40，中低频更厚点，但显得有点糊，可以说是不同风格。接下来的调试，才发觉并不算容易上手。在电脑浏览器输入前级的IP地址就能进入设置界面（也可开启网上邻居发现功能，直接点击进入），全英文界面有点头痛，事前虽然已做了大量功课，还是要摸索一番熟悉熟悉。配置好各个扬声器类型，要手动输入各音箱测量距离（准备好激光尺吧，怎么这么不智能呢？），然后进入RoomPerfect™测量，每个点都会分高、低频两次测量，如果你听得头痛可暂时离开房间，轻微的开关门声和房间走动声并不会干扰测量过程，经过一个多小时的“嘟嘟嘟”“嗡嗡嗡”声音折磨后，跑完了5个测量点，这时完成度显示93%就可以保存了，不过还可以手动添加测量点，跑到96%以上更好。这时可查看各音箱的延时和电平，但不能查看测量后的结果曲线，只能外接REW测量前后结果。
JBL 55的调试就简单得多，只是必须要有互联网环境，能登陆Dirac账号，进入后对好各声道电平，就可以选择房间大小跑点，建议跑9个点为好，跑点越多声音质感越好，但低频动态会随之压缩，建议把遮幅向左拉，只处理200Hz以下的驻波点，如果没什么驻波，就向左拉到尽头为佳。跑完后，通过一小段时间云计算，就会返回结果，这时就可以看到测量后的房间曲线，如果对REW熟悉的烧友就一目了然，本人认为Dirac是目前自由度最高的自动EQ，可根据自己的喜好调整各频点曲线。加载完自动EQ后，听感上RoomPerfect™名不虚传，动态没有太明显的压缩感，但声音更干净了，而且每通道有8个EQ点，可手动调整，并且EQ类型非常丰富，高切、低切、PEQ、GEQ一应俱全，可根据自己的听感做手动调整。Dirac打开后，会有比较明显的压缩感，而且有些低频细节会丢失，虽然随着Dirac版本升级压缩现象已大有改善，但还是存在，就算现时最新的3.3.3版还是有这现象。而且JBL-55没有开放手动EQ，或者它认为Dirac这么高的调整自由度足够用了吧？
低音炮对比
林道夫MP-40和JBL-55同样是16声道，同样可以接5个通道的低音炮。我初时也认为 林道夫MP-40的5个低音炮也可以像JBL 55一样由RoomPerfect™自动管理，后来发现并不是，5个炮需要手动调好电平、相位、融合才能接入林道夫MP40，跑RoomPerfect™后才有更好效果，这里不得不惊叹JBL 55自带的BC模块功能强大！无论各炮在什么相位，什么电平，都能自动融合对齐。建议雅俊10、20、30、40机型的玩家，如果有多于一个炮以上的需求，不要省3千多元，购买BC多炮融合模块真的值这个价。同时这里也发现MP40的5个炮好玩之处，可以把全部炮合并为一个LFE通道，也可以分为各地面箱的SUB通道+LFE通道，自由度比较高，BC里是分不开的。
易用性对比
MP-40不能在画面输出音量指示，但可以在官网下载遥控APP,用手机控制，而且界面非常漂亮有质感，手感非常顺滑，可在手机上控制音量，预置模式切换，上混模式切换查看解码模式，开关机等，可同时支持多台手机同时显示，而且其中一台手机调整音量等操作，其他手机会同时变动。JBL 55则可以在画面显示音量条。
音乐效果对比
用MP40听音乐，演唱会等，真的是一大享受，音乐味非常好，完全可作为HiFi前级，JBL 55听音乐就没有这种味道，比较直白。
电影效果对比
之前听说MP-40看电影效果不行，我跑完RoomPerfect™后，发现看电影效果并没有网上说的那么不堪。相比JBL-55，MP-40显得比较温柔，没有JBL-55的那种强烈火爆感，但低频下潜、质感、层次感反而比JBL-55好。经过手动调整EQ，加强低音炮效果，效果并不比JBL 55差多少。
对比总结
MP40是一台音乐味非常浓的机器，我个人觉得它属于偏音质型，如果说JBL-55有95%接近商业影院效果，MP40则有97%接近。JBL-55胜在氛围感，能让人融入到电影中，可以跟随影片中的内容表达声音的高低远近，如果喜欢强烈的大动态对比度，JBL 55也不失为一台好机器。
文章转自199 jml32370 |
中级发烧友
