Yuran在测试HDMI光纤线时，重视的是：高速数字信号的稳定性！
至于画质和音质，不是关注的重点。
拿个别的案例作参照（对比）。
最近，本人在做 Windows 以及 Openwrt的、（UHD片源）网络共享实验：
Yuran去海鲜市场挑选、淘到最合适的单臂路由、（TDP 4W）低功耗小主机，X64架构、2GB内存、16GB固态盘！
安装Openwrt，用作软路由（负责硬盘柜的网络共享）。
观赏网络共享的UHD 大片时，能够灵活选用： Samba 、或NFS协议 （一般来说，蓝光机/播放器，都能支持）：
但是，若有传言：说采用NFS模式时，所看到的图像，与Samba（SMB1.0）相比，前者的画质更靓，色彩更浓...
你信吗？！ 反正我不信。
不管是NFS，还是 Samba（SMB），网络共享时，所传输的、都是源码，并未拆分/解析（原始音视频数据）。
NFS模式下的优化机制，好处是：传输速度更快/更稳。 实战观赏时，若想跳跃影视节目的章节，延迟/停滞更小。
相对来说，NFS的传输效率，比SMB要好。但是，二者（分别）传输的数据包，都一样！
（影碟机/播放器所需的、应是片源中的骨干/原始数据：TS流，由千兆网络供给。）
如果，Yuran弃用 SMB，推崇 NFS 。那肯定是，偏重于网络传输效率（而不是：期待画质/音质的改善）...
同理，不管是光纤HDMI，还是常规HDMI（铜）线 ，所传输的TMDS信号，都应是：相同的、
音/视频相关的、数字（源码）信号！而光纤线的优势，能够确保：快速/无损般的传输、不丢包。
正因为如此，Yuran在评测（海蒂力8K HDMI2.1光纤线）时，偏重于屏摄视频的制作，就为了证明：
高配置环境下，玩电子游戏（或观赏8K HDR@60Hz素材）时，OLED电视所显示的画面，
并未出现闪烁、延迟、画面撕裂、黑屏等现象。意味着，海缔力8K HDMI 2.1光纤线，经受住了考验。
能够胜任：电子游戏类、8K素材播放等场合的苛求（满负荷运转、且长距离传输）！
以上5个视频样片，重点在于：长距离传输时、4K HDR@60Hz信号/指标的流畅度、稳定度。
至于（经由HDMI 光纤线传输的）画质/音质、应与以前的（联接常规HDMI铜线时的）效果相同...
如果，在上述视频中，挑不出（信号传输、稳定性相关的）毛病，感觉画面（始终如一的）流畅，就能判定：
这次论坛组织评测的、海缔力8K HDMI 2.1（10米）光纤线，以完美的性能和较高的性价比，交出了优异答卷！
若想搞好 Studio级的家庭影院/工作室，须先搞掂：长距离传输的HDMI'骨干线路'，这也符合： 纲举目张的理念！
实践证明：参加本次活动所评测的、海缔力10米8K HDMI 2.1光纤线，完全可以胜任（上图的C位）。
总结：不管是软件方面的优化（用 NFS共享 取代 Samba/SMB 共享），
还是硬件方面的改良（用HDMI 光纤线取代HDMI 常规铜线），最终目标，都一样：
力求高速数字信号传输时、稳定度，有显著的提高。确保影视观赏时的流畅性（并非期待：画质/音质的改善）。 |
。
）：
）
好有钱的大佬，混电影圈的吗
版主
