折腾换开盘机

那个瑞士设计，德国制造的REVOX A77（图三）机械部分很好，一点没毛病。直驱传动。七十年代的机子，电路稍有底噪（电流声，有信号输入即被盖掉，就是音量电平调至仅能听清楚音乐的下限。）我对声音的底噪较不能容忍，听不见，被盖住，不等于这底噪不存在，只是混入了音乐旋律。这和“失真”有何两样？大多数人和我讲：玩这种“老龄音源”，不能按照新机器的要求。可我总是过不了自己的这一关。

经前几天与上家联系谈妥，昨天再次上门换机。后在他那居然有这台AKAI GX-77（哈哈，我与77较上劲了），全无底噪，背景“极黑”。在不插LINE IN，LINE OUT连接312后级，把开盘机OUT PUT音量打至右底MAX，耳朵贴至左右音箱喇叭上，没有任何声响，就似没开机。一个惊喜！接着测试所有该测试的项目，完全正常。最终此机以7500成交。那个A77贴他500，还给他。

日系的机器感觉样样小，GX77的磁头和电机，两个合并最多只抵A77一个大。声音，日系对比欧美，单薄。此机频响7.5速，25---38000hz。可双向播放和录制（6磁头）。可用EE带（有偏磁选择）。弱点：皮带飞轮传动，皮带易损件，换皮带麻烦事。

现在hifi系统听音，使用这开盘的前级电路，一个字：爽！

来自安卓APP客户端

强哥。开盘机听歌，算是最好的吗？我对开盘机不了解，只听说过

土豆先生 发表于 2024-4-9 19:53
强哥。开盘机听歌，算是最好的吗？我对开盘机不了解，只听说过

现在的开盘机最大的问题就是“饿”，没有资源文件“喂它”。7吋商业原版带，300左右/盘，不比我下载留存的高格式、高码率数字文件来得好听。4000左右/盘的母带翻制“母带”，应该声音可达顶，但成本实在太高，玩不起，没意义。
我现在是A6播放，T+A dac8dsd解码数模转换，xlr平衡连国都前级，国都xlr连312后级。（前级xlr设置成直通）另一个，单端rca连开盘机aux in.aux out连前级rca3，（前级rca3也设置成直通，音量调节交由开盘机控制。）再前级xlr连接312后级。通过开盘机前级的声音，要比没通过它的好蛮多。声像前移，纵深加大。三频层次更分明，小细节展现无余。
接下来要做的一件事是：带上这开盘机，去我太仓娄城一朋友家，录制他的sacd碟片。那我就有新资源的磁带可播放了。

强哥xu 发表于 2024-4-9 21:49
现在的开盘机最大的问题就是“饿”，没有资源文件“喂它”。7吋商业原版带，300左右/盘，不比我下载留存 ...

感谢强哥科普，这开盘机的原理似乎有点像之前磁带机的感觉，既然成本这么高，为何不直接玩数播呢，当然我知道强哥有数播了

土豆先生 发表于 2024-4-14 08:44
感谢强哥科普，这开盘机的原理似乎有点像之前磁带机的感觉，既然成本这么高，为何不直接玩数播呢，当然我 ...

是的。你理解的完全正确。其实现实中绝大多数的“烧友”“资深烧友”（实际上我从没见有真正的发烧友，只是喜玩，对影音较感兴趣而已。都是很理智的，没“发烧”。）他们都在大占比的使用数字音频技术。有些是出于情怀，（我就是典型案例）在实际条件允许的前提下，满足一下自己的欲望。也有部分是想要显示自己的“高深”，人为的放大“模拟味”好于“数码味”。其实用一套除音源外，其它部分完全相同的让他们盲听模拟和数字音源，他们也是分辨不出或结果不正确。基本就靠瞎蒙。

我曾在〈卡坛〉见有帖子讲：用cd当音源，翻录至磁带，再播放磁带，转换成模拟。我说这样做是〈脱裤子放屁多此一举〉。理由：数字音源经模拟电路调音是成立的，但要看具体使用的是啥电路，（机器）两头机，录、放合用一个磁头，为兼顾，磁头间隙只能取中间值，导致最终的指标参数不会亮丽。又磁带的本身特性决定，翻录一次，音质受损一次。三头机，它本就可以有带前、带后的监听选择，那去翻录干嘛，直接带后监听模式放音不就好了。只有2头卡座者，还不如实实在在的找一个，dac芯片数模转换后出声较模拟味的cd机。除非是自己没有cd碟或cd机，才不得不录制。这样做是增添音源文件，而不是调音。两概念。

强哥xu 发表于 2024-4-14 10:43
是的。你理解的完全正确。其实现实中绝大多数的“烧友”“资深烧友”（实际上我从没见有真正的发烧友，只 ...

强哥你的观点非常有趣，它揭示了音频设备爱好者和普通消费者之间的一些差异。确实，许多所谓的“烧友”其实只是对音频设备有一定的热爱和兴趣，他们并不一定追求最高级别的音质，而更多地可能是出于对设备本身的欣赏和对音频技术的兴趣。

你提到的关于数字音源和模拟音源的对比，这是一个长期存在的争论。一些人认为模拟音源能提供更“纯粹”的、更“自然”的音质，然而，如你所说，许多人在盲听测试中可能无法区分出两者的差异。这可能是因为现代的数字音频技术已经非常成熟，能够提供极好的音质。

强哥提到的用CD音源翻录至磁带的做法，确实可能会导致音质的下降，因为磁带的物理特性导致音质在翻录过程中会有所损失。但这可能更多的是出于一种情怀，一种对老式音频设备的怀旧和欣赏，而不仅仅是为了追求音质。

总的来说，音频设备的选择和使用方式往往是个人喜好和需求的反映，而不仅仅是音质的问题。每个人都有自己的听觉偏好和对设备的需求，这就是音频设备世界的多样性和魅力所在。

土豆先生 发表于 2024-07-26 09:53
强哥你的观点非常有趣，它揭示了音频设备爱好者和普通消费者之间的一些差异。确实，许多所谓的“烧友”其实只是对音频设备有一定的热爱和兴趣，他们并不一定追求最高级别的音质，而更多地可能是出于对设备本身的欣赏和对音频技术的兴趣。

你提到的关于数字音源和模拟音源的对比，这是一个长期存在的争论。一些人认为模拟音源能提供更“纯粹”的、更“自然”的音质，然而，如你所说，许多人在盲听测试中可能无法区分出两者的差异。这可能是因为现代的数字音频技术已经非常成熟，能够提供极好的音质。

强哥提到的用CD音源翻录至磁带的做法，确实可能会导致音质的下降，因为磁带的物理特性导致音质在翻录过程中会有所损失。但这可能更多的是出于一种情怀，一种对老式音频设备的怀旧和欣赏，而不仅仅是为了追求音质。

总的来说，音频设备的选择和使用方式往往是个人喜好和需求的反映，而不仅仅是音质的问题。每个人都有自己的听觉偏好和对设备的需求，这就是音频设备世界的多样性和魅力所在。

我是个彻底的实用主义者，系统设备器材完全围绕提升音质、音色。开盘机也是想着可提升听音感受，可以算做试错成本。玩影音，终极目标就是为了提升观影、听音的感受。任何有悖此目的的做法，都是多余。

来自安卓APP客户端

学习了

来自安卓APP客户端