首先补充一下上一篇文章关于“分割振动”的讲解。因为是简短再解释，所以关于频响曲线的突起部分“频率转移”的说法是不严谨的。
更多的时候，频响曲线中的峰值突起可能是由下一段中所讲的“分割振动模式所造成的干涉现象”所导致的。
但不论如何，分割振动最终都会在频响曲线中得以体现，或者说分割振动是造成频响曲线中不平滑的原因之一，以及频响曲线衰减的主要原因。如果想要更深入的理解这个过程，可以看之前的长视频，或者是专业书籍例如《扬声器系统设计手册》的原文。
下面就是本篇文章的内容——为什么小音箱不如大音箱~
这其中的原理实际上相当简单。首先，为了产生足够低频的声音，通常需要喇叭的等效振动质量（mms）相对较大。在相同材料、相同设计下，尺寸和振动面积较大的喇叭，其等效振动质量总是更大的。
也许有人会感到好奇，如果将小喇叭的振膜和折环加厚一些，振动质量是否也会增加。这种方法在一定程度上可以解决小喇叭低频下潜的问题。然而，由于小喇叭通常受到磁路设计的限制，不如大喇叭那样优越。因此，这种做法必然会导致灵敏度大幅下降，动态效果也会受影响。这样一来，“声音强劲”这一特点就会失去意义。小喇叭强行发挥低频效果，最终只会变成“小马拉大车”。更深入地说，音箱单元的行程是有限的。小喇叭要想发出低频声音，就需要推动相应体积的空气。然而，为了推动相同体积的空气，小喇叭需要比大喇叭更大的行程（根据圆柱体积公式）。这样很容易使振动进入非线性区，或者产生其他各种问题。此外，单元的最大行程也会受到折环和振膜的限制，而这些部件同样受到单元尺寸的限制。无论如何设计，3英寸的喇叭都不可能达到12英寸喇叭的低频效果。
对于音箱而言，低音表现大约占听音者音质主观评价权重的30%
造成这种现象有多种原因。例如，如果低频能量不足，会影响到中频和高频的感知。这意味着小音箱的音质始终无法达到很好，因为低频效果一直无法展现出来。小喇叭整体的综合音质表现是无法达到很好的水平的，无论谁来设计都是如此。无论是真力8331还是纽曼KH120，都会受到这种限制。这是地球人无法克服的物理定律。甚至连三体人都可能难以设计出具有出色音质的小喇叭，除非添加低音炮。
说实话得罪一些人，实际上，像我这样家境贫困或者没有足够空间使用大音箱（实际上还是因为家境贫困），就会找借口说大喇叭的声音都很粗糙，没有小喇叭那样细腻。实际上这并非如此。就算退一步说，以同一系列音箱为例，有地板式和书架式，地板式往往只是多了一个低音单元。在中高音部分相同的情况下，如果增加了低频部分，或者使用了音质更好的低音单元，即使只是低音振动面积增加一倍，为什么声音就会变得不那么细腻呢？按照这个逻辑，难道三英寸、两英寸的书架音箱不应该比六英寸的书架音箱更细腻吗？笔记本电脑和手机的内置扬声器难道不应该声音更细腻吗？
还有一些人认为大喇叭“速度慢”，这个问题其实我之前详细讲过。简而言之，想象一下前面提到的“小马拉大车”的情况，即使具有相同的等效振动质量（mms），甚至相同的空气容积，磁力较弱的喇叭能比磁力较强的喇叭更快吗？如果是小喇叭具有较低的mms，而低频本身就无法表现出来，那还谈何速度呢？实际上，下意识地认为“大的东西粗糙”是一种思维定势。按照这个逻辑，难道中画幅相机的画质比手机粗糙吗？70mm IMAX比Super35粗糙吗？
因此，对于小音箱，不必抱有过高的期望，保持平和的心态，只要能满足自己的需求基本就可以了。不必过于纠结哪个更好，如果真的追求卓越，不妨尝试使用15英寸的大号角音箱。小音箱和耳机一样，本质上都是妥协的产物。
文章转自 “理性派HiFi” |
中级发烧友
