NAD M23放大器使用了一种叫做PuriFi Class D拓扑的结构，这是一种效率非常高（满载时达到95%）的设计。NAD告诉我，他们自己制造了Class D模块，而不是直接从PuriFi购买。这让他们可以根据自己的需求来定制输入阶段。NAD还设计了自己的开关电源。NAD为了打造这款参考级的放大器，从零开始，基于最先进的Class D拓扑，付出了很多努力。如果不小心，很多事情都可能出错。知道了这些，我更加兴奋地测试M23放大器，想看看NAD是否能够充分发挥这种设计的性能。M23吸引人的包装是否会提升它的性能呢？
NAD M23设计概览
Purifi Eigentakt电路与Bruno Putzeys之前的的设计（UcD和Ncore）一样，使用了全全局反馈。这意味着所有的环路增益都用于整个电路，包括输出滤波器。
Eigentakt的一大进步是Bruno对自振荡调制器的大信号行为有了更深入的理解，这让他能够将环路增益提高到近80dB，比他之前的作品提高了25dB。这让Bruno能够放松开关定时，同时仍然获得性能上的大幅提升。
Purifi 1ET400A设计的开关频率是一个相当标准的550kHz，输出滤波器在35kHz处物理截止，实际上比许多竞品都要低。但是一个10uH的输出线圈，加上周围有10,000的环路增益，意味着输出阻抗更像是1nH。这比接线柱的电感还要小！
高开关频率和出色的低通滤波器设计，使得这个单元可以在没有预处理滤波器的情况下进行测试，而我通常需要在Audio Precision上进行测试以获得准确的测试结果。事实上，PuriFI Class D设计理论上能够实现比我的音频分析仪能够测量的更低的失真。数据表显示，总谐波失真加噪声（THD+N）在100瓦驱动和全带宽下为0.00017%或115dB！因此，有些测量可能无法体现这款产品的真正性能，这将在本测试报告中注明。所有测量都是使用我们的Audio Precision APx585 8通道HDMI音频分析仪进行的。
NAD M23测试 - 我不得不移除鳄鱼夹，并在放大器侧进行更精确的测量。
关于M23测试的编辑说明：
因为我的APx585音频分析仪的性能实际上比Purifi 1ET400A放大器模块要低，我尽力确保我的测试设备不是敏感失真测试准确性的限制因素，并在本测试报告中注明。事实上，在最初的测试过程中，发现我的探针上的长引线和磁性鳄鱼夹引起的失真比NAD指定的要高。当我临时制作了新的测试线时，我不知怎么地炸掉了第一个M23测试样本，并将其送回NAD调查故障原因。第二个M23测试单元表现完美，本报告中的测量结果来自该单元，但我在第一个单元上也得到了类似的功率和噪声性能。
NAD M23放大器顶部视图
NAD M23无论是内部还是外部都是一款美观的产品。你可以看到，在这款产品的布局上非常用心，以确保最小化的噪声耦合。他们没有使用汇流条来布线，而是使用了重型双绞线。这对于更好的信号完整性和减少串扰耦合是更好的选择。放大器模块被安排在自己的区域，与输出接线柱的连接路径短，以最小化损失。开关电源位于自己的板上，电容器与热敏感区域隔离。
NAD M23增益结构
NAD M23有3种不同的增益设置，具体如下：
立体声模式增益：19dB（低）、23.9dB（中）、29.2（高）
桥接模式增益：25.1dB（低）、30dB（中）、35.2（高）
我的测量验证了19dB的低增益，23dB的中增益（与指定的23.9dB相比），以及29dB的高设置。奇怪的是，不平衡或XLR的增益是一样的。通常在家庭影院系统中（在THX中是强制性的），不平衡的增益会比放大器侧的平衡输出低6dB，因为前级的平衡输出通常比不平衡输出高6dB。但这里不是这种情况，但这是可以理解的，因为M23提供了3种不同的增益设置来满足你的需求。我测量了桥接模式下30dB的增益，这就是NAD指定的。
频率响应
我测量了NAD M23在3种负载条件下的频率响应（开路、8欧姆和4欧姆）。设计不佳的Class D放大器会在高频时显著改变幅度响应，但我们这里没有看到这种情况。多亏了前面提到的全局反馈策略和它产生的非常低的输出阻抗，我们在这里看不到任何明显的相互作用。这意味着，NAD M23是一款负载不变的放大器，和一些最好的线性放大器设计一样。在所有3种负载条件下，我测量了65kHz的-3dB点，这就是NAD为这款放大器指定的。简直太棒了！
FFT失真分析
NAD M23在1kHz时产生了我见过的最好的FFT失真测量结果。你可以看到，在1瓦（2.83V，8欧姆）时测量，至少在我的Audio Precision测试设备的范围内，没有可测量的谐波。当我同时运行两个通道时，我发现了一个轻微的3次谐波，但很快意识到这是我另一边的电阻负载造成的。由于测试设置的微小差异，这种灵敏度的测量可能会有很大差异。注意，这个测量中也没有接地哼声。简直太神奇了！
在额定功率（每通道200瓦，两个通道驱动，8欧姆）时，我们看到了非常干净的FFT，3次谐波比基频低-113dB。根据数据表，放大器在150瓦时最干净，但在200瓦时，这比迄今为止我测量过的几乎所有其他放大器都要好。太棒了！
M23失真1瓦与全功率对比
我使用了AES17（20kHz）滤波器，测量了NAD M23在1瓦和全额定功率（200瓦）时的频率响应与失真（8欧姆负载）。这个测量的显著之处在于，无论功率水平如何，失真都追踪得非常紧密。即使在全额定功率下，在10kHz时，失真峰值也在0.005%或106dB SINAD左右。简直太不可思议了！
我还使用更宽的带宽滤波器进行了测试，测量范围扩展到20kHz，但超出这个范围的谐波失真过高，因为它超出了放大器反馈环路的优化带宽。由于这与听觉音频性能无关，我决定不发布这些测试数据。我确实使用18.5kHz和19.5kHz的双音测试了放大器，看到了类似的低失真产物。我注意到PuriFi在这个非常测试上发布了失真规格，我将在下面展示，以供参考。结果正如预期，双音测试频率（18.5kHz和19.5kHz）以下的失真产物可以忽略不计。
PuriFi-IMD
M23 1瓦时的信噪比
我总是在1瓦时测量放大器，以便在不同产品之间进行比较，这些产品的最大输出能力不同。如果你想知道你的额定功率时的信噪比，那么你只需取1瓦的评级，加上20对数（VR）^1/2 / 2.83），其中V = Vrms，R是负载。在这种情况下，将是：102.7dB + 20*对数（40/2.83）= 99dB + 23dB = 125.7 dB（a-wt）。我还测量了放大器在额定功率下的信噪比，它产生了126dB（a-wt），正如预期的那样。
NAD将M23指定为101.7dB，所以我实际上比他们的规格好1dB！NAD M23 CH-CH串扰（1CH，未驱动）在1瓦和全功率下。
无论是在1瓦还是全功率下驱动，立体声放大器的通道间串扰都非常好。我在全额定功率下测量了20kHz处的通道分离度超过84dB，而在1瓦下低于100dB！
NAD M23功率测量
使用我们的Audio Precision APx585 8通道HDMI分析仪，我们根据我们的放大器测量协议对NAD M23进行了全面的多通道放大器测试。我们在<0.1% THD + N下进行了功率测试：
1、连续全功率带宽 (CFP-BW) 从 20Hz 到 20kHz，8 和 4 欧姆负载（最多双通道）
2、1kHz 功率扫描与失真 (1kHz PSweep) - 由印刷杂志推广，这是 1kHz 的瞬时功率与失真测试。此测试的问题在于它通常会掩盖某些放大器在频率极限时出现的与斜率相关的问题和/或频率响应问题，从而夸大测量的功率结果。它确实为消费者在论坛上争论提供了一个即时满足的数字，因此我们现在将此测试纳入以取悦大众。
3、动态功率 - 1kHz CEA-2006 突发方法测试。这是汽车行业采用的动态功率测量方法，与 IHF 方法类似，只是对于放大器来说稍微困难一些，并且更能代表真实的音乐内容。
请记住，大多数评测都不进行连续功率测量，它们通常将功率测量结果发布为削波至 1% THD + N。我们的测量结果非常保守，因为我们使用专用的 20A 线路，没有自耦变压器来调节线路电压。我们不断监测线路，以确保其电压不会从标称值下降超过 2Vrms，在我们的例子中是 120Vrms。
NAD M23在全额定功率下的频率响应（2CH驱动，8欧姆）
当以每通道200瓦（8欧姆，2CH驱动）驱动时，NAD M23产生了非常平坦的频率响应，-3dB点在65kHz，与1瓦驱动时相同。带宽均匀性非常好，整个扫描过程中的失真低于0.01% THD+N。
NAD M23 1kHz PSweep（2CH）- 8欧姆
NAD M23产生了每通道241瓦在0.1% THD+N和259瓦在1%，两个通道都驱动到8欧姆。失真非常低，徘徊在0.0003% THD+N或110dB SINAD以下150瓦。NAD将M23额定为0.00069% THD+N（103dB SINAD）在额定功率下，这与我在这里看到的差不多。再次，这是我在放大器的额定功率下测量到的最低失真。太棒了！
NAD M23 1kHz PSweep（2CH）- 4欧姆
当驱动4欧姆负载时，NAD M23能够产生每通道444瓦在0.1% THD+N和529瓦在1% THD+N，两个通道都驱动。这超过了NAD对4欧姆负载每通道380瓦的功率额定值，两个通道都驱动。失真再次非常低，在250瓦时为0.0003% THD+N，在380瓦时为令人印象深刻的低0.0005% THD+N。
NAD M23 1kHz PSweep（桥接）- 8欧姆
NAD M23在桥接驱动8欧姆负载时是一个强大的放大器。它能够产生898瓦在0.1% THD+N和1038瓦在1% THD+N。NAD将M23额定为桥接到8欧姆时700瓦，所以在这个测试场景中，这个额定值被超过了相当大的幅度。当我不得不使用我的大Bertha功率电阻来测试这些功率水平时，这很少见，但看到这款放大器在传递如此多的干净功率时甚至没有变暖，这真是一个壮观的景象。桥接这款放大器时的失真性能并不像你看到的那样出色，SINAD从100瓦以下的100dB降到了最大功率时的大约85dB。不过，这仍然是一个好数字。我检查了桥接模式下的频率响应带宽，它与常规2CH操作相似。
NAD M23频率响应 - 桥接模式，8欧姆负载
NAD M23 1kHz PSweep（桥接）- 4欧姆
警告：NAD明确指出M23在桥接时应该与8欧姆额定扬声器一起使用。我仍然忍不住测试了它在4欧姆负载下的表现。警告，当以桥接模式桥接放大器时，每个放大器看到的负载阻抗是一半。因此，M23中的两个放大器实际上正在驱动一个2欧姆负载，正如你在这次测试场景中看到的，这有点太多了。我不得不减少扫描时间以避免触发保护电路，这些电路在功率扫描的最后阶段仍然启动了。尽管如此，我还是能够测量到1瓦时0.1% THD+N为1,182瓦，1% THD+N为1,399瓦。这是我测试过的最强大的放大器之一！然而，请注意SINAD从100瓦以下的94dB降到了最大功率时的70dB。老实说，我不推荐桥接这款放大器如果你的扬声器阻抗配置文件低于5欧姆。使用这款放大器的立体声配置将提供更好的失真性能，并延长产品对于困难扬声器负载的使用寿命。如果出于某种原因你需要更多功率，选择专用的高功率单声道放大器。
关于放大器桥接的编辑说明：
检查1ET400A Purifi放大器模块的数据表，似乎它们的电流限制在大约24安培，这是在像M23中那样桥接两个这样的放大器时的限制因素。由于每个模块本质上看到的负载阻抗是一半，因此它被要求在4欧姆负载下提供26安培的电流以产生我测量的1400瓦，这超出了模块的安全限制。
看来，桥接模式下失真的增加是由于每个模块都在严格控制其自己的输出端子之间出现的电压。毕竟，这是扬声器通常连接的地方。然而，在桥接模式下，扬声器被连接到两个模块的正端子之间。任何两个模块的负（地）端子之间的电位差因此被加到扬声器看到的电压上。老一代的Class D放大器失真足够高，以至于这个问题没有被注意到，但是1ET400A的原生性能如此之好，以至于任何由接线引起的失真都像一个疼痛的拇指一样突出。
结果表明，这些模块实际上有一个规定来减轻这一点。反馈连接可以从模块输出断开并重新连接到其他地方。在桥接的情况下，通过将反馈线的冷端子连接到某个共同的接地点，可以减少失真。这样，两个反馈环路看到的电压之和就对应于两个正扬声器端子之间的电压。不幸的是，看来NAD在M23中没有使用这个技巧。简单地最小化模块之间的接地电阻是不够的，如果你想在桥接模式下保持最先进的性能。
仔细观察Purifi 1ET400A的规格表，证实了我对桥接的担忧：
同样，桥接两个1ET400A设计将导致性能下降，因为电路没有配置来感知两个（现在未使用的）OUT-端子之间存在的电压差。因此，不推荐桥接。在此配置中，所有操作和性能规格都是无效的。
NAD关于桥接M23放大器的回应
关于通过重新布线反馈信号来降低桥接模式下失真的技巧；我们非常了解这种可能性，但决定不采用。我们决定为正常立体声使用优化M23。失真水平已经如此之低，只是添加切换_来重新路由反馈信号将影响正常操作模式下的失真。
我们通道匹配左和右模块尽可能接近；这有助于减少桥接模式下的失真。实际上，如果桥接操作是永久性的，因此不可切换，那么应用重新路由反馈循环是合乎逻辑的。
由于桥接模式下的性能仍然和一些最好的放大器一样好，我们认为这是可以接受的妥协。 
NAD M23 CEA 2006动态功率 - 4欧姆
CEA-2006突发测试模拟音乐节目材料，以说明放大器的动态能力。NAD M23能够产生每通道248瓦在1% THD+N下进入8欧姆和每通道460瓦在1% THD+N下进入 4欧姆负载，两个通道都被驱动。在动态功率测试中看到比1kHz功率扫描测试更低的功率数字有点奇怪，我只能猜测这与SMPS电源供应限制有关，或者因为它不像线性电源那样被调节。尽管如此，这些都是很好的功率数字。
| 通道数量 | 测试类型 | 功率 | 负载 | THD+N |
| 2 | CFP-BW | 200瓦 | 8欧姆 | 0.1% |
| 2 | CFP-BW | 385瓦 | 8欧姆 | 0.1% |
| 2 | 1kHz Psweep | 259瓦 | 8欧姆 | 1% |
| 2 | 1kHz Psweep | 243瓦 | 8欧姆 | 0.1% |
| 2 | 1kHz Psweep | 529瓦 | 4欧姆 | 1% |
| 2 | 1kHz Psweep | 444瓦 | 4欧姆 | 0.1% |
| 桥接 | 1kHz Psweep | 1038瓦 | 8欧姆 | 1% |
| 桥接 | 1kHz Psweep | 898瓦 | 8欧姆 | 0.1% |
| *桥接 | 1kHz Psweep | 1,399瓦 | 4欧姆 | 1% |
| *桥接 | 1kHz Psweep | 1,182瓦 | 4欧姆 | 0.1% |
| 2 | 动态功率 | 248瓦 | 8欧姆 | 1% |
| 2 | 动态功率 | 460瓦 | 4欧姆 | 1% |
NAD M23功率测量表↑
*NAD不推荐在驱动4欧姆扬声器时桥接M23。放大器将限制电流并可能关闭。我不得不减少扫描时间，甚至在驱动4欧姆负载时测试放大器的桥接模式，所以我在这里测量的功率数字是不可持续的。
NAD M23试听测试
我在两声道音乐室中，使用Revel F328be扬声器，花了大量时间试听NAD M23立体声放大器，并将其与我的参考Anthem STR放大器进行比较。Anthem一点也不逊色；它提供了出色的台式测试，并多年来一直是我的得力助手。在此试听会话中使用的前级放大器是经典的Anthem STR，它在我之前的房子的主要影院系统中为两声道应用和家庭影院旁路模式提供了很好的服务，连接到我的多声道7.4.4扬声器系统。我尽力使两个放大器的音量匹配，尽管我的测试不是完全即时的，也不是盲测，因为我知道我第一次听的是哪个放大器。然而，我花了好几天的时间对这些测试进行了测试，并与每个放大器一起生活在我的系统中。在此测试中使用的扬声器是Revel F328be。电缆是连接我的Revel到放大器的Kimber 8TC，以及用于连接我的Marantz 30n SACD网络播放器和Anthem STR前级放大器之间所有模拟和数字连接的Belden 1694A。
Anthem STR放大器比NAD M23更强大，所以这并不是一个完全公平的比较。然而，在这次测试中，我并没有超出任何一个放大器的能力或驱动它们进入可听到的剪辑。记住，NAD M23具有如此低的失真，以至于它在功率与失真图表的垂直区域进入剪辑区域之前，不会产生可听到的剪辑失真。
通过我的Marantz 30n SACD网络播放器从Tidal流媒体上听Sade - Love Deluxe，揭示了这张录音在高质量音频设备上听起来有多美。用Anthem STR驱动我的Revel扬声器，"No Ordinary Love"中的低音强大而深沉，而Sade的声音表现感觉生动而栩栩如生。
切换到NAD M23，我最初认为低音变薄了，直到我意识到实际发生了什么。由于Purifi Class D设计固有的极低输出阻抗，低音锥可能被更好地控制，这要归功于增加的阻尼因子。这可能导致被感知为较少的低音，但它可能是更准确的。我还注意到NAD M23的噪声地板如此之低，以至于它几乎感觉不自然——如果我要这么说的话。我所能提供的最好的类比是，它就像将最好的Mini-LED电视的黑色水平与OLED进行比较。
我不是在批评Anthem放大器，它仍然是我最喜欢的放大器之一，但NAD的呈现是不同的，出乎意料。在构建具有极低噪声和失真特性的放大器方面肯定有优点，这是顶级Class D设计甚至比最好的Class AB更好地实现的。
"I Couldn't Love You More"在NAD M23上听起来很美妙，具有显著的精度和空间感和空气感。切换回Anthem STR，低音更重，声音不那么分析。
我不能说我对NAD M23或Anthem STR放大器有明显的偏好，因为两者听起来都很棒，尽管略有不同。在这个性能水平上，最终归结为个人偏好，而不是宣布一个明确的赢家。有些试听会话中，我倾向于更强大、更动态的Anthem STR，而在其他会话中，我更喜欢NAD M23更精确、更精致的呈现。我很愿意用两个桥接模式的NAD M23重新进行这个比较，以消除Anthem STR的功率优势，看看这是否会改变我的看法。无论如何，M23是一个不容忽视的力量，打破了所有Class D不能被认真对待用于最高保真音乐播放的刻板印象。
NAD M23观察
在我能够对NAD M23的性能赞不绝口之前，我必须对NAD的M23设计决策提出一些批评，我必须重申，它的性能在各个方面都是绝对一流的。
我不建议使用这款放大器的桥接模式，如报告中先前所述，除非你确信你的扬声器不低于5或6欧姆。将这两个作为单声道放大器使用并不是很经济，当你切换到桥接模式时，你会失去一些低噪声/低失真设计的好处。那么，重点是什么呢？
从人体工程学上讲，连接任何类型的花哨扬声器电缆到桥接+-端子是一个挑战，这些端子之间的距离高达8英寸以上。我不认为NAD的工程师考虑过这一点，但如果你在你的系统中使用了一些漂亮的Kimber Kable 8TC，祝你在桥接模式下到达扬声器端子好运。如果NAD能在设备丝网屏幕上标记左输入端子为“桥接”输入，那也很好。没有用户手册，无法确定在桥接模式下使用哪个输入。
NAD M23背面板视图
关于桥接连接器间距的编辑说明：
从人体工程学上讲，连接任何类型的花哨扬声器电缆到桥接+-端子是一个挑战，这些端子之间的距离高达8英寸以上。我不认为NAD的工程师考虑过这一点，但如果你在你的系统中使用了一些漂亮的Kimber Kable，祝你在桥接模式下到达扬声器端子好运。如果NAD能在设备丝网屏幕上标记左输入端子为“桥接”输入，那也很好。没有用户手册，无法确定在桥接模式下使用哪个输入。
NAD声称扬声器端子的宽大间距是由输入阶段的布局选择决定的，该布局采用了双单声道类型的配置，并将模块远离输入部分，但又靠近后面板。恰好，他们对后面板进行了最后一刻的更改，用阳极氧化铝条替换了由钢制成的输入/输出端子部分。这一变化，由于铝是非铁金属，与钢不同，减少了高功率扬声器信号与输入之间的干扰，以再次提高失真数据，尽管超出了0.000x%的标志。
NAD M23前面板视图
机箱顶部的电容式触摸电源按钮很酷，但每次你不小心触摸到机箱附近的电源时，M23就会开启或关闭，这种新奇感很快就会消失。我宁愿在前面板NAD标志LED上有一个按钮电源。
NAD M23磁性脚杯垫
磁性脚杯垫让我挠头。它们看起来在尖脚下面放置时很整洁，但很难正确对齐，如果你在架子上移动放大器，它们很容易错位。这些圆盘没有其他目的，只是为了保护尖锥脚（用于声学隔离）否则会在家具表面留下划痕或凹痕。这一特性在2014年为所有全宽主系列引入了这种设计。NAD隔离脚是一些音响爱好者可能欣赏的相当时尚和潮流的特性。
除了我挑剔之外，NAD M23是一款外观华丽的放大器。从其高质量的刷铝机箱，到其倒角边缘和机箱顶部和侧面的时尚通风口，它真的是一个值得一看的产品，让你只想坐下来凝视。如果你可以的话，我强烈建议你将这个单元展示出来，而不是塞进壁橱里的架子上。
我喜欢你可以得到一个高功率的两声道，音频级功率放大器，它在功率和性能上可以击败大多数Class A放大器，但它的重量只有21磅多一点，你可以用一只手轻松地拿着它！
线性放大器死了。D类放大器万岁！
结论
NAD M23从Purifi放大器模块中获得了大部分超低失真性能，使其成为一个真正的SOTA设计，推动了性能的极限和我们对Class D放大的期望。NAD向我证明了线性放大器正在成为过去的遗物，是时候拥抱Class D放大的未来了，它提供了更优越的效率和性能！在几乎所有的性能类别中，M23都产生了我迄今为止见过的最好的测量结果，无论放大器的拓扑结构或价格如何。
我绝对喜欢和NAD M23共度的时光，从精确的测量到身临其境的听音体验。这款放大器始终超出了我的期望，提供了似乎对于这样一个轻量级设计来说不可能的功率和性能——我可以用一只手轻松地拿着它，而且一点也不费劲！虽然NAD M23一开始可能看起来分析性或低音略显单薄，但这些特质很快就成为了它的魅力所在。你会发现自己不断地被它在需要时能有多安静所惊艳，创造出一种几乎超现实的声音体验，声音丰富、细致、难以置信地吸引人，最重要的是，准确。
你是否正在考虑购买这款放大器，或者已经拥有一个？请在相关的论坛帖子下分享你的想法。
以上内容来自：audioholics
|
中级发烧友
