去伪存真，用事实说话——《头号玩家》《阿丽塔：战斗天使》4K UHD与1080P BD画质对比

QQ_109F87 发表于 8/31 22:20
我觉得根据自己的情况选择合适的电影，不一定非要追求高画质，有些时候过犹不及，还是欠一点比较好

因为电视尺寸不大，我下载最多的片源是10G左右1080P蓝光重编码版本，只有那些期待很久的大制作电影才收藏4K UHD原盘。发这贴只不过是看不惯某人的某些行径罢了。

确实能看到一些不一样的东西

    观影是有正常环境的，电影制作时也是有正常环境的，脱离这个“正常环境”，做一些极端环境下对比是没有意义的。例如“噪点”，人们的第一印象是“有噪点是不清晰”“光滑少噪点是清晰”，但观影久了会慢慢发现原来所谓的“光滑少噪点”也有可能是“磨皮”，“有噪点”也不代表不清晰，甚至有些噪点是导演为了表达电影氛围人为后期加上去的，这里重点说一下，导演加噪点时，也是有“正常环境”参考的，即在电影原有的“正常环境”下，导演加的这些噪点感观上还是ok的，但一旦后期人为变换环境或者拍摄时曝光不准，例如人为提亮乃至过度亮，原来在“正常环境”觉得ok的噪点就会变得“很明显”“不能忍”等感觉，其实现在很多4K电影有的也感觉噪点不是多与少的问题，而是“凸显”的更明显的问题，就是因为清晰度没有多大提升，而只是人为提亮了环境，与导演当时加噪点处理的“环境”不一样了。
    帖中上面那种为了证明自己的观点倾向，人为拉升亮度只“惊悚”的程度，这种夸张处理从“科学实验”的角度可以理解，但已经脱离“正常观影环境了”，这种对比就没有意义了，选屏摄图片时，也应与实际观看的画面进行对比，优先选择画面曝光正常的照片，弃用曝光异常（过亮或者过暗）的图片，否则，出来的对比就因脱离实际而导致不准。

其实对一部影片两个版本的评价是综合了多个因素去评价的，清晰度，色彩、明暗部细节等方面，说到色彩，尤其是区别准确的色彩，客观说，一般电视用户比较难准确辨别（差异和准确是两个概念，看评测有人说索尼的高端电视色准相对好一些，未曾查证），这怨不得用户，因为一般电视（高端旗舰机型可能好一些）在色彩准确度上并不占优势，电视的优势是：屏幕大、亮度高、色彩艳丽（讨好眼球），电视厂商和普通电视用户也“习惯了不纠结色彩准确度”，但从我的设备上（4K显示器，劣势是亮度和尺寸，优势是色彩准确度）相对来说能较准确分辨出来，无论《头号玩家》还是《阿丽塔：战斗天使》个人更倾向于1080p呈现的整体色彩和明暗细节。其实之所以导致这些争议，本质是因为这些电影实在算不上是质量好的4K HDR 电影，如果优劣一眼可辨，还会有这么多争议吗？那些质量一般的4k电影，对比1080p, 即使偶尔有那么一两个场景清晰度细微提升（还得紧贴屏幕仔细对比），但在实际观影场景中，基本可以忽略，至于个人最终选择哪个版本，就单单一两部电影而言，根据各人设备和偏好即可。个人考量的是：考虑到多出这几十GB硬盘空间来换取一部质量不佳的4K版本值不值当，老实说就单单一两部电影而言多出这几十GB空间也能忍，平时看完就删的无所谓，但如果像我这种喜欢收藏电影的人，全收藏4K版的话累计起来的硬盘空间占用惊人！而类似《头号玩家》《阿丽塔：战斗天使》这种“画质纠结”的4k电影当前阶段其实是挺多的，基于这个原因，自己在收藏电影时不得不同一部电影先同时下载4K/1080P两个版本，然后再认真对比两个版本的优劣，优者留存，后来一想，有这个需求的网友应该不少，所以把平时收藏电影时4K/1080P两版本优劣对比结果（大量对比其实很费时间，精力）分享了出来，纯属个人对比观点，分了两个帖子来集中列举，一个帖子收集质量好（整体而言提升明显）的4K电影，一个帖子收集质量一般的（整体而言拉不开差距，《头号玩家》《阿丽塔：战斗天使》等就在此列）甚至质量差（负向劣化，例如《遗落战境》《惊奇队长》）的4K电影，分享出来，节约大家的时间，精力和资源，同时不建议一味迷信“当前”所有的4K电影都是质量好的，都是优于1080p的。但论坛中有部分人，一旦别人评价某部具体电影4K效果差强人意，没有达到4K本应有的提升，他们看到这些观点后就整个人不好了，就像被质疑了其4K信仰，冒犯了其认知一样，本来仅仅是一些心平气和的个人观点表达，最后变成了“斗争”与“讨伐”（就像那篇帖子的标题，“去伪存真”，他的观点就定义为“真”，和他不一样或者不认可的观点就定义为“伪”）。补充一句：咱对4K的喜爱和对超高画质的追求，无论从心态上还是行为上来说不比其他人差。

whchengcai 发表于 9月1日 12:51
其实对这部影片两个版本的评价是综合了多个因素去评价的清晰度，色彩、明暗部细节，说到色彩，尤其是区别不 ...

为什么你看1080P SDR效果好你还不明白?
再说一次 因为你的显示器亮度不够和尺寸偏小 所以比较适合看1080p和SDR

whchengcai 发表于 8月31日 18:43
您一下子就把32寸4K显示器做了限定：适合看1080p，不适合看4K。是您对硬件缺少了解还是傲慢至不需要了解 ...

32寸显示器设备太小不能更好体现4K
400亮度的显示器设备导致亮度不够 不能很好体现HDR

通过这段时间的对比，你的描述，以及图片的呈现，你设备（4K电视）的色彩准确度其实离“真实”还是有点距离的，不太建议你做出色彩孰优孰劣的论断。在我这边设备（4K 显示器）上的情况是无论阿丽塔还是头号玩家，我这边的观感是1080p版本整体色彩更佳，两个设备的“色彩精准度”，我更倾向于相信我的设备一些。总之好歹是评测了。

好好学习天天向上

也是醉了，反正目前来看4k对比1080p，没有以前1080p甚至720p对比标清时的那种提升，再有，现在有几部电影是值得收藏的，吵个不停，以现在4k和1080p的清晰度，只要不是枪版，都可以看，有毛问题，吹毛求疵。在设备技术上我们还是个零，加油吧！

收藏4K也好，收藏1080也好，纯属个人爱好，大家玩得开心就好。

好的硬件 才是王道

看完这个贴子，我只想说我的0.95 的1080p投影还是继续用下去吧，本想用了10年了该换了。

我觉得楼主要换个设备n1 的 coreelec 虽然能点亮hdr 但是总觉得是没开一样的和原始1080p的 并无区别  某些原盘hdr不兼容  还会亮得离谱   如果电视也支持hdr 电脑显卡 10系 可以下个dvdfabplayer 去对比一下4k原盘和1080p区别

yaofang721 发表于 2019年9月2日 11:12
我觉得楼主要换个设备n1 的 coreelec 虽然能点亮hdr 但是总觉得是没开一样的和原始1080p的 并无区别  某些 ...

我用着还可以，没发现你说的这些问题，可能是我的电视机HDR性能不强吧

tsing76 发表于 2019年9月2日 11:10
看完这个贴子，我只想说我的0.95 的1080p投影还是继续用下去吧，本想用了10年了该换了。

也有道理，确实当前很多4K UHD 画质并不突出，和1080p拉不开差距。
但还是有一部分非常优秀的4K UHD电影，详情见这个帖子：
https://www.hao4k.cn/thread-37252-1-1.html

虫马虫义sjz 发表于 2019年9月2日 11:34
我用着还可以，没发现你说的这些问题，可能是我的电视机HDR性能不强吧

我就在海王这部里面差异很大 后来更新了9.02 才正常不会亮成一片  但是实际和电脑输出得打开hdr得画面有出入   我家里三个n1 早先也刷了coreelce 现在都变安卓 安装安卓得kodi 平时看看1080p刷连续剧啥得  真要看4k hdr入碟机吧  kodi真得只能算入门 能看级别得 好得设备4k hdr 确实是享受 当然不排除有些4k确实有水分 不良心  变形金刚2  蓝光收录得imax画面 到4k uhd 就变窄幅  画质还倒退了

都要较真的话，个人建议：
1、设备基础达标，不是说要多高级，至少达到普遍共识的一种界别。显示设备和播放设备都很重要。
2、楼主如果非要较真，我个人方面建议你用电脑，POT或者MPC播放器都可以，装MADVR插件渲染输出给电视机，会比你N1带来的效果更好，而且是非常明显，N1的原盘其实蛮差的我也有用这个，反正我也不用他看电影也就没所谓。
3、屏摄有个问题是，有拍摄功底的人能借助器材把差的效果拍好一点，但如果现场效果很好则器材永远无法拍摄出你现场肉眼所见的效果，这也是个基础的东西，所以不要太对屏摄太过于较真。
4、颜色偏好本身是具有非常个性化的偏向的，如果非要较真，借助工具比如校色仪是必须的。你可以说我喜欢淡一点或者喜欢浓郁一点都是个人喜好的问题，如果非要写科普写对比，请相信科学。
5、显示设备是显示精准的基础，你跟一个显示设备都不足以满足影片基础效果的人去扯皮，没有意义，各自喜欢各自的就好了，谁都不需要去说服谁。
6、玩影音应该沉下心来多去看别人的表现效果，不要局限在自己家自己玩，没啥意思。要么安心看电影安心享受，喜欢自己喜欢的就好了，非要比较，必须多走出去看，网上嘴炮最没啥实际意义，谁也说服不了谁。

whchengcai 发表于 2019年9月1日 12:46
观影是有正常环境的，电影制作时也是有正常环境的，脱离这个“正常环境”，做一些极端环境下对比是没有 ...

个人觉得 你的很多理论其实是对的，但有些确实是存在认识偏差的。

所以建议你如果有条件，换个显示设备，换个更大的显示设备，你会发现，原来这个电影效果是这样的啊

我个人的经历是：

完全颠覆！

当我看完别人的东西，发现原来自己以前的认识都太片面，原来是设备并没有很好的展现给我看，导致我第一印象就错了。