纠结芝杜Z9X和魅视8581蓝光机该怎么选？

最好是能够有机器2台显示器实际ab对比，现实不大可能

技术贴。共鸣。win和linux在pc端的安全性、稳定性就已经分出伯仲，只是中国用户对便捷的可视界面要求高（习惯傻瓜式操作），一边倒地选择了win，pc端几乎成了win的天下。可能每个人都经历过次死机重启、再死机再重启的痛苦经历，可谁也没有投身linux。到了移动端，人们尽管熟悉和习惯了win，由于安卓对硬件资源的容忍度和低消耗远超win，外在表现就是使用流畅，所以他牢牢占领了这个市场，除了苹果的ios几乎再无二家。
众所周知，视频解码也可以在pc上靠软件实现（好的播放器软件不少，不一一列举），但为什么还有蓝光碟机和硬盘播放器的需求呢？就是pc上的运行效率低下。再简单的软件功能实现也离不开持续发出指令调度硬件来实现，而pc机的硬件并非为视频播放所独享，这样就客观上出现某个指令要排队等待硬件相应的情况，如果遇到死锁，那就game over了，所以效能不高。到了硬盘播放器和碟机，他的使命就是视频（考虑到有些机器对音频处理是可选项，未把音频处理列上）处理，别无他心，不管应用层发出的指令有多少，都与核心任务、进程密切相关，效率自然要高，这就是硬盘播放器或碟机存在的客观性和合理性。
再回到8581和螃蟹，其优劣都有，不能一概而论，关键在于你的需求。如果只是满足于一般的需要，这个主贴和回帖权当看看热闹罢了，不必深究；如果你是资深玩家，jesson的回帖可以充分借鉴。

最好是能够有机器2台显示器实际ab对比。

YXX1977 发表于 2021-5-18 17:14
芝杜从v6.2.5固件开始Standard mode TVled与LLDV PlaterLed都支持
附上一张设置图

Standard Mode is where the TV does the processing of the Dolby Vision signal (also known as TV Led Dolby Vision).

LLDV is Low Latency Dolby Vision where the player does the processing (it was originally designed for gaming where the latency of TV processing was unacceptable).

For Standard Mode the Oppo processes the video part of the enhancement layer where as the Zidoo does not - and that's the only real difference - they both process the RPU and both pass the Dolby Vision signal by an HDMI tunnel in an 8-bit RGB wrapper.

LLDV in both players is the same (they both use Dolby VS10).
可以去下面地址下载测试影片确认下ZIDOO的Standard mode模式是否能够处理EL（enhancement layer），坦白说，我对于ZIDOO的这个STD模式也很好奇。
LLDV模式的细节已经很清楚。

https://www.hao4k.cn/thread-57541-1-1.html

jesson1971 发表于 2021-5-15 15:55
思维逻辑混乱不清是很多论坛混子的特点，当他们开始黏上杜比视界开始胡说八道的时候甚至连杜比视界的核心都 ...

芝杜从v6.2.5固件开始Standard mode TVled与LLDV PlaterLed都支持
附上一张设置图

为啥淘宝搜魅视8581大部分都是情趣内衣

YXX1977 发表于 2021-5-15 09:35
说的好像魅视给杜比公司交了授权费似的，不懂就不要乱说，RTD1619DR每一颗芯片都有给杜比公司交授权费的 ...

所有支持杜比视界的碟机方案都给杜比公司交了授权费、  这个要把山寨机剔除才是。 只有加入蓝光联盟的蓝光碟机才真正有授权，如索尼  松下  杰科等。 山寨的碟机只是DIY组装的。

月球上的人 发表于 2021-5-18 00:29
唉，不懂就挑贵的买了。没有贵族的品味，非得啥都往贵族上靠，没啥意思呀！既然你自己都分不出好坏，非要 ...

不是分不出来，而是没有用过，无法ab对比，所以只能听取别人的经验

zhw0925 发表于 2021-5-16 10:37
大佬请讲一下区别，字都能看懂，没理解

唉，不懂就挑贵的买了。没有贵族的品味，非得啥都往贵族上靠，没啥意思呀！既然你自己都分不出好坏，非要挑个别人认为好的，你就当一分钱一分货，不买好的，只买贵的好了！

jesson1971 发表于 2021-5-15 15:55
思维逻辑混乱不清是很多论坛混子的特点，当他们开始黏上杜比视界开始胡说八道的时候甚至连杜比视界的核心都 ...

大佬请讲一下区别，字都能看懂，没理解

思维逻辑混乱不清是很多论坛混子的特点，当他们开始黏上杜比视界开始胡说八道的时候甚至连杜比视界的核心都搞不明白。当你不建议某机型的时候他们立刻变身成精神股东开始了莫名其妙的护主运动，而此时他们甚至都没搞明白他们为了什么而战。

下面完全照搬有一定权威性的信息，能消化吸收多少我就管不着了：

首先看ZIDOO官方推特关于1616DR芯片的严格定义（重点标红）：
#Zidoo RTD1619DR series integrate Dolby Vision VS10 image engine, which supports Dolby Vision low latency（LLDV）output.🎬🎬 Dolby Vision has adopted advanced dynamic metadata processing technology, so that the most suitable brightness could be output for images and scenes of each frame.🎬🎧 Shadows are darker while highlights are brighter. Even in the dark and weak-light environment, it could also display the best visual effect.
总结：VS10引擎，LLDV模式。

那么重点来了，这个LLDV模式和传统的杜比视界碟机模式区别在哪里？此传统模式包括SONY,松下，魅视等所有的8581芯片机型。

RTINGS（美国市场）及HDTVTEST（欧洲市场，并负责英国的ISF服务）恰好做了个油管视频专门针对此区别做了对比，这两个机构应该无需我再多费唇舌解释了。
附注：ISF：ISF Calibration (Professional TV Calibration Service)是个遍及全球的校色培训于服务体系，也会定期来中国进行ISF认证工程师培训，两天的初级课程费用以前8千左右，EPSON9400的ISF模式及大量的电视机（比如飞利浦,LG等）的ISF模式即代表经过此机构认证：


下面节选部分视频内的要点（为了便于理解，截取了CC字幕）：





左为魅视模式（TV-LED）右为ZIDOO模式（player-led),自己判断，也许你意见和我不同，但可以肯定的是差别不小。
油管的关键词是Dolby Vision TV-Led vs Player-Led Comparison: Which is Better?

解释：
We compare TV-led Dolby Vision vs player-led Dolby Vision using two Sony XH90 (also known as the BRAVIA X900H in the USA) 4K LED LCD TVs, two OPPO 203 4K Blu-ray players, as well as two Spears & Munsil UHD HDR Benchmark disc.

Player-led Dolby Vision is also known as low-latency or source-led Dolby Vision（LLDV）.

The differences are more obvious in person than what's captured on camera, since we had to slightly defocus the zoomed-in shots to avoid introducing moiré to our footage.



如果有人真的能看懂以上且有兴趣，我根据情况看看是否需要把此视频抓下来。

jesson1971 发表于 2021-5-14 17:23
先说结论：

哪有什么纠结不纠结的，肯定魅视没跑了，原因很简单，嵌入式LINUX系统和通用安卓系统的区别 ...

说的好像魅视给杜比公司交了授权费似的，不懂就不要乱说，RTD1619DR每一颗芯片都有给杜比公司交授权费的，不然天天这么宣传早被杜比公司告上法庭一棒子打死了，山寨碟机低调使用就好

真是技术大牛啊。可是为什么没有android加ASIC的产品呢?就没有哪家公司去尝试一下

说真话新买的电视四五年闪沒必要电视盒子，真正的蓝光机才是选择

果断魅视

技术贴，不错的感觉din，Thanks for Sharing！！~

howedeng 发表于 2021-5-14 18:22
感谢分析！技术层面肯定很大区别，我更想知道实际感官上的区别，即眼睛和耳朵

眼睛上的区别其实没有想象的大，毋庸置疑DV和HDR10区别很大，但不同屏对比，没有经过训练，大部分人的眼睛都会欺骗自己。
声音的区别太大了。这么说吧：

两年前我痴迷于3DLUT,使用KODI外挂DSPLAYER，及POTPLAYER+MADVR，ASIO资源独占，HDMI源码输出，声音惨不忍睹，都无需仔细对比。
换MACOS（祖先是UNIX，和LINUX同门兄弟），分分钟碾压。
安卓，还不如调试好的WINDOWS。

为何：对I/O中断的调用机制（可以理解为硬件资源是否独占）的区别直接导致了声音素质的巨大区别。

借别人的文章略作说明：

DS(Direct Sound)是Windows预设，也是用的最多，因为它的体验最方便，就是把你解码/声卡的控制权交给Windows操作系统，每一个App都调用微软提供的Api接口，所以兼容很好，多个App可以同时发声音，比如你可以开一个窗口看直播，同时foobar播放音乐，系统操作的音效也能听到，这些音源先进Mixer混音器里独立调音量，然后声道混合后调总音量，再处理信号(比如升频到192KHz/24bit) ，都是由Windows里的SRC和Mixer为你效劳。但是你会发现音源被多次改变了，而Windows的算法也比不上专业软件或硬件，好处是最简单易用，便宜的声卡(包括内置声卡)也可以透过简单设置高码率就得到音质的提升。
那么ASIO又是什么？就是Windows和App软件都不能碰音源，播放器和Windows都只会原汁原味的把音源传给解码声卡，就是bypass、就是直接源的意思，这种情况是需要有强大的硬件，音质的好坏完全靠硬件处理。强烈推荐用ASIO，不要找那些已经升频处理过的歌，最好就是无损CD音源(44.1KHz/16bit)专业抓轨的最好，这样听到的就是真声，这样才能体验到解码器的设计有都强大。
到底是用ASIO，还是Wasapi要看你解码器的处理能力，自己ab对比一下就知道了，如果解码不具备升频功能，可以用foobar或hqplayer这类播放器升频，选用wasapi来避免Windows的干预。如果你既没有高端解码也没专业播放软件，那就乖乖选DS吧，试试把Windows预设的48KHz/24bit改更高的码率，说不定有惊喜。


由于坛子里有不少小人伺机偷取（这倒无所谓，又不是我发明的，只是搜集而已），然后反过来倒打一耙，我隐藏了文章来源。

jesson1971 发表于 2021-5-14 17:23
先说结论：

哪有什么纠结不纠结的，肯定魅视没跑了，原因很简单，嵌入式LINUX系统和通用安卓系统的区别 ...

感谢分析！技术层面肯定很大区别，我更想知道实际感官上的区别，即眼睛和耳朵