高清影音技术日新月异，各项指标规格也越来越高，似乎1080p还不够高清，4K才算？杜比全景声才刚刚商用就迫不及待要进入家庭，难道7.1声道也要落伍了？真的是越高、越新才越好吗？
是，也不是。
分辨率与屏幕大小
高清影音本质上是数字技术，数字信号的品质，取决于抽样、量化和编码的精度，精度越高，还原模拟信号的真实程度就越高。4K的分辨率比1080p高，从抽样和量化的角度，图像品质当然更好。比如下图，左边是低分辨率，右边是高分辨率，很明显右边更好。
201806Thursday3130ieeycqmxlri.jpg
类似的图，在1080p的广告里，表示1080p全高清比720p半高清更清晰，在4K的广告里，表示4K超高清比1080p高清更清晰。看了之后，谁还会选择“低”的产品呢？
其实，这样比较的前提，是用高分辨率的屏幕，显示低分辨率的影像，比如用1080p的电视（207万像素）显示720p的图像（92万像素），图像的每1个像素要放大成2.25个像素来显示，不模糊才怪了。但是，如果反过来，用1080p的电视显示4K的图像（885万像素），会不会模糊呢？
iPhone 5的Retina屏分辨率是1136×640（73万像素），摄像头（拍的照片）是800万像素，用“低”分辨率的屏幕看高分辨率的照片，一样很清晰，并没有变模糊。当然，照片放大后可以看到更多的细节（高分辨率的优势）。
因此，买4K还是1080p，关键是你要用来看4K，还是1080p。广告图告诉你的是，如果用4k电视来看1080p，没有看4K那么清晰。没告诉你的是，如果屏幕不够大，1080p和4K是看不出分别的。就像下面这两张图，A的分辨率比B大4倍（模拟4K比1080p大4倍的效果），但在手机小屏幕上看是一样的。
201806Thursday3130rwue050xlkb.jpg
201806Thursday31305ygfexa1qes.jpg
无损高清与有损高清
另外，高像素只是表示抽样和量化的精度高，但编码的精度也是影响品质的重要因素。数码相机除了可以选择像素大小外，还可以选择文件大小（编码的精度），文件越小（可以拍照的数量越多），JPG压缩得越厉害，图像质量就越差。
在朋友家用60寸高清平板电视点播网络机顶盒的“高清”和“超清”电影，画质简直可以用目不忍睹来形容，实在是压缩得太厉害了。其实也情有可原，毕竟互联网带宽有限，为了能实时播放，只能尽可能降低码率，减少每秒传输的数据量，能压多少是多少，只要屏幕不太大，要求不太高，是看不出来的。
201806Thursday3130p0313atdfbe.jpg
上图是将之前的A图放大，模拟在大屏幕看高清的效果，虽然分辨率一样，但有损和无损，即使是手机小屏幕，差别还是显而易见的。
可见，高清影音理论上是越高越好，但必须要高得全面、高得平衡，而不能只是某个环节高。如果没有真正无损的片源，屏幕也不够大，4K的优势是无法发挥的。不是说会加快充实网络4K片源吗？1080p蓝光原盘通常是一部电影几十个G，4K的分辨率是1080p的4倍，那一部电影要多少个G？
同样的道理，杜比全景声确实比7.1声道更全面，但是如果空间不够大，投资不够多（每增加一个声道就要同比例增加一个音箱和功放的投入），效果很可能还不如7.1声道。在家里花几万搞了杜比全景声，就能比电影院几十万的7.1声道更牛了，这样解释懂了吧？
分辨率越高、声道越多，都是越来越高清。家庭影院需要高清，更需要合理地配置资源，追求Hi-Fi的高清，而不仅仅是指标规格更高的“高清”。 | 
发烧刚入门
