frogyzq 发表于 2019-8-16 13:07
这两片源都是HDR，而且BDRIP带的音轨更高级，

哦哦，我看你截图的标题 BDRIP是没有写HDR，我以为不带HDR呢

刘作家 发表于 2019-8-16 10:43
正常是一般WEB版本的4K是要比BDRIP版本4K体积要小的，但是现在很多WEB版本也加了HDR及英轨等信息，所以WEB ...

这两片源都是HDR，而且BDRIP带的音轨更高级，

抛开那些你推测的“剧情”来说，单论本质，你的结论我觉得是对的，流媒体拿到的4k片源本身清晰度就弱于蓝光4k片源，源头片源有差距。
另，你谈到的阿丽塔 13GB的4k BDRIP，这种有损压缩程度，对画质损坏是很大的，实测经验来看，一般一部电影的4k蓝光压缩文件得在30GB左右（HEVC编码）才能保障较好的质量，当然了4k蓝光片源本身质量就差的，另当别论，例如这部阿丽塔，4k蓝光本身就渣，还不如1080p

正常是一般WEB版本的4K是要比BDRIP版本4K体积要小的，但是现在很多WEB版本也加了HDR及英轨等信息，所以WEB版本的体量比没有加HDR的RIP体量要大！

BDRIP

不管是BDMV、BDISO还是REMUX，一部 4K (2160P) 分辨率的原盘电影体积都不小(基本50 GB 起步)，这对很多人来说过于巨大，下载耗时和存储成本都太高。为了拯救世人，BDRIP出现了，BDRIP通过一些强劲的压缩算法和编码技术，将视频音频进行「有损压缩」来获得更小的文件体积，常常可以压缩到一半大小 (一部 4K 电影 RIP 后约在 20GB 左右)。BDRip 的画质、音质、以及文件体积取决于压缩者所采用的编码器、参数、滤镜，以及自身的技术实力等多方面因素，不能一概而论。4K 的 BD RIP 也可以保留 HDR 信息，画质上大多也能做到比较接近原盘的效果，一般不直接对比的话不太能看出来差别 (但在大面积的投影下会比较明显)。由于文件大小和画质适中，因此 BDRIP 在网络上也较为流行。适合那些并不追求极致画质、显示设备尺寸不大、也不想占用太多硬盘空间的一般高清爱好者。

WEB-DL / WEBRip

WEB-DL 或 WEBRip 格式的影片主要来自 、Amazon Prime Video、Netflix、Hulu、YouTube 等「在线网络高清片源」。尽管这些服务提供了4K分辨率 (部分含 HDR) 的片源，但它们为了在线观看的流畅性，都会将视频画质进行较大幅度「有损压缩」。因此其画质比 BDRip 要差一些，只能说勉勉强强，不过优点是文件体积小了非常多！一部电影就4、5GB左右。WEB-DL 比较常见于一些美剧，一般也比蓝光原盘更早出现有资源下载。其中，WEB-DL 是 Web Download 的意思，指通过技术手段「直接下载」回来的在线视频。而 WEBRip 很多时候则是通过"屏幕转录"等方式二次录制，会造成多一次的画质损失，并不推荐。个人认为，在有 BDRIP 以上选择的话就别选 WEB-DL 了，除非你的硬盘空间实在紧张，毕竟它就是在线观看的画质而已。

阿丽塔有一大串