75欧同轴线是不是比音频线更好？

请教一下，传模拟音频信号（如电脑到功放）时，是不是用75欧同轴线是最佳选择？比音频线要效果好？

你听谁说同轴线可以传模拟音频信号的?

人才!

hdmi.usb.光纤.同轴全都是数字信号端口，是不能传输模拟信号的。经这四个端口传输的数字信号需经解码、dac数模转换后才能发声，数字信号是哑巴。

首先需要定义一下同轴线：同轴线就是在横截面上看，线缆的信号端与地线端都是围绕一个轴心的，一般信号端在最里层，接地端均匀的分布在周围一圈，目的是用接地端屏蔽外界的杂波干扰。
上面几位朋友的回复貌似都有些问题，首先、楼主问的是同轴信号线是否可用用来传送模拟音频信号，不是问同轴端子是否可用传送模拟音频信号，我非常肯定且负责的告诉楼主可以。而且市面上有很大一部分音频线实际就是同轴线。非采用同轴线的音频信号线分两类，一类是专业设备上常采用的平衡线（但这个是通过专用平衡接口连接的，而普通家庭一般都采用的莲花插座），另一类就是伪劣产品。说不可以的你们都可以自己在家尝试一下，家里的音频信号线与同轴信号线完全可以互换使用。

如果没记错好像有75欧和50欧两种标准同轴电缆。但这个一般指大于1MHz的高频传输特性阻抗。如果用于音频，完全不需要在乎是75欧或者50欧。因为特性阻抗的不同对音频传输的影响完全可以忽略。个人认为你更应该在乎的是线缆的品质质量。

楼主你是真人才

高级模拟音频信号线的做法，就是要用双芯线，一根走信号，另一根走独立地线，屏蔽层单端接地

zzsyxd 发表于 21-11-4 09:15
高级模拟音频信号线的做法，就是要用双芯线，一根走信号，另一根走独立地线，屏蔽层单端接地

非常赞同，而且接屏蔽层一端应该在后级设备一端

应该听不出区别。

强哥xu 发表于 21-11-4 07:23
hdmi.usb.光纤.同轴全都是数字信号端口，是不能传输模拟信号的。经这四个端口传输的数字信号需经解码、dac ...

我这个是把线联想到端口上了，不正确！“大飞侠”说的是对的。点赞！

Xiaofeixia 发表于 21-11-4 08:59
如果没记错好像有75欧和50欧两种标准同轴电缆。但这个一般指大于1MHz的高频传输特性阻抗。如果用于音频，完 ...

楼上一些答友应该是把线和接头混为一谈了。

您说传音频不用考虑阻抗，但我之前看过一个说法，说是同轴线能传模拟信号，音频线不能传数字信号，不知道是因为阻抗还是屏蔽能力的考虑。

看过一个说法，说是50欧的同轴线不能传模拟信号，75欧的则数字模拟信号都可以，也不知道有没有道理

iamgodgh 发表于 21-11-5 16:09
楼上一些答友应该是把线和接头混为一谈了。

您说传音频不用考虑阻抗，但我之前看过一个说法，说是同轴 ...

并不是说模拟音频就不用考虑阻抗，只是我们一般使用的75欧及50欧同轴电缆都是指频率在1MHz以上的特性阻抗，在这个频率段，这种特性阻抗的差异对模拟音频的影响完全可以忽略了。
据我所知，75欧同轴和50欧同轴在传送模拟或数字信号并没有实质性的差异。
如果需要做高品质的模拟音频信号线，最佳方法就是如楼上一位朋友所说、采用双芯屏蔽线，两根芯分别接信号正和信号负（信号地），屏蔽层仅在后级设备一端进行接地处理（可以理解为屏蔽层只在这根信号线的信号输出端接地）。如果是远距离传输，则选用三芯屏蔽线做平衡传输（必须使用专用接口），屏蔽层同样使用一端接地。当然、屏蔽线的材质及工艺都会对音质产生一定的影响。

Xiaofeixia 发表于 21-11-5 19:57
并不是说模拟音频就不用考虑阻抗，只是我们一般使用的75欧及50欧同轴电缆都是指频率在1MHz以上的特性阻抗 ...

我还想问下，那如果是传数字信号呢，比如声卡的同轴输出到解码器，该用怎样的线呢？

iamgodgh 发表于 21-11-9 10:17
我还想问下，那如果是传数字信号呢，比如声卡的同轴输出到解码器，该用怎样的线呢？

光纤和同轴这种数字信号，因为受到接口标准的限制，最大带宽被限制在了3M以内。而高品质的50欧同轴电缆的带宽达到20M是没有问题的。所以只要不是用劣质电缆，50欧和75欧都不用介意。最重要的还是在于线材自身的品质。

Xiaofeixia 发表于 21-11-9 12:37
光纤和同轴这种数字信号，因为受到接口标准的限制，最大带宽被限制在了3M以内。而高品质的50欧同轴电缆的 ...

哦，明白了。

刚才我百度了一下同轴线，说法是同轴线和音频线的区别是同轴线质量更好，屏蔽效果也好，其实就是你上面说的“非同轴的音频线都是劣质产品”。其实不是伪劣产品，而是正规的音频线就是劣质的（与同轴比）。

而这些人的看法是传数字信号比模拟信号，对线的屏蔽之类效果要求更高，因此才说数字信号不可用音频线，模拟信号则可用同轴线，且更优。

不是一个标准没有意义