|
|
业余时间，还得进行软硬件调试、编程，忙不过来，暂不负责答疑。见谅
这是Yuran的自习日记（系列连载）。本次全方位的整改，起于2021年底，将在2022年初，完美"收官"。
非专业、非权威，谨供参考而已（起码能知道： Yuran我，是如何自力更生、DIY玩转HTPC及家庭影院的）...
这是（写给自己的）备忘录，即使再忙，也得适时总结、留下文字记录。否则，（事后）容易忘记...
先复习连载系列篇中的、前期的内容，再看本篇（请勿盲目冒进、直接就切入）...
这是一个：困扰许多人的问题：
对 HDR、杜比视界 来说， 500 nits 的HDR显示器、或 600 nits 的电视，是否称职？不到1000nits，就不达标？
1000 nits 以下的设备，真的不堪重用吗？ 解释不通啊，不妨查阅，2021年，SONY 新款OLED 电视的规范：
关于亮度峰值，索尼公司羞羞答答、含糊其辞地给出： 800 nits的指标。难道是，他们作弊，欺瞒消费者？！
再说，Ultra HD Premium 认证，对 OLED 电视的亮度上限，为何，仅规定在 ： 540 nits ？
再看杜比视界的官方文档（PDF），
杜比公司所推荐的、适合 Dolby Vision 各项技术的电视（注意标题/前提，没说是 LCD 还是 LED ）：
中标者，是 LG 的 OLED 电视，C7 / C8 系列！
而 LG 的 OLED 电视，C7系列 ，亮度峰值，是多少？！
海外的权威评测，C7，HDR亮度峰值，才 700 nits 多一点
（ 六年前，我买的：Ultra HD Premium的LG OLED C6 ，都能到达 650 nits 上下）！
杜比公司，为何无视（ 所谓1000 nits 档次）LCD产品，反而青睐： 700 nits 亮度峰值的、OLED 电视？！
自然有它的道理。 需要我们去理解。
因此，'唯亮度上限论'（划分1000 nits'分界岭'，追求越亮越好的理论，又鄙视1000nits以下的设备），经不起推敲。
如果，找不出问题所在。那就是： '天下武功，唯快不破'的真谛，尚未（透彻）领悟。
下面，Yuran 引经据典，给出答案（甚至连 SDR 、 HDR 等官方/权威定义，都会分期分批讲解）。
许多人，对下面这张图，没看懂，反而作出误判！
上图中，发现什么问题？
- 第1、3、4项的指标，只能大、不能小，没错。但是，第2项的指标，仅关注亮度上限，却忽略了：亮度下限。
- 第3项，色域，目前所有显示终端、设备，都不达标（现有电视/显示器。只能做到：接近于 DCI-P3的范围）。
天下武功，'唯快不破'！但请注意： 快，不仅仅是'手'，还有'脚'。 手脚并用、都快，才能最有效地、以快制敌！
再论动态范围，若想大幅提高。 那么，亮度的上/下限，都得拓展！只有这样，对比度的指标，才有显著的提升！
'唯亮度上限论'，就忽视了，亮度下限的拓展。
HDR、高动态范围，是以对比度，做为最终（衡量）基准的！
后期连载，将陆续介绍SDR、HDR的权威定义，注重对比度（而不是 亮度的nits）！
如果，非得纠结于：'苛刻'的、唯亮度上限的理想（理论）值。
那么，所谓 1000 nits 档次的器材，也是小巫见大巫啊。 注意下图，Dolby Vision的理论指标， 4000 nits 
现如今， 没有任何（显示终端）产品，能百分之百地、完全胜任：Dolby Vision 的理论指标：
- 亮度峰值： 4000 nits ；
- 色域 ：BT.2020；
- 对比度： 2,000,000:1 (两百万比一) ， 或 21 stops ！！
（其它的、还有8K、12 bits 等，都不谈了)，
还必须得重申： 亮度下限！
难道，杜比公司的理论值，只提及 亮度上限（4000 nits），却忽视了亮度下限？ 非也！
能不能像Yuran这样，靠概念、实验、数据来论证？！手动计算嘛！
既然，对比度是 两百万比一， 那就用：4000 nits ，除以 对比度的指标 ，得出结果：
杜比视界的理论值，亮度下限，须 0.002 nits ！ （看到这里，基于背光板的液晶器材，'瑟瑟发抖'了吧...  ）
显示器/电视 的生产厂家，以现在的条件，如何能，同时实现（上述三大指标）呢？！
理想很丰满，现实偏骨感! 既然，面对 Dolby Vision 的三大理论（理想）值，都不达标。
那为何，单独要搞 亮度峰值（1000 nits） 的鄙视链呢？
换言之， 500nits 显示器也好，600nits 电视、1000nits的设备也罢，都必须参照，两大认证规范之一：
- VESA（视频电子标准协会，Video Electronics Standards Association）；
- Ultra HD Premium（ 超高清高端 ）；
只要通过认证，就一视同仁，都是 ： 能满足 杜比视界 观赏需求的设备（毕竟，都得做 Tone Mapping ）...
VESA DisplayHDR 400除外（ 并非亮度低。该规范色域, 仅仅是 BT.709/sRGB ，在家庭影院圈内，惨淡出局）
非得较真, 想用1000 nits 的 LCD, PK 600 nits 的 OLED ？！ 别急，以后会介绍 : 相关评测/图例 !
到时候，就能看到（实际的）效果： 所谓 1000nits 的LCD，与 600 nits 的OLED相比，并不出色...
杜比视界，4000 nits （峰值），也是UHD BD 影碟，母带制作、压片时的基准。海外有不少文献，都有提及：
所以说，若真的在意： 杜比视界的 亮度峰值，区区 1000 nits ？远远不够！
杜比公司的白皮书（PDF）：
海外，有人对一些 US 发行版的、UHD BD ，做了调研和汇总。请看，市面上流行的 UHD 影碟，是什么水准。
UHD 制片时，母带的亮度峰值、相关规范，并非'唯亮度上限论'。
- 母带亮度范围的上限（maxMDL：maximum Mastering Display Luminance）：4000 nits ；
- 母带亮度范围的下限（minMDL： minimum Mastering Display Luminance）：0.005 nits ！
动态范围，也就是对比度，非常高（可以手动计算）。
再看实际中的、每个电影情节里的、亮度峰值（maxCLL）：也大于 1000 nits ！
前期连载篇中，分享过，本人DIY 整编制作的 杜比视界 演示盘，4000 nits , 不足为奇 ...
就连市售的 UHD BD 影碟，实际的maxCLL ，也多大于 1500 nits ，
因此， 500 nits 、600 nits、800 nits、1000 nits 、1500 nits 的设备，都一样, 无法原汁原味地还原(图像信息) !
相对于杜比视界（理论值）规范来说，既然，上述那些显示设备, 都不达标（还都是： Tone Mapping 下的档次），
那么，真的要比（谁好谁坏）。必须得关注：对比度！
正因为如此，杜比公司，曾给出建议， LG 的 C7、C8 系列（OLED）电视，是 杜比视界的推荐设备！
可能，有人会问，本贴第一张图，那个备选方案，所标注的：1000 nits 液晶显示器，咋回事？
那是特殊的、SDI 接口的显示器, 用于 HDR 后期剪辑、制片 ( 并非影碟纯观赏 ) !
下面的流程图，可以看到, 即使是杜比视界, 针对不同的应用，也能有: 不同的选择（下图右下角）。
制片，可以严格一些。
但广大消费者，只是看片，何必纠结于： 1000 nits 指标呢？
六年前，我买的设备：
- LG OLED 曲面电视， Ultra HD Premium ，650 nits ，
- 4K HDR 显示器，液晶（VESA displayHDR 600），600 nits 。
都通过了相关的权威认证！
PLA ，是“摸着鹰酱过河”的。 咱也一样，'摸着杜比公司过河'！
LG OLED C7系列，若单看亮度峰值，也才 710 nits左右。
不过，它曾是杜比公司官方文献中，着重推荐的款型之一。 紧跟杜比公司，能有错？！
因此，咱用 650nits 峰值的LG OLED 电视， 问心无愧，看杜比视界 大片，绝对没问题！
（想当年，还没出C7呢，Yuran购置的 LG OLED，当年最新款的 C6，也曾是：最优秀的器材之一呢...）
至于 mapping 等概念，以后再讲解。
下一篇，介绍实际的规范， 什么是 权威的、SDR的定义...
|
|
版主
