音频文件从16bit/44.1KHz, 升頻至24bit/96kHz问题？

请教各位老师：音频文件从16bit/44.1KHz, 升頻至24bit/96kHz音质是否有大的提升，普通播放设备能否听出大的差别！能否推荐一款PC版升频软件

870kbps码率的应该不是普通cd抓轨的数字音频文件，更像是mp3。cd44.1/16的数字文件，码率是1400kbps。foobar2000播放软件就能升频啊。

强哥xu 发表于 2023-7-20 16:40
870kbps码率的应该不是普通cd抓轨的数字音频文件，更像是mp3。cd44.1/16的数字文件，码率是1400kbps。fooba ...

谢强哥，这个码率不是MP3，是WAV转FLAC的问题，foobar2000播放软件升频还没玩过，我研究研究，不知升频后音质有没有提升，我设备很一般，就是听个响。

cqcyganzj 发表于 2023-7-20 17:17
谢强哥，这个码率不是MP3，是WAV转FLAC的问题，foobar2000播放软件升频还没玩过，我研究研究，不知升频后 ...

仅仅只是用foobar2000 声频没有什么作用 ，可以用频谱的软件查看一下 20khz以上都是空的没有任何数据，如果需要升频以后声音真的好，需要用奥多比AU  母带处理 重新混音，把20khz以上的空缺用软件填补上，其中包括还有低中高三段均衡、声场、频响全部都需要重新调整，即使都调整完了，你的音频文件达到了30kh以上 甚至到60khz以上，反过来说你的解码设备、功放设备就需要能够解析得清楚，它要很清楚其中的取舍，因为最后端喇叭不一定能够播放的明白，耳朵的感受不一定会好。所以这是有很多处理的，所以这是非常复杂且有一点专业的事情，需要花大量的精力去研究。

cqcyganzj 发表于 2023-7-20 17:17
谢强哥，这个码率不是MP3，是WAV转FLAC的问题，foobar2000播放软件升频还没玩过，我研究研究，不知升频后 ...

如果只是用foobar2000升频 ，只是论听感  是有变化的，但首先是你的基础文件素质就要好，升频以后仔细听会有一点空间感的感受。我不确定我描述你能不能明白，或者与你的感受是否一样的。

cqcyganzj 发表于 2023-7-20 17:17
谢强哥，这个码率不是MP3，是WAV转FLAC的问题，foobar2000播放软件升频还没玩过，我研究研究，不知升频后 ...

噢，WAV是无压缩，FLAC是无损压缩，文件体量就小，码率也就小呗。

相同内容，不同体量，码率差别，在我多年的玩hifi过程，最大的感悟是音色的差别。低码率文件录制、播放，也可有高低频端提升音量电平的，（PEQ）低频就似“弹棉花”，高频刺耳带毛。不能还原乐器本来的音色。比如：打击乐没有敲击鼓皮的真实感，吉他、提琴等听不到弓擦弦和拨弦的琴弦振动，铜管乐器感受不到金属味。而在大体量，高码率的音频文件上（dsd.pcm192/24）就可以完美感受到。

我有个不知道正确与否的想法：似乎感觉通过升频也没有多大用，理由是它原本的文件就那样。想要听好的声音，还得从源头开始。〈原始文件就是母盘，sacd和96/24或以上的cd碟〉

谢谢强哥、ronda2009 ，这样看来升频确实意义不大，对音质无明显提升，不折腾了！再次谢谢两位！

cd碟片受制本身格式要求进行了压缩。cd母带本身是无损格式。但压制cd的时候，只保留20-20khz频段声音，采样率也变成16bit/44.1khz。

现在很多cd、dac的升频的原理是在原始文件基础上 通过算法（软硬件）把压缩的文件扩展成更高规格，跟高码率的文件进行播放。而这个升频的过程添加进去的数据和原始母带的原生文件有很大区别的。添加多少、好坏取决与升频设备的软硬件设计。但归根结底是数码后期人为添加。

类似于我们用数码相机，光学变焦和数码变焦看同样放大倍率的一张图片，效果肉眼可见的差异。升频会提升频宽、增加高低频细节（人工添加的频段数据），但每家设备的升频方式都有差异，也就是我们听下来第一次会感觉多了很多信息和细节，但不同升频设备，添加信息不同（就像加味精）音色会发生改变的原因。

以上仅代表个人言论，有不正之处敬请指教。

44.1的音频试着用二嫂n01xd 升频至最高也没什么卵用，听不出来。

升频是看算法的，pcm的免费算法还可以，roon/jr/foobar的都还可以用。也没什么区别。dsd就算了。
好一些的算法都要钱的，hqplayer是发烧友比较常见的。
录音室里用的算法，好的一套上万甚至几万。

谢谢各位的回复！学习了！