掌控营销－Jacky 发表于 2024-04-11 09:52 学习了 |
| 搭配不好是要画蛇添足的 |
mowei033 发表于 2024-4-15 23:36 入门级感觉应该也差不多了，效果还行，声音一般只在40左右效果就不错了 |
zhourenjie96 发表于 2024-4-11 13:32 入门级感觉应该也差不多了 |
|
你的情况，并联中置不可取。 小日本的乞丐AV机带HIFI箱子，你不难受么  |
| 感觉2500很难让中置有好的表现 |
| 谢谢两位大咖 |
qy7072 发表于 2024-4-11 10:21 二楼的提议是对的。并联输出，阻抗减半。你两音箱的原本阻抗就不同。再有，M1灵敏度只85dB，要和600c的88dB匹配，功放输出功率需翻倍，功放输出功率上又不能谐调。600c响，90dB，M1轻，60dB，你觉得呢？建议，只是建议：放弃M1，只用600c。 |
| 主要是不想浪费原中置 |
|
提升厚度没必要加双中置，双中置一般对相位、功率储备都要求高。有时甚至要针对两个中置摆位不同（到达皇帝位的距离不同）做相位调整，否则会一定频段干涉变成波峰、波谷。这对调试技术有要求（有的要加eq设备的） 现有系统提升中置厚度，在功放里将中置电平提高3-6db试试。如果还不满意。就是整体系统的调整。 提升明显的功放(最好中置单独后级）>中置（下次起步8寸低音）>eq调整。 一般双中置玩法是应对非透声幕，想要提升中置声道高度，并且为了保持前三统一（有些音箱没有特别的中置）的问题。现在玩双中置的人应该不多了 |
组图打开中，请稍候......
