Yuran在测试HDMI光纤线时,重视的是:高速数字信号的稳定性!
至于画质和音质,不是关注的重点。
拿个别的案例作参照(对比)。
最近,本人在做 Windows 以及 Openwrt的、(UHD片源)网络共享实验:
Yuran去海鲜市场挑选、淘到最合适的单臂路由、(TDP 4W)低功耗小主机,X64架构、2GB内存、16GB固态盘!
安装Openwrt,用作软路由(负责硬盘柜的网络共享)。
观赏网络共享的UHD 大片时,能够灵活选用: Samba 、或NFS协议 (一般来说,蓝光机/播放器,都能支持):
但是,若有传言:说采用NFS模式时,所看到的图像,与Samba(SMB1.0)相比,前者的画质更靓,色彩更浓...
你信吗?! 反正我不信。
不管是NFS,还是 Samba(SMB),网络共享时,所传输的、都是源码,并未拆分/解析(原始音视频数据)。
NFS模式下的优化机制,好处是:传输速度更快/更稳。 实战观赏时,若想跳跃影视节目的章节,延迟/停滞更小。
相对来说,NFS的传输效率,比SMB要好。但是,二者(分别)传输的数据包,都一样!
(影碟机/播放器所需的、应是片源中的骨干/原始数据:TS流,由千兆网络供给。)
如果,Yuran弃用 SMB,推崇 NFS 。那肯定是,偏重于网络传输效率(而不是:期待画质/音质的改善)...
同理,不管是光纤HDMI,还是常规HDMI(铜)线 ,所传输的TMDS信号,都应是:相同的、
音/视频相关的、数字(源码)信号!而光纤线的优势,能够确保:快速/无损般的传输、不丢包。
正因为如此,Yuran在评测(海蒂力8K HDMI2.1光纤线)时,偏重于屏摄视频的制作,就为了证明:
高配置环境下,玩电子游戏(或观赏8K HDR@60Hz素材)时,OLED电视所显示的画面,
并未出现闪烁、延迟、画面撕裂、黑屏等现象。意味着,海缔力8K HDMI 2.1光纤线,经受住了考验。
能够胜任:电子游戏类、8K素材播放等场合的苛求(满负荷运转、且长距离传输)!
以上5个视频样片,重点在于:长距离传输时、4K HDR@60Hz信号/指标的流畅度、稳定度。
至于(经由HDMI 光纤线传输的)画质/音质、应与以前的(联接常规HDMI铜线时的)效果相同...
如果,在上述视频中,挑不出(信号传输、稳定性相关的)毛病,感觉画面(始终如一的)流畅,就能判定:
这次论坛组织评测的、海缔力8K HDMI 2.1(10米)光纤线,以完美的性能和较高的性价比,交出了优异答卷!
若想搞好 Studio级的家庭影院/工作室,须先搞掂:长距离传输的HDMI'骨干线路',这也符合: 纲举目张的理念!
实践证明:参加本次活动所评测的、海缔力10米8K HDMI 2.1光纤线,完全可以胜任(上图的C位)。
总结:不管是软件方面的优化(用 NFS共享 取代 Samba/SMB 共享),
还是硬件方面的改良(用HDMI 光纤线取代HDMI 常规铜线),最终目标,都一样:
力求高速数字信号传输时、稳定度,有显著的提高。确保影视观赏时的流畅性(并非期待:画质/音质的改善)。 |