• 手机版
    手机扫一扫访问
    好4K手机版
  • 公众号
    微信扫一扫关注
    好4K公众号
frogyzq 发表于 2019年9月2日 10:02:08 | 显示全部楼层
分别拿了目前几款电视数据,索尼Z9F,三星KS9500,三星KS8500,DELLU3219显示器 LG27UK650显示器
Z9F.png 三星9500.png 三星8500.png DELL.png LG.png

电视机的色准不差,甚至可以做的比显示器更好,在白平衡上,电视机的数据更是漂亮。

回复

使用道具 举报

精彩评论13

大北北 发表于 2019年9月2日 13:48:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 大北北 于 2019年9月2日 13:49 编辑
whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:47
我不是发帖赚钱,没有利益纠葛,纯粹是爱好4K,没义务把每句话说的“科学严谨,滴水不漏”,你更不能要求 ...

我从来都没有说所有的4K原盘都很完美,也没有说32寸显示器不能评测4K
我只是表达了一些4K原盘比较吃设备,需要在好一点的设备上看才更容易看到区别,希望你多在别的设备上体验一下在发表结论,或者发表评测结论时是“建议跟你用一样播放设备的人”而并不是所有人!
也没有说过任何人没有资格评测4K,只是做评测建议时交代清楚自己用的播放设备和播放条件(如果是电脑播放最好带上设置参数屏摄最好也简单介绍下自己的屏摄工具)
不管结果如何,只有这样才是一个合格评测,你可以把你评测的结果分享给大家,大家也都欢迎,毕竟网上还是很多人用电脑作为播放工具的,但是上来什么都不说,截两图就说HDR不行,4K原盘比1080p差,这样的评测不是误导他人吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

qadmin 发表于 2019年9月6日 07:42:10 | 显示全部楼层

支持hao4k,支持楼主大人发布4k资源!
回复 支持 反对

使用道具 举报

xuxu1968 发表于 2019年9月4日 17:52:10 | 显示全部楼层
图片上的hao4k水印能不能小点,对学习认真的同学来说是个障碍啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

xuxu1968 发表于 2019年9月4日 17:49:07 | 显示全部楼层
希望大神们用你们严谨扎实的专业素质对比下如今市场万元左右的投影机,给我等小白指一条明路
回复 支持 反对

使用道具 举报

s381206338 发表于 2019年9月4日 15:18:39 | 显示全部楼层
支持楼主了
回复 支持 反对

使用道具 举报

99ooo 发表于 2019年9月3日 10:04:19 来自 移动版  | 显示全部楼层
支持楼主了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| frogyzq 发表于 2019年9月2日 18:58:16 来自 移动版  | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:47
我不是发帖赚钱,没有利益纠葛,纯粹是爱好4K,没义务把每句话说的“科学严谨,滴水不漏”,你更不能要求 ...

我就问你是否还坚持色准:显示器>电视机>投影。你说>投影我还没啥话说,显示器和电视机本身就是技术相通的东西,
回复 支持 反对

使用道具 举报

whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:56:42 | 显示全部楼层

只会嘴炮的蛤蟆更是恶心
回复 支持 反对

使用道具 举报

大北北 发表于 2019年9月2日 11:50:02 来自 移动版  | 显示全部楼层
他是井里的青蛙
回复 支持 反对

使用道具 举报

whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:47:48 | 显示全部楼层
frogyzq 发表于 2019年9月2日 11:30
价格不是理由,不同产品的价格本来就不同,投影便宜的几千就有了,但要达到高端电视的效果,起步就要3 4 ...

我不是发帖赚钱,没有利益纠葛,纯粹是爱好4K,没义务把每句话说的“科学严谨,滴水不漏”,你更不能要求论坛的所有网友发言时都如此,你要是这样“纠”我说的哪些话“严谨”,哪些话“不严谨”,你要是闲的没事,可以继续找一些我说的话,一个字一个字的研究,然后“科学严谨”的论证。

“在4K 32寸显示器,比较适合看1080p,不适合看4K,看了也看不出区别来,所以没资格评判4K优劣,有观点藏肚子就行了,发出来让大家看到了,就是误导大家”
对于上面这种既无权(干涉别人追求4K、评论4K的权利)又无知的论调,已经不想再回应了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| frogyzq 发表于 2019年9月2日 11:44:36 | 显示全部楼层
另外色准就等同于画质了?为什么液晶王Z9D色准参数明明不如上述型号,但还是坐实液晶王之名。仅仅靠色准就能决定好画质了?不多说了,说的再多,也没用,牛角再钻还是能钻出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| frogyzq 发表于 2019年9月2日 11:30:52 | 显示全部楼层
whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:01
断章取义的经典,理论再多,也要结合实际,这个贴主贴出的电视机型,是什么价格水平大家都知道,算是高端旗 ...

价格不是理由,不同产品的价格本来就不同,投影便宜的几千就有了,但要达到高端电视的效果,起步就要3 4万,一块好幕布都比一款低款电视要贵。你的问题就是一棒子打死的论调,另一坛友也说了,如果你发的贴子改为就32寸显示器,1080P效果更胜4K HDR,那就一点问题没有,还不会遭来这么多黑。没有前提条件的论断都是武断的。就拿色准来说,你的原话应是色准:显示器>电视>投影。是不是武断了,是不是没有前提条件。高端影院用的也属于投影范畴。这些论断都没有前提条件就是武断
参与人数 1贡献值 +1 K币 +5 收起 理由
小五 + 1 + 5 大家都没有错,错在表达的方式不能以一概全

查看全部评分总评分 : 贡献值 +1 K币 +5

回复 支持 反对

使用道具 举报

whchengcai 发表于 2019年9月2日 11:01:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 whchengcai 于 2019年9月2日 12:15 编辑

断章取义的经典,理论再多,也要结合实际,这个贴主贴出的电视机型,是什么价格水平大家都知道,算是高端旗舰机型,大部分人没有用这些机型(像那位评测《阿丽塔》《头号玩家》的贴主)。还有就是评分只是一方面,真没必要把某个所谓“权威机构”的评分当成“圣条”,理论上越贵越好,道理都懂,但实际上难道那个“权威机构”的HDR评分8.0分以下的机型就不能评测4K电影了吗,那位评测《阿丽塔》《头号玩家》的贴主,不照样评测吗,在设备色彩准确度很不佳的情况下,不照样给出“色彩优劣”判断吗(至于这个色彩判断准不准,我就很难说了)?这种情况下,就不说对方的观点“误导”大家了?为什么?因为他的观点和你们一样对吧?“双标”你们比谁玩的都溜。当前4K UHD电影画质质量层次不齐,数字上看,都达到4K UHD“规定”的发行标准,但事实是真的都达到4K水准了吗?说回电视和显示器两种设备的色彩精准度差异, 其实现实情况下比较普遍的真实情况是怎样的,自己用电脑和电视播放同一张图片,对比验证一下就知道了,不用那么麻烦。只谈评分和指标指数,不结合实际,有时会脱离实际。以下是另一个所谓“权威机构”评分的例子:
Snipaste_2019-09-02_11-14-51.jpg

我这边的完整表述是:
2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝1

帖子12

发布主题
阅读排行 更多
广告位

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时访问好4K

400-123-45678

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:广东省/深圳市
电邮:admin@hao4k.cn
电话:13800138000

Powered by Hao4K X3.3© 2016-2020 Hao4K影音|小黑屋|最新帖|网站地图